En esta entrevista al Contador Dardo Arigón nos aclara el tema de la inflación ne Uruguay

GOBIERNO CONTROLA AUMENTO SALARIAL PREVIENDO LA FUTRA CRISIS QUE SE AVECINA
Entrevista al Contador Dardo Arigón. Sábado 24 de noviembre de 2012. “hemos visto esta semana que varios integrantes del gobierno estaban nerviosos por el incremento en la inflación que en realidad visto fríamente no es un incremento muy elevado, porque fue de 1,21 en septiembre y 1,15 en octubre no es muy elevado, pero aparentemente nosotros no sabemos si el nerviosismo que tienen es porque saben que rápidamente nos acercamos a  problemas mayores o porque quieren realizar una contención de los salarios y las pasividades previendo la crisis”

Hernán: Estamos en contacto con el contador Dardo Arigón desde Mercedes capital del departamento de Soriano, buen día...
Arigón: Buenos días, nuevamente un gusto de estar con ustedes y con su audiencia
Hernán: Lo mismo para nosotros. Contador Arigón, veníamos de una primera parte abordando el tema inflación que ha sido la estrella esta semana en alguna medida por todo lo que ha ocurrido con el sindicato de la bebida, episodio tan peculiar en las negociaciones de consejo de salarios donde el sindicato llegó a un acuerdo con la patronal y apareció el gobierno rechazando, esto está directamente vinculado con el tema inflación que veníamos abordando con usted...
Arigón: Exactamente, en realidad hemos visto esta semana que varios integrantes del gobierno estaban nerviosos por el incremento en la inflación que en realidad visto fríamente no es un incremento muy elevado, porque fue de 1,21 en septiembre y 1,15 en octubre no es muy elevado, pero aparentemente nosotros no sabemos si el nerviosismo que tienen es porque saben que rápidamente nos acercamos a  problemas mayores o porque quieren realizar una contención de los salarios y las pasividades previendo la crisis. Es contención, esos recortes que están intentando hacer con los salarios es lo que está haciendo Europa en esta crisis recortando beneficios sociales, es lo que ya hizo en Uruguay en los momentos de crisis pasados y vemos que se le otorga otra vez prioridad a este recorte de salarios en lugar de buscar soluciones de fondo a la inflación, como vemos entonces esta es una primera entrega de las medidas que pueden tomar los gobiernos con relación a los beneficios sociales. Esto de la bebida fue un primer paso fundamental porque si bien los trabajadores de la bebida van a recibir todo lo que pidieron, de acuerdo a las manifestaciones de los dirigentes cambiaron la forma en que lo van a recibir, no van a recibir un porcentaje de aumento de sueldo y en cambio van a recibir una partida fija que este año sería de 8 mil pesos, si bien esto no cambia la remuneración del trabajador en estos meses va afectar sí a los trabajadores que se vayan a jubilar porque esa partida fija no está integrada al sueldo y por lo tanto no se va a tomar como promedio para su jubilación, además al no tomarse como promedio para el sueldo ese porcentaje no va a beneficiar a los jubilados porque el incremente en las pasividades se realiza en base al incremento del salario, colateralmente el gobierno tiene un beneficio con esta medida que logró, va a tener menos erogaciones de pasividades en el futuro y nuevamente creemos que se está atacando a los trabajadores y a los pasivos
Hernán: O sea que de alguna manera el sindicato acepta que una parte de su ingreso sea se puede decir en negro contador...
Arigón: No, no es en negro pero es una partida fija, no sabemos que tratamiento se le va a dar si se van a realizar aportes sobre eso, pensamos que sí pero es una partida fija diferente del sueldo, en los salarios públicos era como que hubiera distintos tipos de remuneración en el mismo trabajador, una parte integrada al sueldo con aportes y con derecho hacer el promedio para la jubilación y otra parte de su ingreso que no se tomaba como promedio para la jubilación eso era común dentro del sector público, no sabemos a esta partida que tratamiento se le va a dar
Hernán: Podemos tomar el concepto central de inflación como que es el IPC o hay una diferenciación entre lo que son los precios y lo que es el concepto de inflación, es decir de dónde surge esto del IPC...
Arigón: Es importante saber de donde surge el aumento de septiembre y octubre
Hernán: ¿Estos porcentajes que usted manejaba del 1,5 y el 1,21?...
Arigón: Exactamente, la inflación es un porcentaje que se calcula de acuerdo al IPC, este es un índice que lo calcula el INE tomando un muestreo de bienes y servicios y verificando los diferentes aumentos de esos bienes y servicios. Para hacer este cálculo el INE realiza divisiones en todos los bienes y servicios o sea que los agrupa por ejemplo en alimentos, en bebidas, en transporte, en salud, en actividades recreativas y constata el aumento de precio en cada uno de estos grupos, haciendo el promedio de esos grupos entonces llega a un índice general que es el IPC que refleja el aumento de todas estas divisiones, refleja el aumento de todos los bienes y servicios que se comercializan dentro del país; lo importante surge de como se produce el aumento este que es mayor al de los meses anteriores el aumento este del IPC en septiembre que fue del 1,21% y en octubre que fue de 1,15%. Esto tenemos que ver lo que pasa en las diferentes divisiones y en realidad vemos que hubo muchas divisiones que no tuvieron mayores aumentos como por ejemplo el transporte, comunicaciones, actividades recreativas, prácticamente los precios en estas divisiones se mantuvieron igual pero en otras divisiones hubo aumentos muy importantes por ejemplo en los alimentos; ustedes recordarán que el IPC de septiembre aumento en un 1,21 % solamente, sin embargo la carne aumentó el 2,66%, aumentó el doble, las frutas aumentaron el 8%, siete veces más y la electricidad el 4%. Prácticamente el aumento de septiembre se debe a aumento en los alimentos y algo en electricidad, o sea que cuando se dice que aumentó el IPC y el gobierno lo maneja en forma general no se dice que este aumento está en el aumento de los alimentos que es más 1,21% y que incide mucho más en los sueldos menores. Si vamos a octubre ocurre algo similar, el índice general de precio aumenta el 1,15% y sin embargo la carne aumenta 2,56%, la fruta 3,27%, legumbres y hortalizas el 5%, en octubre también la razón fundamental del aumento de IPC es el aumento de los alimentos, lo que no dice el gobierno es lo que falsea la realidad, el índice de precio de los alimentos es lo que más se está aumentando, por lo tanto es lo que más afecta a los salarios, pero ustedes observen que estamos haciendo mención que lo que más aumenta son las legumbres, hortalizas y frutas y no los productos que está maniobrando el gobierno en los supermercados
Hernán: Claro, yo le iba a preguntar sobre eso porque el gobierno puede decir por esa realidad es que salimos acordar con las grandes firmas de supermercados los famosos 200 productos, ni frutas, ni hortalizas ni carne y por lo tanto lo que más incide en el precio de los alimentos no se va a ver afectado, o sea que si bien lo que está haciendo el gobierno es una presión para reducir el precio de índice al consumo tiene más un efecto sicológico que hace pensar a los partidarios del oficialismo de que los precios se van a contener que el efecto real. Pero acá tenemos que hacer una acotación y es que cuando se calcula el IPC los alimentos son el 22% del total de los bienes y servicios que integran el IPC, una parte mínima y si hacemos un cálculo mínimo que puede hace cada uno en su casa una persona precisa en alimentación aproximadamente y con un cálculo mínimo 4 mil pesos, esto es un cálculo mínimo, mínimo
Hernán: Este cálculo sería por persona...
Arigón: Por persona, si una persona precisa 4 mil pesos y el aumento es del 22% del IPC se entiende que para llegar al 5% tenemos que multiplicar 22 por 5 y llegamos al 100%, o sea que los 4 mil tenemos que multiplicarlos por 5 para llegar al sueldo total entonces este IPC que se está calculando es para un sueldo de 20 mil pesos, eso es lo que tampoco dice el gobierno
Hernán: En un país donde cerca de 900 mil de los trabajadores más o menos gana 10 mil...
Arigón: Y tenemos miles de jubilados que ganan menos de $2.400 y tenemos cientos de miles que ganan menos de $7.200, si nosotros hablamos de una remuneración de 7 mil pesos que está gastando 4 mil pesos en alimentarse quiere decir que la inflación para esta jubilación o para este salario es mucho más que el IPC general, mucho más que el 1,15% porque estoa alimentos aumentaron mucho más o, o sea que ya estaríamos hablando no de un 1,15 sino de un 2 o un 3%. Acá lo falso es justamente lo que no se dice, lo que sí está diciendo el gobierno es que los salarios reales aumentan y es cierto los salarios reales aumentan de acuerdo a como los calcula el gobierno, con el IPC general y de acuerdo a como lo calcula porque lo calcula como un promedio de salarios, el INE hace un promedio entre los salarios mayores, medianos y menores entonces el salario real aumenta, pero en realidad el salario real está aumentando para aquellas remuneraciones mayores de 20 mil pesos y para las remuneraciones de 7 mil pesos el salario real se está reduciendo. En esto están afectados no solamente los pasivos que están cobrando pasividades menores de 10 mil pesos, de 20 mil pesos, sino también aquellos trabajadores que están recibiendo un salario mínimo de $7.251 o aquellos trabajadores que son jornaleros y trabajan algunos jornales por mes, esos amplios sectores no ven aumentado su salario real, esto es una consecuencia de la falsedad de las estadísticas, cuando se toma una cifra siempre hay que hacer salvedades considerando sus sectores que pueden estar más afectados
Hernán: ¿O sea que el gobierno de alguna manera algo de lo que se le suele acusar, incluso desde aquí hacen amplia repercusión los medios de prensa de la Argentina, que no ciertas las cifras de inflación e indicadores que maneja el gobierno argentino, el gobierno uruguayo maquilla cifras de la realidad también?...
Arigón: En principio, de acuerdo a lo que vimos no podemos decir que las está maquillando sino que está manejando las cifras que le convienen, como hizo siempre, no considera las cifras de aquellos sectores de menores ingresos
Hernán: Maquilla la realidad podemos decir...
Arigón: Exactamente, pero podemos ver los resultados de la inflación de estos primeros 15 días de noviembre y el IPC aparentemente por los datos que surgieron ayer sería casi cero, lo cual es muy extraño que de pronto se corte el aumento de precios en frutas y hortalizas, pero el dueño de las estadísticas es el que determina lo que va a pasar
Hernán: Y por donde habría que atacar, cuales son las soluciones, por donde habría que atacar, en principio analizar lo que está haciendo el gobierno o lo que anuncia que va hacer, va a profundizar más allá de esto de topear los acuerdos salariales en los acuerdo de salarios como medida en el gobierno para controlar la inflación, el presidente Mujica dijo ayer que no se puede llegar a la inflación del 10% porque ahí se desbarranca el país, más o menos en esos términos se manejó, qué es lo que plantea el gobierno qué va hacer para contener la inflación además de esto del acuerdo con los supermercados...
Arigón: En principio podemos decir que es lo que no va hacer, no está tomando ninguna medida de política económica que permita resolver el problema de la inflación de manera permanente, eso es lo primero, porque si realmente se quiere atacar la inflación hay que definir políticas económicas que resuelvan el problema y como esto no lo hace entonces toma medidas como esta de la reducción de precios en los supermercados de un 10%, que es solamente una medida transitoria que cuando termine el 31 de diciembre van aumentar todos los precios, se van a disparar los precios. Una medida que viene tomando el gobierno desde hace 1 año y medio es el del aumento de la tasa de interés, que como vemos puede haber tenido algún pequeño efecto en los primeros meses, pero en estos últimos meses ya no da ningún resultado al contrario es contra producente porque vienen capitales del exterior  y generan endeudamiento a la población con el pago de intereses. La otra medida que ha tomado el gobierno para mantener el IPC controlado, para mantener los precios controlados, es mantener el dólar bajo que sigue bajando, ya perforó el piso de $20 y está en $19,90, o sea que esa es otra medida y que va a ocurrir cuando se dispare el dólar, como vemos no se toman medidas económicas para resolver el problema de la inflación pero tampoco se prevé que va a pasar en enero cuando se liberen los precios y el dólar aumente. Por último y eso sí es lo más intranquilizante es que se empieza a atacar a los trabajadores, inclusive escuchamos ayer a algún industrial que dijo que Uruguay no es competitivo con Brasil y que por lo tanto si aumentan los salarios va hacer menos competitivo y eso pone en riesgo la fuente de trabajo, pero lo que no dicen los industriales es que Uruguay no es competitivo porque Brasil devalúa la moneda y Uruguay hace al revés le da mayor valor a su moneda, la revalúa, la fortifica, ese es el principal problema y se pretende resolver el problema de los costos de la industria a través de un costo menor que es el de los trabajadores. Estas son todas medidas transitorias, no son medidas que lleven a soluciones definitivas en la medida de largo plazo.
Acá es conveniente analizar una de las causas de por qué aumenta el precio de la carne y de por qué aumenta el precio de los cereales de esta manera, porque no podemos decir que el aumento de estos alimentos sea consecuencia del aumento de sueldo de los trabajadores que la producen, porque en realidad son unos de los más sumergidos los trabajadores del campo, los trabajadores rurales, o sea que el argumento de que si aumentan los salarios van aumentar los precios no le sirve al gobierno porque esta inflación la están generando los alimentos no la está generando la industria, la está generando la producción agropecuaria hortícola granjera, entonces el aumento de la carne se produce porque el precio de la carne aumenta internacionalmente y ese precio lo toma Uruguay, el precio al que se paga internacionalmente la carne es el mismo precio interno, entonces nosotros estamos importando inflación
Lo único que dijo Vergara relacionado a esto y defendiendo esta política de que el precio interno de la carne y de los cereales sea el precio internacional es que Uruguay es un mercado abierto y con eso defiende esta política, entonces es abierto para perjudicar al consumidor. Por otro lado demos tener en cuenta que este precio de la carne no es solamente consecuencia del costo de producción de la carne, como el precio de la soja no es consecuencia del costo de producción de la soja sino que hay un componente especulativo, porque mundialmente se especula con estos precios, la soja subió rápidamente en dos meses de U$S 500 a U$S 650 y ahora en otros dos meses bajó de U$S 650 a U$S 500, hay una parte del precio que es especulativa. Entonces acá hay dos aspectos, el productor de soja que recibe un buen precio recibe la ganancia por especulación con el precio de la soja se la queda él, en cambio las pérdidas que tiene el país o que tiene el consumidor que tiene que pagar el precio de la carne al precio internacional con el componente especulativo, esa pérdida la paga el consumidor, acá vemos el desequilibrio que hay, las ganancias por el aumento de los precios internacionales van al productor, las pérdidas por aumento de los pecios internacionales van al consumidor porque estamos apando la producción nacional a precios elevadísimos. Acá tenemos que comparar que pasa con otros países, por ejemplo en Argentina el precio del combustible es menor que en Uruguay porque tiene producción nacional, o sea que ellos no pagan el combustible a un precio internacional sino que tienen un precio interno, en Venezuela ocurre lo mismo pero en Uruguay no se defiende a la población. Y entrando al plano de soluciones porque ya se nos termina el tiempo, acá hay una solución muy sencilla que es extraerle un poco de ganancia y con esa ganancia que la obtiene por estar en Uruguay y paga pocos impuestos en Uruguay, con esa ganancia el gobierno puede subsidiar estos artículos de primera necesidad que no tienen por qué pagar el precio internacional. En Argentina hay un impuesto que es el de las detracciones donde a la soja se le cobra el 35%, en Uruguay no existe, pero si gobierno cobrara ese impuesto permitiría reducir estos precios importados de los alimentos como la carne y los cereales, ahí ya estamos proponiendo una solución que sería en el mediano y en el largo plazo que no y que haría no que haya que rebajar los sueldos, sino que se reduciría la inflación por estos precios de los alimentos y por lo tanto no sería necesario un aumento mayor de sueldo 
Hernán: Digamos que recuperarían capacidad de compra porque en realidad muchas de estas cosas de los acuerdos salariales recién están trabajando, despuntando en la recuperación de capacidad de los salarios que se han perdido en décadas anteriores podemos decir, no es tampoco que se estén enriqueciendo ni muchos menos el promedio general de los trabajadores...
Arigón: No, de ninguna manera, en realidad en este momento y de acuerdo siempre a las cifras del gobierno el salario real actualmente que ha venido aumentando en estos últimos años evidentemente después de la crisis del 2002, actualmente el salario está al mismo nivel que en el año 98, que fue un máximo, en el año 98 hubo un máximo del salario real, actualmente recuperó recién ese nivel, pero tenemos que aclarar que está un 40% más bajo que lo que era el salario real en el año 98, o sea que vemos los años de pérdida, del 98 al 2012 el trabajador y los pasivos han perdido salario permanentemente, recién ahora recuperan salario desde el año 98, eso no se computa y hay que computarlo de alguna manera, hay que considerarlo de alguna manera
Hernán: Contador Dardo Arigón le mandamos un abrazo y la seguimos en la próxima
Arigón: Muchísimas gracias a ustedes, la seguimos en la próxima. 

tomado de http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2012/11/26/arigon.html

Sobre el antisemitismo como chantaje político

por Atilio Boron

Quienes condenen la nueva agresión perpetrada por Israel en la Franja de Gaza se exponen a recibir una reiterada descalificación: “antisemita”. Para esos inveterados racistas cualquier crítica a las políticas genocidas del estado de Israel, cualquier denuncia de sus atrocidades y de su barbarie sólo puede nacer de un intenso odio al pueblo judío. Tamaña confusión entre pueblo y régimen político no es casual ni gratuita. Constituye, en cambio, el absurdo chantaje metódicamente utilizado por la derecha reaccionaria israelí y sus aliados en el imperio para desacreditar cualquier denuncia de los crímenes del estado de Israel y de su suicida curso de acción que, en el largo plazo, tendrá como víctima al propio pueblo judío.

Esta postura para nada es exclusiva de los fascistas israelíes: recuerda la que adoptaban sus congéneres argentinos cuando calificaban de “campaña anti-argentina” las críticas que desde dentro y fuera del país se dirigían en contra de la dictadura terrorista cívico-militar que sembró destrucción y muerte en la segunda mitad de los años setentas. Ellos también equiparaban maliciosamente pueblo y gobierno -como hoy lo hacen los racistas judíos- para desvirtuar cualquier ataque contra el estado terrorista como si fuera una agresión al pueblo argentino.

En ambos casos lo que se pretende es defender a un régimen político nefasto que, en el caso de Israel, ha sido denunciado por eminentes personalidades de la comunidad judía, dentro y fuera de ese país. Son conocidas –pese a ser silenciadas oficialmente- las dudas que Albert Einstein y el gran filósofo judío Martin Buber abrigaban en relación a la forma concreta que estaba tomando la creación del estado de Israel ya en sus primeros años de vida. Poco antes del desencadenamiento de la operación “Pilar Defensivo” Noam Chomsky informaba sobre lo que pudo ver en su en su reciente visita a la Franja de Gaza, y sus críticas fueron demoledoras.

La lista de eminentes judíos disconformes con las políticas del estado israelí sería interminable: Daniel Barenboim y su noble  cruzada pacifista con el palestino Edward Said se nos viene inmediatamente a la mente, lo mismo que el vibrante testimonio de Norman Finkelstein, un politólogo estadounidense, hijo de sobrevivientes de los campos de concentración del nazismo, quien en una conferencia ofrecida en 2010 en la Universidad de Waterloo (Canadá) dijo que “No hay nada más despreciable que usar el sufrimiento y el martirio de ellos (quienes murieron en campos de concentración) para justificar la tortura, la brutalidad, la destrucción de hogares que Israel comete a diario con los palestinos. Por lo tanto me niego a ser presionado o intimidado por sus lágrimas de cocodrilo, (en referencia a una de las asistentes a su conferencia)”.

A lo anterior podrían agregarse las múltiples organizaciones judías que rechazan esa espuria identificación entre pueblo y régimen. Una de ellas, denominada Jews for Justice for Palestinians. Two peoples-one future, tiene como divisa una cita del Rabino Hillel, del siglo I antes de Cristo, que para horror de los ultraortodoxos de hoy día reza así: “Lo que no quieras para ti no lo hagas a tu vecino. Esto es toda la Torah. El resto son comentarios.”  Hillel se anticipó nada menos que en 1800 años al célebre imperativo categórico que popularizara Immanuel Kant: “Actúa sólo de forma tal que la máxima de tu acción pueda convertirse en una ley universal.” Por supuesto que no serán las enseñanzas de aquel sabio judío o las del filósofo prusiano las que vayan a asimilar Netanyahu, su fascista canciller Avigdor Lieberman y los halcones israelíes; escucharán más bien los torpes balbuceos de algunos decrépitos sucesores de Hillel, movidos por un odio inconmensurable hacia el pueblo de cuyas tierras se apoderaron, los palestinos, y de los cuales in pectore se pone en duda su misma condición humana.

Lo anterior permite comprender las razones por las que el gobierno de Israel pudo movilizar sin escrúpulo alguno su infernal máquina guerrera contra un pueblo indefenso, sin ejército, sin aviación, sin marina de guerra, sin status internacional reconocido, bloqueado por aire, tierra y mar, imposibilitado de recibir ayuda externa (medicamentos, alimentos, ropa, etc.) y encerrado “como animales en una jaula”, como lo recuerda Chomsky en la entrevista citada más arriba. Pero hay algo más: según informa Walter Goobar el periodista israelí Aluf Benn publicó en el diario Haaretz de este jueves una nota en la que se asegura que Ahmed Yabari –el jefe militar de Hamas cuyo asesinato desencadenó la violencia- era el “responsable del mantenimiento de la seguridad de Israel en la Franja de Gaza”.  En un giro por demás siniestro de los acontecimientos Yabari no fue eliminado por ser un jefe terrorista como dijo la propaganda sionista sino porque estaba negociando un acuerdo de paz. Como asegura Goobar, “esta no es una afirmación retórica ni obra de una maniobra de victimización de Hamás, sino que quien lo afirma es nada menos que Gershon Baskin, un mediador israelí que llevaba y traía propuestas entre Yabari y altos cargos israelíes.” [1] Tiene sentido: ni el complejo militar-industrial estadounidense ni el fundamentalismo racista israelí están interesados en lo más mínimo en llegar a un acuerdo de paz en esa parte del mundo. La guerra es un gran negocio y, a la vez, un recurso para tratar de estabilizar la tambaleante situación geopolítica que impera en Medio Oriente. Además, en este caso, esta operación casi no tiene costos para Israel porque no son dos ejércitos los que se enfrentan -y que podrían infligirse daños relativamente semejantes- sino una formidable fuerza militar que cuenta con todo el apoyo de la mayor potencia militar en la historia de la humanidad y una población civil acorralada e inerme, que lo único que tiene para repeler el ataque es el voluntarismo de sus milicianos que mal puede equiparar la fenomenal desproporción existente entre los armamentos de ambas partes. El recuento de víctimas de uno y otro lado exime de mayores comentarios.

Con estos antecedentes a la vista es apropiado caracterizar al Estado de Israel como un “Estado canalla”, que viola flagrantemente, con el incondicional apoyo del amo imperial, la legislación internacional, las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho de gentes. Tal como lo subraya Finkelstein ningún chantaje de “antisemitismo” puede disolver el carácter genocida de estas políticas; ningún ardid extorsivo, cuya eficacia obedece a los imperdonables horrores de la shoah perpetrado por el régimen nazi (y condonado por las potencias imperialistas de la época) puede obrar el milagro de transformar el vicio en virtud o el crimen en bondad. Y ante ello ningún hombre o mujer debe permanecer callado. El cómplice silencio de los años treinta y cuarenta posibilitó el exterminio de los judíos en la Alemania nazi. La comunidad internacional no puede incurrir otra vez en semejante error, sobre todo cuando sabemos que los gobiernos de las principales potencias, bajo la dirección de Estados Unidos, no harán absolutamente nada para detener esta carnicería porque han sido desde 1948 hasta hoy cómplices y partícipes necesarios de cuanto crimen haya cometido el Estado de Israel. Si existe eso que algunos llaman la “sociedad civil mundial” debe manifestarse, ahora, antes de que sea demasiado tarde.

Cerramos esta breve reflexión citando las actualísimas palabras de León Rozitchner, un gran filósofo marxista, judío, argentino, fallecido hace poco más de un año. Un maestro en el sentido más integral del término, que en el “Epílogo” de un notable libro de su autoría, Ser Judío, se preguntaba lo siguiente:“¿Qué extraña inversión se produjo en las entrañas de ese pueblo humillado, perseguido, asesinado, como para humillar, perseguir y asesinar a quienes reclaman lo mismo que los judíos antes habían reclamado para sí mismos? ¿Qué extraña victoria póstuma del nazismo, qué extraña destrucción inseminó la barbarie nazi en el espíritu judío? ¡Qué extraña capacidad vuelve a despertar en este apoderamiento de los territorios ajenos, donde la seguridad que se reclama lo es sobre el fondo de la destrucción y dominación del otro por la fuerza y el terror! Se ve entonces que cuando el estado de Israel enviaba sus armas a los regímenes de América Latina y de África, ya allí era visible la nueva y estúpida coherencia de los que se identifican con sus propios perseguidores. Los judíos latinoamericanos no lo olvidamos. No olvidemos tampoco Chatila y Sabra”.

Atilio Boron (*)

Alainet

*Director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina    www.atilioboron.com.ar Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=596730002
Twitter: http://twitter.com/atilioboron

NOTAS:

[1] Ver Walter Goobar, “Los verdaderos blancos de Benjamín Netanyahu”, en Miradas al Sur(Buenos Aires) Año 5. Edición número 235. Domingo 18 de noviembre de 2012
http://sur.infonews.com/notas/los-verdaderos-blancos-de-benjamin-netanyahu

10 Propuestas para la Refundación de Honduras

Viernes 02 de Noviembre de 2012 08:13 FRP

Descargar en PDF aquí
 

Preámbulo.

La crisis que vive la sociedad hondureña es grave; décadas de imposición del capitalismo neoliberal hundieron al país en la miseria y la dependencia económica, destruyeron la producción nacional, endeudaron al Estado hasta llevarlo a la servidumbre, cerraron los espacios políticos a la participación del pueblo y generaron una crisis social sin precedentes en la historia.

A pesar de esta situación, la oligarquía persiste en su programa e ideología del egoísmo y la opulencia, mostrándose insensible ante el desastre que ha creado y continuando en su dinámica de acumulación de riquezas mientras empeora el  hambre, la marginación y los sufrimientos de las grandes mayorías.

Es en contra de esta situación que el pueblo ha tomado el camino de la lucha pacífica por la transformación estructural del sistema económico, social y político. Se trata de un movimiento que no se conforma con la protesta para detener medidas impopulares o revertir políticas específicas, sino que propone la refundación total del Estado y la construcción de un sistema Socialista que responda al momento histórico que vivimos y las condiciones particulares de Honduras.

El protagonista de estos cambios es el pueblo; las clases sociales marginadas y explotadas que dejaron de ser rebaño que acepta la hegemonía de oligarquías e imperios, y que ahora exigen un futuro con dignidad, igualdad y respeto a los derechos humanos, sobre la base de la democracia participativa que garantice derrotar la dictadura de la oligarquía y asegure la soberanía popular.

Bases para la transformación:
Refundación del Estado

En consonancia con los principios y objetivos del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), se plantea la Refundación Popular del Estado Hondureño.

La Refundación es en sí una revolución democrática en forma pacífica que transforma estructuralmente el Estado y su relación con el pueblo, abriendo espacios para la participación e integrando los sectores populares en la toma de decisiones estratégicas en todos los niveles de la sociedad:

Refundación Económica: El nuevo Estado deberá constituirse bajo un modelo económico socialista, que fortalezca la economía nacional mediante la promoción de la propiedad social, cooperativa y mixta,pero respetando otras formas de propiedad, todo ello con el objetivo de generar la base material que un nuevo sistema requiere para la  distribución equitativa de las riquezas y el bienestar de todos.

Refundación Política e Institucional:La construcción de una nueva sociedad depende de la creación de mecanismos efectivos de participación del pueblo, para lo que habrá de plantearse una transformación jurídica profunda del Estado y sus instituciones.

Refundación Social: El nuevo Estado debe asumir el papel de garante de los derechos humanos y sociales. Asimismo deberá desconcentrar el poder y fortalecer las expresiones organizadas del pueblo, fomentando y formalizando las instancias de poder local.

Refundación de las relaciones internacionales: La Refundación también implica replantearse el papel del Estado en el mundo. Para ello debe reorientarse la prioridad de las relaciones internacionales para sumarse a las instancias latinoamericanas e internacionales que promuevan un nuevo orden mundial

Socialismo Democrático y Poder Popular

Inequívocamente, el socialismo apunta a la producción y distribución igualitaria de las riquezas, donde no haya explotación del ser humano, y en la que se retribuya a cada quién el justo valor de su trabajo.

El socialismo implica un cambio profundo en las relaciones de propiedad que se dan en la sociedad, para el cual debe haber un alto desarrollo de las fuerzas económicas, de manera que sea posible el generar bienestar para todos; así como un alto desarrollo de la conciencia de las y los seres humanos orientado hacia el bien de la comunidad en lugar del individuo.

Es preciso reconocer que el camino hacia el socialismo es largo y deberá hacerse de manera planificada e integral, coexistiendo con la sociedad actual pero avanzando siempre en la medida en que las fuerzas populares vayan ganando poder político, creando y consolidando las formas de producción  y propiedad social,  y revirtiendo la  hegemonía que hasta el momento ostenta la oligarquía en el Estado.

Los lineamientos para la transformación que propone la Fuerza de Refundación Popular (FRP), están orientados a crear las bases de ese proceso, en el cual la organización del pueblo es el factor fundamental.

Cómo premisa hay que construir permanentemente el Poder Popular para la materialización del Socialismo Democrático. La Fuerza de Refundación Popular- mediante la participación de todos los movimientos sociales, gremios, organizaciones populares de base en cualquiera de sus formas y organizaciones progresistas tiene la responsabilidad auténtica de desarrollar los ideales y las transformaciones estructurales surgidas desde las luchas sociales a lo largo de la historia del país.

Lineamientos para la transformación

El orden Político

1. 1.Asamblea Nacional Constituyente

El FRP reitera el llamado vehemente del pueblo, el FNRP y el Partido Libre para volver a definir el Estado en todas sus dimensiones a través de una Asamblea Nacional Constituyente que integre a todas las clases sociales.

Un pacto social verdaderamente consensuado entre todos debe servir para eliminar la injusta concentración de poder que ostentan las élites económicas y que dominan los 3 poderes el Estado.

En ese sentido proponemos la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente con amplia participación de los sectores populares, incluyendo todos los actores políticos comprometidos en la refundación del país, garantizando la contribución directa del pueblo como principal colaborador en la redacción de la nueva constitución.

1. 2.Construcción del Poder Popular

El FRP propone la creación de un cuarto poder del Estado, el Poder Popular. Este poder tiene como finalidad llevar a la población organizada de distintas comunidades y sectores del país a participar activamente en el proceso de transición hacia el socialismo. Este proceso de transición estará sustentado tanto en el poder popular como institucional, estructurado a través de las organizaciones populares y además con plena conciencia de las limitaciones que nos plantea actualmente el Estado.

Desde el FRP concebimos el Poder Popular como un modelo de democracia participativa que tiene como objetivo el ejercicio pleno de la soberanía por parte del pueblo en lo político, económico, social, cultural a través de sus distintas formas de organización.

En concreto proponemos tres niveles de participación y organización del Poder Popular;

Organizaciones locales del poder popular: Es la base fundamental de la organización popular, constituida por ciudadanos con fines comunes que deciden optar a derechos y deberes inherentes a la participación política. 

Organizaciones departamentales del poder popular: Constituye el segundo nivel de la estructura del poder popular; se concentran las funciones locales de planificación para planes regionales, locales y de nación, planificación presupuestaria, ejecución y control sobre los gobiernos locales. Tienen además funciones contraloras sobre las instituciones públicas en las distintas regiones del país.

Asamblea Nacional del Poder Popular: Es la representación nacional y sectorial del Poder Popular, además de funciones de planificación, ejecución y contraloría tiene capacidad deliberativa a nivel estatal. Tiene además iniciativa de ley y complementa de forma directa las decisiones del Poder Legislativo.

En el orden Económico

1. 3.Planificación del desarrollo económico por el Estado

El FRP propone un modelo de desarrollo orientado al bienestar de los seres humanos y su entorno. Creemos en la planificación estatal del desarrollo como principio básico de una nueva política económica; es urgente devolverle al Estado las capacidades económicas arrebatadas por los gobiernos neoliberales de las décadas de los 80 y 90. En este proceso, será necesario convertir al Estado en un actor económico productivo, para lo cual proponemos la creación o recuperación de empresas estatales de bienes y servicios bajo control directo de los organismos de Poder Popular, así como el fortalecimiento de los mecanismos actuales de regulación económica.

Creemos en la necesidad urgente de la sustitución estratégica de importaciones a través de un proceso de transformación del esquema productivo y la industrialización; planificados de la mano con el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

Consideramos de extrema necesidad el control estatal de los recursos naturales estratégicos, ante la reproducción por parte del estado del esquema histórico de concesión de los recursos naturales, proponemos la reversión de esta lógica siendo el estado quien controle los recursos naturales estratégicos para que finalmente el pueblo hondureño sea el receptor prioritario del beneficio de la explotación sostenible de sus recursos.

1. 4.Priorización de formas de propiedad socialista y colectiva

El FRP reconoce como vía para llegar al socialismo la priorización de formas de propiedad alternativas a la propiedad privada. En ese sentido promueve el impulso desde el Estado de las formas de propiedad socialista y colectiva. Entendemos como propiedad socialista aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y a las futuras generaciones; que es ejercida directa o indirectamente por las comunidades, pero asignada por el Estado para su usufructo temporal, y como propiedad colectiva aquella que le pertenece directamente a comunidades o grupos sociales. Asimismo reconocemos la necesidad del desmantelamiento de los monopolios y los oligopolios de mercado y la promoción de la pequeña producción. El estado hondureño deberá velar por la consolidación de acuerdos comerciales solidarios con países que compartan el proyecto socialista, principalmente en Latinoamérica.

1. 5.Transformación Agraria y Soberanía Alimentaria

La tierra, el agua, el bosque son esencialmente medios imprescindibles de vida que han perdido su función social y natural al convertirlos en mercancía y concentrarlos en quienes los pueden comprar y utilizarlos solamente para producir ganancias, sin que importe esto provoque hambre y la muerte así como los impactos negativos en la naturaleza.

Las políticas públicas neoliberales actuales impuestas por los organismos de financiamiento internacional favorecen aún más la concentración de estos recursos en la gran empresa agroindustrial y exportadora, al mismo tiempo que provocan el aumento del número de minifundistas y la disminución del tamaño de sus parcelas, comprometiendo la soberanía alimentaria y sumiendo a la gran mayoría de la población rural a la pobreza y extrema pobreza.

Por sí misma la eliminación del latifundio y minifundio mediante la redistribución racional de la tierra, agua y bosque contribuye a la protección de estos recursos; habida cuenta que el latifundio improductivo hoy por hoy impide el uso racional de estos recursos y obliga al minifundista a sobrexplotar sus suelos y practicar la agricultura migratoria. El binomio latifundio-minifundio es además el responsable del mayor daño al bosque y a la selva hondureña.

La transformación agraria y el fortalecimiento de la empresa campesina del sector reformado es un acto de justicia social que a su vez contribuye a mejorar la producción y productividad del sector agropecuario y el desarrollo económico, social y cultural de Hondura  junto al resto de productores agrícolas.

La deteriorada situación del agro hondureño expresada en la disminución cuantitativa y cualitativa  del bosque y la selva, la crisis de la ganadería, la dependencia cada vez mayor con el exterior para cubrir el déficit de granos básicos, la concentración de la tierra con los mejores suelos y acceso a agua y a infraestructura productiva, que han dado por resultado el estancamiento económico, social y cultural, reafirma la convicción de la Fuerza de Refundación Popular (FRP) de que no puede haber desarrollo con equidad si no se procede a la transformación agraria y a la aplicación de políticas públicas que al mismo tiempo que son  motivadas por  nuestras prioridades sirvan para dar sostenibilidad a las iniciativas de los pequeños y medianos productores agrícolas.

En el orden Social

1. 6.Articulación de la lucha social y la lucha política

El FRP como organización del FNRP dentro del partido LIBRE adopta como ejes de lucha en el orden social los 5 ejes de articulación de la lucha social emanados de la asamblea intermedia del FNRP. El FRP constituye la fuerza de articulación de la lucha social con la lucha política y es de esa simbiosis de donde surge la fuerza esencial de la propuesta de nuestra corriente. Reconocemos que el fortalecimiento de las agendas sectoriales y organizativas pasa a través del posicionamiento de las exigencias de la lucha social dentro del estado; es por ello que hacemos nuestros los ejes de articulación de la lucha social:

1. a)Lucha contra las privatizaciones de los servicios públicos y contra los atentados a los derechos sociales, políticos y sus instituciones conquistadas
2. b)Lucha contra la entrega de nuestra soberanía y los recursos naturales a intereses privados y transnacionales
3. c)Lucha por la transformación agraria y el fortalecimiento del sector social de la economía
4. d)Lucha por la defensa de las organizaciones populares, y
5. e)Lucha por la justicia, el respeto a la vida y a los derechos humanos

Estamos convencidos de que sólo mediante la adopción de la agenda popular dentro del estado se podrá construir una base de sustento de las transformaciones socioeconómicas más profundas.

1. 7.Respeto y promoción de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales.

El FRP se compromete a convertir al Estado en un verdadero garante de los derechos humanos y la defensa de las libertades individuales. Así también se propone establecer a un Estado responsable del respeto a los derechos económicos, sociales y culturales.

Consideramos necesario el reforzamiento de las garantías y de los mecanismos de protección de derechos humanos como primer paso hacia la construcción de un estado Armonioso y respetuoso. En tal sentido el FRP propone que la comunidad y el Poder Popular en todos sus niveles asuman, vigilen y participen en las acciones por el respeto a los derechos humanos.

Lucha frontal contra la discriminación y  la violencia contra la mujer

La situación de vulnerabilidad que viven las mujeres en Honduras merece especial atención del Estado. Son urgentes acciones contundentes para detener la violencia contra las mujeres, especialmente el feminicidio y la violencia doméstica ejercida con impunidad en la gran mayoría de los casos. Asimismo, se propone la lucha por la eliminación de la cultura machista que excluye y margina a las mujeres de los espacios de decisión política.

Dentro de ese nuevo marco de respeto por las libertades individuales se plantea dar un renovado impulso y promoción de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Más allá de comprometernos a la creación de marcos jurídicos que resuelvan esta situación, y así como lo establece nuestra declaración de principios, nos comprometemos a construir un partido anti patriarcal, no discriminativo e incluyente, en el cual no únicamente se respete a las mujeres en sus derechos y obligaciones con cuotas de participación y asignaciones; sino que también se reconfigure la lógica de las relaciones sociales entre hombres y mujeres con el fin primordial de la equidad, dejando que sean ellas mismas quienes se empoderen y asuman su rol histórico dentro de la sociedad hondureña.

Respeto y promoción de los derechos de los pueblo originarios y negros

La marginación y discriminación de los pueblos indígenas y negros de honduras amenaza su propia existencia. El FRP, tiene un compromiso especial con el derecho de estos pueblos a preservar su cultura, defender sus territorios y recursos naturales y contar con el apoyo del Estado para desarrollar sus comunidades de manera autónoma.

1. 8.La comunidad y la organización popular como sujetos políticos

Fortalecer la organización de las comunidades humanas (rurales y urbanas), así como de las organizaciones populares, y convertirlas en interlocutores del pueblo con el Estado es una acción estratégica que servirá para revertir el control informal que tiene las organizaciones de la oligarquía y que de facto influyen, determinan o controlan directamente sobre muchas de las decisiones que toman las instituciones públicas.

El FRP propone la comunicación directa y periódica del Estado con las organizaciones del pueblo, con el objeto de fortalecer el vínculo del gobierno popular con las necesidades directas de la población.

Asimismo el FRP cree en la unidad de diferentes  organizaciones sociales en torno a proyectos de desarrollo social y en torno también a las propias instancias del Poder Popular como pilar de defensa de los gobiernos populares ante eventuales intentos de desestabilización provocados por la oligarquía.

En el orden Internacional

1. 9.Nuestro Norte es el Sur

La integración latinoamericana es una obligación histórica y un requisito indispensable para lograr el desarrollo económico y la soberanía política. Fortalecer la posición de los organismos e integración política y económica debe ser una tarea inmediata y prioritaria de un Estado Socialista.

Es urgente revertir la situación de dependencia con el imperialismo norteamericano reconfigurando nuestro sistema de redes internacionales y la lógica con que éstas interactúan; esto pasa por comenzar procesos de construcción no únicamente de mercados económicos con nuestros hermanos países latinoamericanos y del Caribe, sino que también por proyectos de intercambio social, cultural e interacción política en los que todos los sectores sociales puedan obtener beneficios.

Por ello, impulsamos como base de este proceso la apertura de nuevos mercados de exportación, sobre todo de aquellos que puedan recibir la producción del sector cooperativo, socialista y del sector del micro y pequeño productor; mercados de intercambio entre los pueblos que promuevan la producción solidaria y el consumo razonado.

En este sentido, consideramos necesario el retorno al ALBA y a PETROCARIBE, el fortalecimiento de los vínculos con UNASUR y un mayor compromiso político dentro de la CELAC. Nos comprometemos, de igual forma, a fundar relaciones económicas estratégicas con Asia, continente actualmente marginado del esquema de relaciones internacionales del Estado hondureño.

El FRP retoma los ideales unionistas de Morazán y confirma su afiliación al proyecto de integración centroamericana; proyecto desde hace mucho abanderado por el FMLN en El Salvador, el FSLN en Nicaragua, el Frente Amplio de Costa Rica, y ANN y URNG-Maíz en Guatemala.

10.Anti-imperialismo

El FRP se compromete a mantener una postura de re dignificación de los pueblos en contra del imperialismo y contra todas sus formas de reproducción que por siglos han sangrado nuestras tierras y a nuestra gente.

Rechazamos contundentemente toda forma de intervención extranjera en nuestro país –desde bases militares que ondean como fiera bandera de destrucción e injerencia, hasta empresas transnacionales y multinacionales que poco a poco privatizan y empequeñecen al estado hondureño- , así como en cualquier parte del mundo que atente contra la soberanía y la independencia de los estados y sus pueblos. En este sentido, el FRP considera necesaria la expulsión de todas las bases y tropas militares estadounidenses en territorio hondureño.

Creemos firmemente en la autodeterminación de los pueblos, y en su derecho inalienable de ser los únicos actores y jueces al mismo tiempo de su historia. Manifestamos, además, nuestro profundo ideal de que la paz se construye a través de procesos de interacción e integración social y entre los países, –procesos a los cuales nos suscribimos desde ya-, y nunca mediante guerras o imposiciones cuyos efectos son funestos e inhumanos

tomado de:http://resistenciahonduras.net/
 

Discurso de cierre de campaña de Juan Barahona, Subcoordinador del Partido Libertad y Refundación (LIBRE)

Domingo 11 de Noviembre de 2012 07:59 Juan Barahona

Compañeras y compañeros, luchadores y caminantes infatigables, vencedores de la muerte, la Fuerza de Refundación Popular, corriente interna del Frente Nacional de Resistencia Popular en el Partido Libertad y Refundación (LIBRE) les da un caluroso y revolucionario saludo y los invita a participar en las elecciones este 18 de noviembre ejerciendo su derecho a elegir nuestras candidatos a cargos de elección popular y al subcoordinador del partido. 
Queridos compañeros y compañeras de lucha, nunca en la historia de Honduras y del movimiento social y político habíamos tenido tan cerca la oportunidad y la esperanza de llegar al poder, de tener el control del Estado como la tenemos ahora con el Partido LIBRE de conducir los destinos del país para transformar la sociedad hondureña.
Hoy se nos presenta esta gran oportunidad, no podemos renunciar a ella, debemos asistir a esa cita que tenemos con la historia este 18 de noviembre a depositar nuestro voto a favor de nuestra candidata Xiomara Castro de Zelaya, como la candidata del Consenso, propuesta públicamente por nuestra corriente, Fuerza de Refundación Popular en su lanzamiento el 11 de febrero del presente año en aquella masiva y frenética asamblea popular realizada en el Instituto Central.
Debemos acudir masivamente a las urnas, a ejercer nuestro derecho como ciudadanos, a elegir los mejores los hombres, mujeres y jóvenes a los cargos de elección popular; diputados para el Congreso Nacional y al Parlamento Centroamericano, alcaldes y alcaldesas municipales, regidores, designados presidenciales y autoridades del Partido LIBRE. En esta ocasión, por primera vez, a mí se me ha postulado como primer designado presidencial acompañando a doña Xiomara en su fórmula y como subcoordinador del partido, para que junto con José Manuel Zelaya dirigíamos los destinos de LIBRE.
Este humilde servidor de ustedes, este obrero, forjado en el crisol de la lucha y en el yunque de la hostilidad, he dedicado toda mi vida a la lucha por las reivindicaciones sociales y políticas junto al movimiento obrero y sindical, y al movimiento social hondureño, he aceptado estos dos honrosos cargos de elección, porque sé que cuento con el apoyo de ustedes, de las bases del partido y del movimiento social, porque esta vez no solo se trata de cambiar el presidente o el gobierno, sino que será el pueblo, serán las organizaciones sociales, la sociedad organizada la que construya un gobierno diferente, un gobierno popular y socialista.
Como representante de los movimientos sociales aglutinados en el Frente Nacional de Resistencia Popular vamos por la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y desde allí impulsaremos la refundación del país y de la sociedad hondureño. Vamos por la refundación del Estado y no por la refundación del Partido Libre. El Partido LIBRE debe ser el instrumento político que impulse los cambios, las transformaciones sociales y políticas, por eso debe haber un equilibrio en las fuerzas internas del partido, donde haya una conjugación dialéctica entre lo social y lo político que garanticen la gobernabilidad y la sostenibilidad de los cambios.
Nosotros no podemos alimentar la demagogia con falsas expectativas y propuestas, porque tratamos de ser diferentes a los partidos tradicionales. Eso lo hemos demostrado con la elección de los candidatos a cargos de diputados, alcaldes (as) y regidores que se han hecho mediante asambleas populares regionales. Nuestros candidatos no han sido nombrados de dedo ni en negociaciones de oscuras oficinas en lujosos hoteles, sino en los polvorientos barrios, colonias, aldeas y cabeceras municipales, hemos ejercido la democracia participativa, además, hemos sido incluyentes de los diferentes sectores sociales y políticos, sin cobrarle cuotas por ocupar una posición o una casilla como diputados o alcaldes (as).
En la conformación de nuestras planillas hemos cumplido a cabalidad con los estatutos del partido dándoles participación a las mujeres con el 50%, a los jóvenes con el 25%, a la diversidad sexual y los adultos, así como a las organizaciones sociales. En nuestras planillas hay representación de las organizaciones obreras, campesinas, magisteriales, indígenas, empresariales, pequeña y mediana industria, organizaciones religiosas, etc. Nuestra corriente FRP se caracteriza por ser la corriente donde convergen los movimientos, organizaciones y grupos sociales, así como fuerzas políticas progresistas y revolucionarias, somos la corriente mayoritaria y una fuerza dentro del Partido LIBRE, con estructuras organizativas a nivel nacional en los 19 departamentos y en los 298 municipios del país.
Desde antes de conformarse LIBRE como el brazo político del FNRP ya se habían organizado movimientos a lo interno del Frente, después de organizado el partido, el FNRP decide organizar su propia corriente interna en LIBRE, así se forma la Fuerza de Refundación Popular como la fiel representante de los intereses de los diversos sectores y movimientos sociales y demás fuerzas políticas. La FRP es la corriente del Frente Nacional de Resistencia Popular en el partido LIBRE, por eso consideramos que el movimiento social debe estar representado en la subordinación del partido, porque LIBRE es y debe ser un partido de masas, un partido con arraigo en las entrañas del pueblo.
El Frente Nacional de Resistencia Popular nació en las calles, se forjó y se fortaleció en el fragor de la lucha contra el golpe de Estado que le propició las élites burguesas, las fuerza armadas y el sector conservador de las iglesias. El Frente se fortaleció con la incorporación del pueblo, de los sectores sociales, mujeres, obreros, sindicatos, campesinos, grupos de la diversidad sexual, movimientos religiosos, pobladores, la juventud que han sido de los más beligerantes y fuerzas políticas de los partidos: Liberal, PINU, D.C y UD, así como otras fuerzas progresista y revolucionarias que se unieron a ese gran proyecto políticos y social. Consideramos que el FNRP es y debe seguir siendo la fuerza social, beligerante, el referente de las reivindicaciones y de los sectores sociales organizados.
No solo porque LIBRE como brazo político triunfe y asumamos el poder en enero del 2014, eso no significa que el Frente deba desmovilizarse. El Frente Nacional de Resistencia Popular debe fortalecerse y definir nuevas estrategias de lucha, nueva planificación en un nuevo contexto para impulsar y profundizar los cambios, apoyar al gobierno en la toma de decisiones nacionales y en su política de autodeterminación soberana. El Frente debe ser el auditor social del gobierno y el interlocutor entre los sectores sociales y el Estado para garantizar el cumplimiento de las propuestas de los programas de gobierno. No debemos olvidar que LIBRE es el brazo político, que nace del Frente Nacional de Resistencia y que es necesario mantener el equilibrio entre ambas fuerzas.
Nuestra propuesta fundamental es la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, la refundación de Honduras, la transformación de la sociedad. De ello se deriva las demás propuestas de una salud integral y preventiva, fortalecer la descentralización del sistema de salud, una educación gratuita, obligatoria en todos los niveles incluyendo el superior, una reforma educativa integral participativa y democrática donde se involucren en su definición, padres de familia, alumnos y docentes, que no se imponga desde arriba, ni sea defina por los organismos financieros internacionales sino los sectores involucrados en el quehacer educativo. Somos solidarios con el gremio magisterial, reivindicaremos sus conquistas y derogaremos esas leyes y decretos que los tratan de desarticular por una fuerza una fuerza beligerante del partido LIBRE y del FNRP. Definiéremos una reforma agraria democrática e integral, con títulos de propiedad para los grupos campesinos, derogaremos la Ley de Desarrollo y Modernización Agrícola que fue hecha a la medida de los terratenientes en contra de los campesinos, por una Ley de Reforma Agraria amplia participativa y equitativa.
Garantizaremos la propiedad privada sobre la tierra y demás bienes. Promoveremos la propiedad estatal, social y la inversión externa pero respetando los derechos laborales y humanos, así como el respeto a la soberanía y a la dignidad de los hondureños.
Sabemos que después de las elecciones internas y primarias quedaran muchas heridas, resentimientos y frustraciones por los que no lograran obtener el cargo de elección popular al que aspiraban, pero esa son las reglas de la democracia. Nosotros les decimos a todas esas personas y a las demás corrientes que debemos mantener la unidad del partido, la unidad de LIBRE, fortalecer la candidatura de doña Xiomara Castro para que sea nuestra futura Presidenta en las elecciones generales del 2013. Nuestro objetivo debe ser ese, aglutinarnos alrededor de la candidatura de doña Xiomara, de llevarla al poder.
Xiomara Castro es nuestra candidata de LIBRE y nuestra garantía de triunfo, es la fuerza arrasadora en las próximas elecciones y esto tiene preocupados a la derecha, a la oligarquía y los partidos tradicionales, porque romperemos el bipartidismo que fue funcional para el sistema, pero que hoy está en crisis.
Llamamos a la unidad del partido, a evitar los insultos y la descalificación del otro, vamos por el triunfo y por la refundación de Honduras. Vamos pueblo a votar bajo la fotografía de Xiomara Castro, por los Diputados, Alcaldes y Alcaldesas municipales y por supuesto, por su servidor Juan Barahona para subcoordinador del Partido junto a Mel Zelaya.
Todos a votar este 18 de noviembre, que nadie se quede en casa, a ejercer nuestro derecho ciudadano y a defender el voto en las urnas. Hoy son ustedes los que deciden el triunfo de LIBRE, ustedes son LIBRES de decidir a quienes eligen.

Vamos por el socialismo democrático

Si los vencimos en las calles los venceremos en las urnas.

De la resistencia al poder

Resistimos y venceremos

Hasta victoria siempre.

MUCHAS GRACIAS

 Tomado de: http://resistenciahonduras.net/ 
 

LOS INSÓLITOS SUELDOS DEL PARLAMENTO URUGUAYO

27 sep 2012

DESDE ASTORI, HASTA EL QUE SIRVE EL CAFÉ

PARA QUE VEAN COMPAÑEROS UNA REALIDAD DISTINTA A LA QUE VIVIMOS LA MAYORÍA.

Le vamos a hincar el diente a los gastos que nos produce a todos los uruguayos el Parlamento, con todos sus políticos profesionales y además, sumando todas sus prebendas: o sea gastos de secretaría; gastos de celular; gastos de representación; viáticos por viajes al exterior y varios chiches más. Porque luego los uruguayos comunes y corrientes, los escuchamos hablar y ellos se la pasan hablando de lo sacrificados que son, de lo que están trabajando para el país y muchos de esos versos de siempre.

Pero la realidad es muy otra, por algo muchos dirigentes políticos “se matan” por salir diputado y ni que hablar, por ser electo senador. 

Porque la realidad de todo, es que la clase política es totalmente privilegiada y que mientras hay miles y decenas de miles de uruguayos, que no saben como parar la olla, que ganan 6 o 7 mil pesos trabajando o se mueren de hambre con su jubilación, estos señores ganan miles y miles de dólares.

Pero lamentablemente, no son solamente los diputados y senadores, los que ganan fortunas, sino que cualquier empleado del Palacio Legislativo gana un sueldo astronómico y todo por estar trabajando al servicio de los políticos y en este artículo, también develaremos cuanto ganan estos señores, que son una casta privilegiada de los empleados públicos, mientras para otros lugares del Estado no hay plata ni para arreglar un liceo y tenemos sueldos de investigadores científicos incluso, que dan vergüenza. 

Es el país del revés, el país del acomodo y los políticos son los creadores de todo esto.

Comisión Prensa y Propaganda

Esapaña Razones de la CNT para la Huelga (para luchar contra las sinrazones)

(0 votos)

Las disculpas para no hacer huelga no se sostienen

De cara a la huelga general del 14 de noviembre, habrás escuchado con toda seguridad los argumentos que algunas personas repiten como mantras para justificar su postura ante la huelga. Cuando una mentira se repite mil veces sigue siendo una mentira, aunque a base de repetirla haya quien se la empiece a creer. Cuando alguien necesita una justificación que sabe que es falsa para disculparse por actuar de cierta forma es muy probable que esa persona no tenga la conciencia tranquila.

Si estás en contra de la reforma laboral y las medidas económico-sociales que el gobierno del PP ha tomado pero indeciso, indecisa ante la huelga general, o si has decidido no participar en ella tomando tu decisión en base a alguno de estos argumentos a lo mejor te interesa analizarlos desde otro punto de vista:

“No hago huelga porque no me lo puedo permitir”

La reforma laboral supone una rebaja generalizada de los salarios, ya que permite el descuelgue de las empresas de los Convenios provinciales, que aseguran a los y las trabajadoras de un sector productivo el mismo salario. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización por despido pase a ser de 18.900 euros a 7.845, por poner un ejemplo.

Al personal que trabaja en las diferentes Administraciones no sólo les congelan el salario por tercer año consecutivo sino que les han quitado la paga extra de diciembre; para el año que viene les quitarán la mitad de los días por asuntos propios (3) y los llamados “canosos”. La paga extra viene a equivaler a 30 días y cada uno de los moscos es el equivalente a un día de salario ¿acaso esto sí te lo puedes permitir?

Acudir a tu puesto de trabajo el 14-N es (poco) pan para hoy y hambre para mañana.

“La huelga no servirá para nada”

Todas las mejoras de las y los trabajadores se han conquistado históricamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que si está demostrado que no sirve para nada es... no hacer nada. A la pregunta de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente, no. Y algunas organizaciones sindicales, como la CNT, están por extenderla a más días. En cualquier caso, no debemos olvidar el día a día y que ante cualquier medida del Gobierno ésta debe ser contestada en la calle porque es el único sitio donde tenemos la fuerza suficiente como para defender nuestros derechos.

“La huelga no soluciona nada”

La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy las y los trabajadores tenemos a nuestro alcance para hacer valer nuestros derechos ante una agresión totalmente injustificada. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los y las trabajadoras, incluido a sí mismo.

Si la presión que podemos ejercer a través de una huelga no fuera tan importante ¿de dónde proviene el empeño de las y los empresarios en que los y las trabajadoras no la secunden llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo los medios de comunicación afines al gobierno tratan de desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué la patronal exige y algunos partidos se están planteando legislar para limitar -eliminar- este derecho?

Con la huelga general se paraliza el proceso productivo dejando las empresas de obtener miles de millones de euros; los bancos paralizarán sus multimillonarias transacciones y el Estado no podrá ingresar importe alguno por ese día. Por cada euro que dejas de ingresar las empresas dejan, al menos, 33 euros de ganar.

Las pérdidas que se les ocasiona por huelgas es lo que les hace recapacitar y echarse para atrás en sus planteamientos iniciales.

“No estoy de acuerdo con los sindicatos oficiales, por eso no hago huelga”.

Cierto que el sindicalismo oficial, de concertación y de despacho, es a todas luces cómplice de la situación y que, incluso, la llamada “Cumbre Social”, una de las convocantes de la huelga, parece más una puesta en escena de intereses políticos de carácter partidista que otra cosa.

Todo lo que se diga de estos sindicatos es poco y desde CNT lo hemos denunciado en múltiples ocasiones.

Cuando un Sindicato para sostenerse necesita del dinero del Estado y del Capital no sirve como instrumento de defensa de las y los trabajadores y lo que hay que hacer es darle la espalda o, quienes prefieran seguir, tratar de que cambien de actitud.

Este es el caso de ahora, la presión social de la calle, tomada por la ciudadanía y la movilización de los Sindicatos combativos, ha obligado al sindicalismo oficial a convocar una huelga para no verse desbordados.

En efecto, el sindicalismo de clase estaba en negociaciones para convocar una huelga general al margen de la llamada “Cumbre Social” y son estos y no otros los auténticos convocantes de la huelga del 14-N.

“Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera: Yo quiero ir a trabajar porque si hago huelga me descuentan el salario de ese día”

No hay libertad como tal; es una libertad condicionada porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, es no verte obligado, obligada a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día. Renunciar a derechos laborales históricos como la negociación colectiva, el desempleo, la jubilación, la asistencia sanitaria universal o la educación gratuita por un puñado de euros es venderlos realmente barato. Todo lo que nos dejemos quitar ahora, costará mucho tiempo volver a recuperarlo.

“Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo quiero ir a trabajar porque en mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otr@”

No hay libertad porque te están coaccionando con posibles represalias o con el despido. La libertad es otra cosa, es no verte obligado, obligada a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga por miedo.

De cualquier forma, la mejor manera de que no te despidan es afiliándote a un sindicato que practique la acción directa, que deje la resolución de los problemas en las y los trabajadores mismos, lejos de los profesionales de despacho y componenda, y que practique la solidaridad. Es decir, afiliándote a la CNT.

“La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago”

Es improbable que una persona realmente dispuesta a secundar una huelga indefinida no estuviese dispuesta a secundar una huelga general de un día. Por eso, quienes usan este latiguillo en realidad no quieren hacer huelga y ponen como excusa una supuesta radicalidad que no tienen: Ni paran en huelgas sectoriales alegando que tienen que ser generales y cuando éstas lo son, alegan que deben ser indefinidas. Es de suponer que si algún día son indefinidas digan que lo que hay que hacer es la revolución.

“Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. L@s trabajador@s son libres de ir a trabajar un día de huelga”

Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden las coacciones y amenazas con que muchas empresas tratan de impedir a las y los trabajadores ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan alegremente como algo normal que éstos se vean obligados a someterse al chantaje acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el favor de sus jefes.

Los piquetes históricamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de las y los trabajadores, les informan de sus derechos, de los motivos de la huelga, y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente, tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Recordemos además que el derecho al trabajo está reconocido en la Constitución también los días en los que no hay Huelga General aunque al gobierno no le interese lo más mínimo garantizar su cumplimiento y que también es un derecho fundamental de las y los trabajadores que ya están siendo despedidos como consecuencia de una reforma laboral injusta.

“Con las huelgas no se consigue nada” (Pero en caso de que se consiga algo, no renunciaré a ello)

Las jornadas de 8 horas diarias o 40 semanales, la prestación por desempleo, el salario mínimo, la negociación colectiva, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o cualquiera de nuestros derechos actuales son condiciones de trabajo que las y los trabajadores de hace 100 años desconocían por completo, y no se consiguieron precisamente a base de ejercer la “libertad para ir a trabajar” un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ninguna, ningún esquirol haya renunciado a ellos. Curiosa moral esta la de criticar lo que se hace pero beneficiarse, a la vez, de ello sin rechistar.

Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar ni la reforma laboral ni los recortes sociales y económicos que a todos y todas nos afecta y perjudica las y los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellas y ellos esto debe de tener mucha lógica, para el resto ninguna. Este parasitismo laboral convierte en insolidarios, insolidarias y egoístas a quienes lo practican y deberían preguntarse si ese es el tipo de sociedad que quieren para sus hijos e hijas, una sociedad donde nadie aporta nada por temor a que otros y otras se aprovechen del esfuerzo, creando una sociedad enferma.

“Soy funcionari@. El gobierno sale ganando si hacemos paro porque deja de pagar salarios.”

Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales de funcionarias, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores. Una paralización de la Administración Pública (oficinas, escuelas, hospitales, transporte, etc) da sensación de paro total, cosa importante porque hace que cientos de miles de personas se queden en casa dejando las calles vacías, cosa que impresiona.

Cuando se argumenta que el Gobierno ahorraría en salarios se está reconociendo de facto el criterio de que las personas que trabajan en la Administración Pública no son productivas, que no generan ingresos y que, por tanto, sobran ya que el criterio que prima sobre todas las cosas hoy en día es el productivo. Hacen, además, el juego al propio Gobierno y a los sectores privados que quieren hacerse con los servicios públicos para hacer negocios con ello.

Cuando se mira al trabajo público con criterios económicos se olvida que la sanidad, la educación, los servicios sociales son esenciales en nuestras vidas porque es a través de ellos como se mide la calidad de vida, el bienestar de una sociedad Además, mira a tu alrededor: padres, madres, hermanos, hijas, familiares, amigas, vecinos, alumnos... ¿seguro que algo que afecta al 99% de la población no va contigo?

“Soy autónom@, a mí la reforma laboral no me afecta.”

Un menor salario y unas peores condiciones laborales para la mayoría de las y los clientes y usuarios de un pequeño comercio o empresa de servicios implica casi con toda seguridad un empeoramiento de las suyas, ya que nadie consume más ni contrata más servicios si bajan sus ingresos o si tiene miedo a perder su trabajo.

La mayoría de las y los trabajadores autónomos pueden repartirse el trabajo en otras jornadas sin que les afecte enormemente secundar un día de huelga. Para los pequeños comerciantes abrir un día de huelga no supondrá una diferencia significativa ni una mejora sustancial en su pequeño negocio. Ni siquiera les procurará los ingresos de un día normal ya que el 14-N también hay convocada una huelga de consumo. Sin embargo, muchos de sus clientes valorarían positivamente su solidaridad al secundar la huelga del 14-N.

En lugar de abrir un día que pocos van a comprar y muchos van a decidir no volver a hacerlo en establecimientos esquiroles puedes colocar en tu tienda un cartel que diga:

“Estimado cliente, en solidaridad con las y los trabajadores asalariados este comercio ha decido cerrar el día 14 de noviembre por Huelga General. Creemos que la reforma laboral y los recortes sociales perjudican a la mayoría de nuestros clientes y a sus familias. Las grandes superficies abrirán, por ello le sugerimos que tenga en cuenta como consumidor a los establecimientos solidarios con los derechos de la mayoría. El día 15 estaremos de nuevo a su disposición. Disculpen las molestias.”

“Estoy en paro, no puedo hacer huelga.” o “hay 6.000.000 de parad@s deseando trabajar, la huelga es para los que se la pueden permitir”.

Si estás en situación de desempleo la reforma laboral y los recortes sociales te afecta tanto o más que a los demás. Aunque algunos políticos se han atrevido a utilizarte como excusa para agredir los derechos del conjunto de las y los trabajadores lo cierto es que esta reforma laboral, como la propia patronal ha reconocido “no creará empleo a corto plazo” y “las cifras de paro se incrementarán durante 2013” por lo que es cuestionable que vaya a contribuir a mejorar en algo tu situación.

Sabemos que el objetivo de la reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos por un empleo cada vez más precario pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para afirmar que hay menos paro. La calidad de vida de las y los trabajadores no aparece reflejada en esas estadísticas. Por eso ahora se cuestiona tu derecho a percibir una prestación por desempleo y se te culpabiliza por tu situación de parado, de parada, obligándote a realizar trabajos forzados (en beneficio de la comunidad, los llaman) y negándote la prestación por desempleo que te corresponde por derecho si rechazas tres ofertas de empresas de trabajo temporal (que ahora podrán actuar como oficinas del INEM) por muy precarias y mal remuneradas que sean, por poco que se ajusten a tu perfil profesional o por lejos que se encuentren de tu casa.

Además, si tienes finalmente la “suerte” de que una empresa te contrate tras un periodo de prueba de un año podrán volver a despedirte y no tendrás derecho a una indemnización. Gracias a la reforma laboral ha quedado instaurado el despido libre.

Durante la huelga se insiste mucho en que todas las personas tienen derecho a acudir, si así lo desean, a sus puestos de trabajo. Como sabes por experiencia, el resto de los días nadie se preocupa demasiado por garantizar a más de cinco millones de personas el derecho al trabajo que la propia Constitución les reconoce.

Un día de huelga general las y los trabajadores en activo tienen la posibilidad de secundarla no acudiendo a sus puestos de trabajo, pero una huelga activa admite mucha más participación que esa y todos y todas las trabajadoras en situación de desempleo pueden y deben sumarse a ella defendiendo junto al resto los derechos de todos y todas.

Como trabajador, trabajadora en situación de desempleo puedes participar en la huelga de consumo no comprando, ni contratando ningún servicio, no circulando ni repostando, no utilizando el transporte ni otros servicios públicos que no sean de emergencia. Puedes participar reduciendo al máximo tu consumo de teléfono, agua, gas y electricidad.

Puedes participar en los piquetes informativos de los sindicatos u otras organizaciones sociales, en las campañas de información y otras actividades que promueven las asambleas de barrio del estilo 15M; puedes incluso visitar tu último puesto de trabajo, saludar a tus antiguos compañeros y tratar de concienciarles de lo importante que es esta huelga y de explicarles cómo esta reforma laboral les perjudica tanto como a ti.

Usa todo tu potencial, tu inteligencia y tu alegría para defender unos derechos que son tuyos y que son de todos. Si no luchas por ellos, nadie lo hará por ti.

“Ya, pero este gobierno tiene mayoría absoluta, la gente les ha votado y por tanto pueden hacer lo que quieran. Que yo haga huelga no cambiará nada”.

Los votos recibidos en unas elecciones no legitiman a un gobierno para lanzar un ataque tan brutal a los derechos de la mayoría de la ciudadanía. Además aspectos esenciales de la reforma laboral y del resto de medidas económico-sociales como puede ser el abaratamiento del despido y la entrega de miles de millones de euros para tapar agujeros de la banca no aparecen en el programa electoral del PP y por tanto NADIE los ha votado.

La eliminación de la paga extra de diciembre a los funcionarios, la congelación salarial para el 2013 y la merma en sus derechos (la mitad de días por asuntos propios, pérdida de salarios si coges la baja médica, aumento jornada, etc) tampoco era algo sabido.

La subida del IVA, que castiga a las personas con menos ingresos que pagan en impuestos lo mismo que el que tiene ingresos elevados, era algo que dijeron por activa y por pasiva que no sólo no iban a hacer sino que iban a bajarlos. Varios representantes de este partido negaron públicamente tanto durante la última legislatura como durante su campaña electoral que fueran a abaratar o a facilitar el despido.

La participación ciudadana en la vida política de un país no se limita a votar cada cuatro años; esta visión reduccionista de la democracia es potenciada desde muchos órganos de poder para que la gente delegue continuamente en profesionales, obviando que nadie mejor nosotros y nosotras sabemos cuales son nuestros problemas y cuales son nuestras prioridades.

“El país no está para huelgas”

Para lo que no está el país es para una reforma laboral y unos recortes sociales que no solucionarán el problema del desempleo y provocará despidos y más precariedad en los nuevos contratos,así como un empobrecimiento de la sociedad.

Para lo que no está el país es para que nuestras familias sigan perdiendo poder adquisitivo porque todo sube mientras nuestros salarios bajan.

Para lo que no está el país es para que más familias sean desahuciadas de sus casas para salvaguardar el negocio sucio de los bancos y de las inmobiliarias.

Para lo que no está el país es para que las y los trabajadores asalariados paguemos proporcionalmente más impuestos que empresarios y grandes fortunas.

Para lo que no está el país es para que las diferentes iglesias sigan sin autofinanciarse, no pague impuestos como el IBI (que las y los trabajadores sí pagamos) ni para que siga recibiendo cientos de millones de euros de las arcas públicas.

Para lo que no está el país es para que los partidos, sindicatos y patronales sigan sin auto-financiarse, no paguen impuestos como el IBI, tengan sus locales en edificios públicos, monopolicen la formación de parados (que no sirve para reciclar a los trabajadores) y sigan recibiendo cientos de millones de euros que pagamos entre todos y todas.

Para lo que no está el país es para más rescates a la banca con dinero público y ningún impuesto sobre sus actividades.

Para lo que no está el país es para recortar en investigación y despedir científicos, ni para que las y los jóvenes mejor formados tengan que irse al extranjero en busca de una oportunidad de futuro.

Para lo que no está el país es para más recortes ni más privatización de nuestra Sanidad y Educación públicas mientras el 80% de las empresas del IBEX-35 opera en paraísos fiscales.

Para lo que no está el país es para pagar visitas del Papa; aeropuertos sin aviones; circuitos de fórmula 1; proyectos fallidos de Juegos Olímpicos; estaciones de AVE sin viajeros; despliegues de tropas en Afganistán ni otros gastos militares desmesurados; tramas de corrupción y privilegios de la familia real, de políticos, de sindicalistas y de altos cargos.

El país no está para ninguna de esas cosas y la huelga general es nuestra única manera de decir BASTA YA.

El 14N... ¡¡A por todas!!

Menea y vencerás...

Tomado de: http://www.insurgente.org/