Uruguay Denuncia: Directores y subdirectores de liceos denuncian inequidad salarial

y piden audiencia a Mujica

Locales | 17 Jun Los directores y subdirectores de Educación Secundaria de todo el país se encuentran movilizados tras el vencimiento de los plazos acordados con el Codicen para la revisión de una situación de inequidad salarial. Tras entregar las llaves de liceos en un acto simbólico realizado en Montevideo, ahora solicitan una entrevista al presidente José Mujica para exponerle la situación y solicitar la consideración del planteo luego de fracasar hasta el momento las negociaciones con el Codicen.
“No hemos obtenido respuesta del Codicen y comenzamos a profundizar acciones para dar a conocer esta situación a la opinión pública. La primera medida fue realizar una entrega simbólica de las llaves de los liceos a las autoridades nacionales y de la ANEP, a la vez que en los distintos departamentos del Interior fueron realizadas movilizaciones y contactos de prensa para dar a conocer los alcances de este reclamo”, dijo a EL TELEGRAFO una delegación de directores y subdirectores sanduceros.
“Defender la educación pública requiere de una profesionalización de su gestión, de su valorización y su reconocimiento”, expresó la presidenta de la Sala de Directores de Paysandú, Amelia Varietti, junto a los directores y subdirectores Patricia Berocay, Hugo Estrán, Martha Villarreal, Rossana Migliónico y Dardo Beneventano, señalaron también que los equipos de Dirección de Secundaria están solicitando una audiencia al presidente José Mujica para informarle de la situación.
La reivindicación consiste en el pago del sueldo al grado docente, la derogación de la Circular 2319/98 y la aplicación del tope salarial sólo al sueldo básico, eliminándose del mismo las partidas por presentismo, por integración de tribunales de concurso y por antigüedad de 25, 28 y 32 años.
Los directores y subdirectores ascienden hasta séptimo grado pero sólo les pagan el costo equivalente al cuarto grado docente. “Ese tope genera una doble inequidad, por un lado cobran menos del grado que tienen y por otra parte mientras los docentes trabajan horas de 45 minutos, los directores y subdirectores trabajan horas de 60 minutos. Si bien es absolutamente justo que los docentes de aula, adscriptos o preparadores ganen un salario acorde al grado que tienen, los directores y subdirectores perciben una remuneración de cuarto grado aún habiendo superado el mismo, lo cual constituye una injusticia”. A modo de ejemplo, señalaron que un subdirector de liceo de tercera categoría, que tiene 700 alumnos y ha alcanzado el séptimo grado y tiene 40 horas semanales de 60 minutos gana 24.000 pesos por mes. Un docente de séptimo grado con 24 horas de 45 minutos gana 27.600 por mes sin importar la categoría del liceo en el que trabaja, ya dicte clases en un liceo pequeño (tercera y cuarta categoría) o en uno grande (primera y segunda categoría).
Explicaron que “esta inequidad se generó por la Circular 2319 aprobada en 1998 durante la gestión del sociólogo Germán Rama y en la Ley Presupuestal de ese año, donde además se ata el sueldo del director a la categoría del liceo. A esto debemos agregar que hay diferencias importantes entre los sueldos del director y subdirector.
PROBLEMAS PARA
OCUPAR CARGOS
“Hasta la fecha Secundaria es el único organismo desconcentrado que no ha solucionado esta situación arbitraria. Si bien los Consejos de Educación Primaria y Técnico Profesional se rigen por la misma circular, han encontrado mecanismos a través de una recategorización, que les permiten a los directores y subdirectores percibir un sueldo que compensa las desigualdades”, dijeron.
“En Secundaria, en cambio, se viene dando una paradójica situación y es que un cargo de director o subdirector, que debería representar un ascenso en la escala jerárquica, dejó de ser estimulante como opción laboral para la gran mayoría de los docentes porque debe ser el único organismo en que un jerarca gana menos que el docente de aula”, señalaron.
Este hecho se ve reflejado en el descenso que se registra desde hace años en los aspirantes a ocupar puestos de director y subdirector. Esto se da entre docentes que ya han concursado para esos cargos pero resuelven no asumir luego de analizar la relación responsabilidad versus salario, como también los inscriptos en los llamados a aspiraciones para desempeñarse en forma interina.
CARTA A MUJICA
La carta enviada al presidente Mujica señala que el consejero del Codicen Néstor Pereira estableció el miércoles 15 de mayo como plazo para dar respuesta al reclamo y para que éste pueda entrar en la Rendición de Cuentas. No obstante, no se obtuvo una respuesta acorde a lo esperado y el tema sigue sin solución. El expediente que se encuentra en la órbita del Codicen cuenta con el informe favorable del asesor jurídico de Secundaria, doctor Bautista Duhagón, por lo que los profesores alertaron sobre “una reivindicación que a la larga va a terminar pagando el Estado a través de juicios individuales, de no ser nuestro legítimo reclamo”. “Señor presidente, los directores y subdirectores son los que a diario abren y cierran las puertas del centro educativo para que el proceso de enseñanza, aprendizaje, y el milagro de la educación pública se lleve a cabo. Diariamente, además debemos asumir las tareas administrativas para que el personal a cargo pueda cobrar sus haberes en tiempo y forma, manejamos la caja chica del liceo sin tener por ello quebranto de caja, somos también los que acudimos a las 3 de la mañana cuando se activa la alarma, los que mandan a arreglar las canillas y las cisternas que se rompen a diario, los que cambiamos los vidrios, los que coordinamos la asistencia alimenticia y de vestimenta a los estudiantes de bajos recursos, los que llamamos a la ambulancia y acompañamos en muchas oportunidades a nuestros alumnos cuando tienen inconvenientes de salud, porque muchas veces sus padres no acuden al llamado. Asimismo, somos los que atendemos los proyectos PIU, Compromiso Educativo, Uruguay Estudia, Tránsito Educativo y otros, por lo cual no percibimos ninguna compensación en nuestra remuneración y, con lo que nos queda de aliento, somos además los líderes pedagógicos de nuestro centro educativo”, agregan en la carta enviada a Mujica.

tomado de El Telegrafo El gran diario del norte: http://www.eltelegrafo.com

Ser mujer

El 23 de junio no voto! 

 

Escribí este texto en el año 2004, hoy seguimos peleando por nuestros derechos; tenemos motivos, tenemos razón y por suerte tenemos fuerza.

Ser mujer

La actitud revolucionaria de Eva  nos enseña que si los humanos dejamos de obedecer ciegamente, de creer en algo o en alguien de forma ”religiosa”, sin cuestionamientos, adquirimos la capacidad de pensar, de ser críticos, de discernir utilizando la lógica y el razonamiento, pero nos convertimos en un peligro, en una molestia para las autoridades o los líderes que exigen devosión y ciega confianza.

En la Biblia se relatan distintas versiones sobre la creación del hombre. En una, Dios crea primero al hombre y luego a la mujer. "Entonces Yahveh Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó el hombre un ser viviente." (Génesis 2.7) "Dijo luego Yahveh Dios: «No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada.»" (Génesis 2.18) "Entonces Yahveh Dios hizo caer un profundo sueño sobre el hombre, el cual se durmió. Y le quitó una de las costillas, rellenando el vacío con carne. / De la costilla que Yahveh Dios había tomado del hombre formó una mujer y la llevó ante el hombre. / Entonces éste exclamó: «Esta vez sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta será llamada mujer, porque del varón ha sido tomada.»" (Génesis 2.21). De acuerdo con esta versión de la creación en la Biblia, se considera que la primera mujer fue hecha de una costilla del hombre, para que éste no estuviera solo.

Otra  interpretación, surge del significado de la palabra hebrea tzela, que puede ser traducida como “costilla” o “mitad”, esta versión dice que Adán era un ser hermafrodita. Cuando vino el momento de buscarle un interlocutor, se creo a Eva, practicando un corte vertical al ser originario. El primer ser poseía tanto la masculinidad como la femineidad. Según esta interpretación, surgimos como consecuencia de los deseos de la parte masculina, él manifestó una necesidad, fuimos separadas de su ser (como la costilla) para ayudarle, él así lo deseo, él sigue siendo origen en la creación y nosotras aparecemos supeditadas a sus necesidades intelectuales y reproductoras.

Por si esto fuera poco, el fruto con que Eva tentó a su pareja aparto del Paraíso a toda la Humanidad y fuimos condenadas, entre otras cosas, a padecer los dolores del parto. Las mujeres seguimos acumulando y pagando culpas. Dicen estudios realizados, que el fruto de la discordia no era una manzana, esa fruta no existía en la zona donde  supuestamente estuvo  situado el Edén. La equivocación procede de un editor bíblico que tradujo malus-malum (mal o fruto) por manzana. Desde entonces el fruto prohibido es la manzana. Para los judíos se trata de un higo, una nuez o una algarroba; para los ortodoxos de una naranja. Los protestantes inculpan a la miel, y los musulmanes creen que se trataba de un vaso de vino ofrecido por Eva a Adán. En lo que todos se han puesto de acuerdo es en la culpabilidad de Eva, haciéndola responsable intelectual del crimen que provocó el destierro de ambos del Paraíso. Eva la intrigante, la curiosa, la subversiva, la costilla, la mala mitad, la mujer. El fruto prohibido representa la sabiduría y el conocimiento, el pecado consiste en querer alcanzar dicha lucidez. La actitud revolucionaria de Eva nos enseña que si los humanos dejamos de obedecer ciegamente, de creer en algo o en alguien de forma”religiosa”, sin cuestionamientos, adquirimos la capacidad de pensar, de ser críticos, de discernir utilizando la lógica y el razonamiento, pero nos convertimos en un peligro, en una molestia para las autoridades o los líderes que exigen devoción y ciega confianza.

María Magdalena no corrió mejor suerte que Eva, es acusada en la historia bíblica como prostituta, profesión que aparece con la puesta en escena de la propiedad privada y considera el cuerpo de la mujer una mercancía que se puede adquirir mediante el pago. La iglesia, dirigida por hombres la lleva al último peldaño en la escalera moral que ellos mismos han creado, la colocan a su servicio para satisfacer la libido. María Magdalena, la pecadora, la sucia, la prostituta.

En el Medioevo se llegó a discutir entre hombres si la mujer poseía o no alma. Mientras los señores feudales discutían, obligaban a las mujeres a utilizar el cinturón de castidad, imponían el derecho de pernada y perseguían a las brujas para quemarlas en piaras. La mayoría de las víctimas quemadas durante la edad media, acusadas de practicar la brujería, eran mujeres, muchas de ellas parteras que  poseían conocimientos de como prevenir o cortar los embarazos. Eran sin lugar a duda una amenaza para la iglesia, el episcopado y el poder del hombre. Estas mujeres nos entregaban poder de decisión sobre nuestra vida, nos enseñaban como controlar nuestro cuerpo. Una mujer inteligente que sobresalía por sus cualidades, era una amenaza para el macho y rompía con el esquema del papel que gentilmente la ideología dominante nos adjudico. Había que asegurar el control sobe la sexualidad de la mujer y el control sobre la propiedad privada de los genes del padre. Eva mordía otra vez el fruto del conocimiento y era castigada por ello, las transgresoras ponían en peligro el poder de la Iglesia. Fuimos condenadas a ser menores de edad, a pasar de la tutela del padre a la del marido. Parir, servir y callar.

Tomás de Aquino nos ve como una deficiencia de la naturaleza, de menor valor y dignidad que el hombre, afirma que este ha sido creado para la obra más noble, la de la inteligencia; mientras que la mujer fue creada con vista a la generación. Somos, según afirmó, necesarias para el acto de reproducción, pero el hombre podía haber sido ayudado más adecuadamente por otro hombre. La imagen que la iglesia impone sigue siendo la de la mujer tentadora, débil, pecadora, sacada del hombre y creada para él, un útero, una herramienta.

Los personajes bíblicos son paradigmas, ejemplos individuales cuyas vidas sirven para definir un ideal que acarrea consecuencias de orden moral y ético para el comportamiento humano. Ha pasado mucho tiempo y a pesar de que hemos evolucionado enormemente en el  plano técnico y científico, en países “desarrollados” del primer mundo sigue habiendo notorias diferencias entre ambos sexos. Aunque la mujer realice un trabajo igual o similar al del hombre, gana generalmente menos dinero. No accede de la misma manera a puestos de poder, es víctima de violencia doméstica y de violaciones sexuales, etc. Un hombre a través de la iglesia sigue imponiendo sus reglas de macho en nuestro mundo. Decide sobre nuestros cuerpos, nuestra salud, nos trata como recipientes, prohíbe el uso del preservativo, prohíbe el aborto como si le perteneciéramos, como si no tuviéramos capacidad de decisión sobre nuestra vida.

¿Pueden los hombres que sustentan el poder, puede el papa y su sequito, asegurarle a esos millones de niños que vienen al mundo a comer basura, a vagar sin rumbo fijo, a morir de sida y otras enfermedades, un presente digno, un futuro? ¿Se harán cargo estos ilustres señores que prohíben el uso de preservativos, que condenan el aborto, de criar a esos seres sin rostro? ¿Serán capaces, en nombre de Dios, de repartir su oro y riquezas entre los que nacen en nombre de la Iglesia? No, seguirán amenazando con un castigo eterno, blandiendo la moral desde sus tronos y desde sus cómodos sillones del poder, desde un lugar tan alto que no distinguen la vida que corre descalza, la que lucha por un día más, la que se desangra en manos de una curandera.

Debemos seguir en el rescate de la verdadera mujer, es una responsabilidad que tenemos que enfrentar las mujeres unidas, cada una en sus propias circunstancias. Cada vez son más los hombres que muerden el otro lado de la manzana y nos acompañan en esta lucha haciéndola propia. No sólo tenemos que destruir la imagen que la mujer tiene sobre sí misma, tenemos que sacudirnos la carga de una historia pasada, una historia que no fue escrita por nosotras y que nos llena de culpas y miedos. Hagamos oír nuestras voces, escribamos nuestra historia, seamos protagonistas de nuestras vidas. Hoy como siempre las mujeres tenemos mucho que decir y las que podemos alzar nuestras voces somos responsables de hacerlo, no solo por nosotras, sino por todas aquellas mujeres que por problemas sociales. culturales, religioso o políticos aún no lo pueden hacer.

Veronika Engler

 

Tomado de http://federaciondebasespatriagrande.blogspot.ca/2013/06/ser-mujer.html

 

 

Entrevista a Claudio Katz, economista de izquierda Argentina: Las brechas sociales continúan

Entrevista a Claudio Katz, economista de izquierda, a 10 años de gobierno kirchnerista

"Las brechas sociales continúan"

Mario Hernandez

Rebelión

¿Tuvimos una década ganada o desaprovechada?
-Mario Hernandez (MH): Hemos presentado la I Asamblea de los Movimientos Sociales hacia el ALBA “Hugo Chávez Frías” y ahora vamos a conversar con uno de sus participantes, Claudio Katz de Economistas de Izquierda (EDI). ¿Qué nos podés comentar, vos que estuviste presente, de esta asamblea?
-Claudio Katz (CK): Fue una reunión muy importante, hubo 200 delegados, decenas de movimientos sociales, 22 países representados, se hizo en la escuela “Florestán Fernández” del Movimiento Sin Tierra de Brasil (MST) y todos convocados por la afinidad con el proyecto de integración del ALBA, de unidad latinoamericana, basado en la solidaridad y la cooperación, opuesto a los TLCs y diferenciado del Mercosur.
La novedad esta vez no fue una discusión técnica sobre iniciativas del ALBA como, por ejemplo, la moneda común, el sucre, sino un análisis de cómo avanzar por abajo en la integración de los movimientos sociales con una agenda propia. Fue una reunión muy fructífera porque se contrastaron experiencias nacionales, los mismos debates que hay aquí sobre el extractivismo se desarrollan en otros países y vamos aprendiendo de las distintas experiencias superando la mirada puramente local.
Hubo fuertes reflexiones sobre los gobiernos denominados progresistas, que en algunos casos profundizan inesperadamente lo imaginado y en otros defraudan las esperanzas que se habían depositado en ellos.
-En esta asamblea hubo una clara comprensión que la lucha social tiene que proyectarse en el plano político
-Creo que hay una nueva generación de militantes que se ha forjado en estas prácticas y exhibe un nivel de conciencia y politización muy superior a otros foros. Ya nadie hace el contraste entre movimientos sociales y partidos políticos, hay una clara comprensión que la lucha social tiene que proyectarse al plano político y además hay una convicción de que la batalla es contra el capitalismo, no solo contra el neo-liberalismo y, por eso, el retorno de la problemática por el socialismo estuvo presente.
Además se discutieron campañas, cómo avanzar en el plano económico, en el plano de la soberanía de los recursos naturales, conquistar la soberanía financiera, alimentaria y priorizar la batalla por Malvinas, la salida al mar de Bolivia, la exigencia que se vayan las tropas de Haití como una campaña continental. Te diría que el 2013 estará muy centrado en dos problemas: el proceso de paz en Colombia para que culmine positivamente y las elecciones en Honduras, donde hay que garantizar comicios libres porque hay posibilidades bastante interesantes para una coalición progresista. Esta vez se discutió no solo hacer declaraciones, hay muchas ideas de participar con brigadas, una actitud mucho más militante. Por lo tanto, fue una reunión muy motivante, bastante dominada por el impacto emotivo y el recuerdo de Chávez que es un poco la referencia de todos los presentes y la centralidad del ámbito brindado por el MST que no solo aportó instalaciones sino experiencia, una cultura, una mística de cómo construir procesos de movimientos sociales en América Latina.
-MH: Te había convocado hace un par de semanas pero no pudimos concretar la entrevista porque precisamente estabas participando de este encuentro. La idea era dialogar acerca de estos 10 años de kirchnerismo que se cumplieron el pasado 25 de mayo en una Plaza de Mayo multitudinaria en la que no me gustó la foto del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, escoltando a Cristina. Creo que lo debería haber mandado al “corralito”. La idea sería trabajar sobre un balance de los 10 años en los cuales el crecimiento anual promedio de nuestro país fue de un 7.2%, el doble de Brasil y 50% por encima de Colombia y Venezuela. Otro dato: es el único país sudamericano que tiene un stock de deuda inferior a 2003, 30% más baja. Se ha reducido el desempleo, ha disminuido el empleo en negro, entre 2001 y 2010 la cantidad de ocupados paso de casi 11 millones a 18.5. El empleo no registrado, que era del 50% en 2003, se ha reducido al 34.6%. Son cifras positivas. ¿Cuál es tu opinión?
-CK: Creo que estamos en un debate económico dominado por la pregunta de si tuvimos una década ganada o desaprovechada. La respuesta hay que encararla desde una mirada social, quién ganó y quién perdió en la década. Ahí diferenciaría tres sectores. Para los grupos concentrados indudablemente fue una década favorable, con beneficios récords, especialmente las multinacionales que giraron al exterior más utilidades que en toda la década anterior o para los grandes propietarios de tierras que valorizaron como nunca sus activos o el sector financiero con balances muy florecientes.
En cambio, para los asalariados y el grueso de la clase media fue una década de recuperación moderada a los niveles previos al colapso del 2001. En general, el salario formal acompañó la inflación, corriendo por atrás.
Hay un tercer sector que sería la población más sumergida que soportó una década de continuados sufrimientos, con un trabajo en negro que se ha reducido un poco pero sin modificar su peso. No hay que olvidar que la AUH solo alivia una situación de pobreza extrema y las brechas sociales continúan, basta mirar, por ejemplo, los niveles de desigualdad que se perciben en ámbitos como la salud o la educación. En el balance de la época diferenciaría estos tres sectores.
Hay otra forma de encarar el tema, que es la más común para los economistas, que suelen plantear que la época hay que dividirla porque en realidad tenemos un período 2003-7 de alto crecimiento, baja inflación y creación de empleo y ahí influyó el “viento de cola”, la recuperación de la rentabilidad y el impulso oficial al consumo.
Después hubo un segundo período, 2008-10 donde hubo menos crecimiento, empezó la inflación y poca generación de empleo. Ahí hubo una política defensiva del gobierno para sostener el consumo, por ejemplo, la nacionalización de las AFJP.
El tercer período de 2010 hasta acá donde ya tenemos alta inflación, bajo crecimiento y nula creación de empleo, con medidas oficiales que siguen buscando sostener la demanda, por ejemplo, el control de cambios, la pesificación, con emisión monetaria, pero ya en un escenario mucho más complicado.
Este modelo no modifica los pilares de una economía dependiente
Te diría que en todos los períodos ha operado el mismo modelo que es neo-desarrollista pero enfrentando desequilibrios cada vez mayores porque no modifica los pilares de una economía dependiente de la agro-exportación, con desigualdad social, de frágil industrialización.
Hay también otras tres formas de encarar el balance. Los neo-liberales suelen decir que tenemos la década desaprovechada porque Argentina ha perdido una oportunidad, que hay mucho intervencionismo. Como ya se les pasó la moda de elogiar a España o Italia y la privatización no está tan en boga, ahora elogian a Chile o Perú, ocultando que allí hay un ingreso perverso de capitalismo especulativo y alta primarización de la economía. Es un balance tramposo, como siempre, que busca disfrazar la ambición de volver al ajuste.
Luego está el balance oficialista que oscila porque por momentos es el de una década ganada, de un imaginario de felicidad colectiva que son un poco los índices del Indec. Todo magnífico, baja inflación, pero que se divorcia de los problemas reales que tiene la economía. En otros momentos gira de esta mirada tan ingenua a una especie de pragmatismo sin explicaciones, o sea, antes era maravillosa la presencia de Repsol y luego fue correcto nacionalizarla, antes era acertado el libre ingreso y salida de capitales y ahora está bien el control, antes había que ponerle un traje a rayas a los evasores y ahora hay que facilitarles el blanqueo del dinero en negro. Está este pragmatismo que suele tender a un amoldamiento a presiones de no avanzar en un proyecto transformador.
Afortunadamente, existe una tercera posición, una postura progresista, de izquierda, de los que nos oponemos frontalmente a la derecha pero remarcando todas estas contradicciones de un gobierno que interviene tarde, mal y, en general, favoreciendo más a los grupos concentrados que a los sectores populares.
Hay una clase dominante en Argentina que está acostumbrada a tener altos beneficios, invirtiendo poco
-MH: Mencionaste la Asignación Universal por Hijo (AUH) que ofrece una cobertura a 3.500.000 chicos hasta los 17 años, un 28% del total de menores de edad, yo agregaría la población de jubilados y pensionados de 65 años y más que creció de un 70% a 93% entre 2001-10.
Leyendo una entrevista que le hicieron a Beatriz Sarlo sostenía que estos dos eran los más claros ejemplos de clientelismo ya que el Frente para la Victoria (FPV) tenía por un lado un núcleo setentista al que le sumaba otro de tránsfugas.
-CK: Hay una especie de mareo en estas evaluaciones de gente que en algún momento fue progresista y ahora se han sumado a la campaña neo-liberal contra el gobierno y presentan conquistas sociales y populares como dádivas populistas del estado. Se han desconectado tanto de los movimientos sociales que no pueden diferenciar cuándo hay un derecho conquistado de una manipulación por arriba.
Prácticamente, miran el mundo al revés, están enceguecidos, por ejemplo, cuando dicen que estamos próximos a los inicios de 1933 con el hitlerismo. Hay niveles que han perdido cualquier grado de contacto con la realidad. Básicamente, uno tiene que refutar este tipo de argumentos sin sentido como los percibe la mayoría de la población, como argumentos dictados por las necesidades de los medios hegemónicos y no como parte de un proyecto popular. Junto con la crítica que tiene que ser muy contundente a estas posturas, tampoco tenemos que ocultarnos los reales problemas económicos que tiene el modelo, disfrazándolos o suponiendo que son insignificantes.
Hay por lo menos tres problemas inmediatos que son bastante serios: la inflación, el tipo de cambio y el déficit fiscal que está creciendo a un ritmo bastante peligroso, además pasa el tiempo y no se corrigen.
La inflación viene avanzando y los grandes grupos económicos siguen remarcando precios, te diría que con tolerancia oficial, con una negociación de controles de precios que son completamente inoperantes.
Un tipo de devaluación de la moneda que está desajustando todo el equilibrio macroeconómico y un déficit fiscal que crece y si sigue así va a empujar al gobierno a volver al endeudamiento externo que vos correctamente señalaste que está en niveles muy bajos.
Lo que no se ve son caminos de soluciones progresistas. Te doy la más evidente, la más discutida, la más incuestionable, la reforma tributaria. En lugar de una reforma progresista lo que hay son impuestos al trabajo, que tributa como ganancia, mientras que la reforma impositiva tan discutida y conocida a la renta financiera, al juego, a la actividad minero-extractiva, reimplantando los aportes patronales, de todo eso no se habla, en cambio, sí se ha instaurado un blanqueo que es, como mínimo, inadmisible, en la mejor designación. No olvidemos que a este tipo de blanqueo se lo aplica con los argumentos más típicos del neo-liberalismo.
Creo que el problema de fondo es que hay una clase dominante en Argentina que está acostumbrada a tener altos beneficios, invirtiendo poco. Esto no pasa en la última década sino históricamente y esta clase dominante, que está acostumbrada a ganar mucha plata, con subsidios del estado y sin inversión, cuando el modelo ya no le brinda esa tasa de rentabilidad recurre a la fuga de capitales, a la remarcación de precios y a la presión devaluatoria. Esto es lo que estamos viendo en este momento en Argentina.
Frente a esto un gobierno que negocia, maniobra, busca soluciones de corto plazo, pero creando una situación bastante problemática y sin abordar los problemas estructurales de una economía que tiene un sistema ferroviario, como mínimo, vergonzoso, que ha nacionalizado parcialmente YPF, pero cuyo futuro es una incógnita. YPF comenzó a retomar la exploración con recursos propios pero está todo en veremos, nadie sabe si se indemnizará o no a Repsol, hay una apuesta al shale-oil que en EE. UU. mismo genera grandes cuestionamientos, no sabemos si la negociación con Chevron culminará con la libre disponibilidad del crudo, el giro de utilidades y el aumento de precio que piden las grandes empresas.
Seguimos con un problema estructural en agro donde hubo inicialmente un intento transformador importante por parte del gobierno con el aumento de las retenciones, pero después del 2008 se abandonó y se terminó avalando la ampliación de la frontera de la soja destruyendo la ganadería, anulando cultivos alternativos y no poniendo nunca en la agenda la prioridad de nacionalizar el comercio exterior. Son temas estructurales sin resolver.
-MH: Quiero retomar el tema de la soja porque en 2008 vivimos un conflicto muy importante, recuerdo a Néstor Kirchner hablando que el campo era la oligarquía, haciendo mención a su participación en los comandos civiles del ’55, pero ese país sojero el kirchnerismo lo ayudó a construir. Digo esto porque ha sido uno de los elementos centrales que ha posibilitado el éxito de nuestro comercio exterior, que había venido mostrando un superávit importante por lo menos hasta el año pasado.
-CK: Acá el gran problema es que estamos construyendo un perfil agro-exportador básico, que primeriza la economía y como decís muy bien, es una construcción que viene desde hace rato con grandes grupos, especialmente los pool de siembra muy asociados al gobierno, al kirchnerismo, partícipes, no hay que olvidar el discurso presidencial de principios de año donde se convocó a reforzar el modelo agropecuario actual. El problema es que se trata de un modelo extractivista, que amplía la frontera sojera, destruyendo al pequeño productor rural, al campesino del nordeste, del Mocase, no al pequeño productor sojero que en realidad es un contratista capitalista.
Este tipo de proyecto sofoca cualquier posibilidad de construir un país integrado, con una industria primaria mínimamente sólida y constante, porque los recursos que están concentrados en la agro-exportación son los que necesitamos hoy para reconstruir una industria que asegure la ampliación del empleo, el desarrollo de la productividad y la construcción de un modelo productivo con mayor igualdad.
Lo que está ocurriendo con la industria contrasta con lo que sucede con la agro-exportación. Una industria más extranjerizada, más dependiente de insumos importados, más controlada por empresas transnacionales que no transfieren ningún desarrollo tecnológico y, paralelamente a la soja, una expansión de la actividad minera que es totalmente injustificable para el caso argentino. Argentina no necesita recurrir a la minería para contar con un excedente en su comercio exterior.
Todos los problemas estructurales del transporte, de la energía, del agro, de las finanzas que no se transforman, salen a flote en cualquier situación crítica, por ejemplo, para tomar un caso reciente, en las inundaciones. Aparece un tema crítico y ahí se ve que el país no está invirtiendo en dónde debería hacerlo, por eso tuvimos un colapso, acompañado por urbanizaciones capitalistas completamente alocadas, con el mercado fijando las reglas y ausencia del Estado en la regulación del suelo, con los pobres empujados hacia las orillas.
Estos son los grandes problemas de Argentina que requieren una respuesta progresista, de izquierda, un modelo de otro tipo.
-MH: Te voy a traer a la coyuntura. Se ha venido informando sobre hechos de corrupción que se conocían desde hace varios años basta leer, por ejemplo, Hablen con Julio, uno de los tantos libros que han salido a lo largo de estos años sobre el tema. Sin embargo, actualmente se ha instalado fuertemente en la opinión pública, intensificando un clima adverso al gobierno que por otro lado no tiene grandes candidatos para el 2015, salvo la imagen de Cristina como garantía de gobernabilidad frente a una oposición sin grandes rivales.
No miremos solo la corrupción de los socios del gobierno sino también la de los críticos
-CK: El tema de la corrupción es estructural, pero que aparece cada vez que una oposición necesita confrontar con un gobierno y no tiene un proyecto alternativo. Me hace acordar mucho a la época de la Alianza, al final del menemismo, cuando su única bandera era vamos a erradicar la corrupción menemista y una vez que lo hagamos, con ese dinero, levantaremos la Argentina. Ganaron las elecciones, asumió De la Rúa y el país explotó en 2001.
La corrupción tiene que ver con los negocios capitalistas y éstos con el sistema social, es un flagelo que corta transversalmente a todos los gobiernos, a todas las administraciones provinciales y sobre el cual cada uno va haciendo demagogia sobre lo que le conviene en el momento, por ejemplo, ahora estamos todo el día con el caso Báez, una y otra vez, que es uno de los tantos, porque también podríamos mencionar a otros de los socios del gobierno como Eurnekian, Eskenazi o Cristóbal López, pero no miremos solo la corrupción de los socios sino también la de los críticos del gobierno.
Hay un informe de la banca Morgan, el famoso informe de Arbizu, con un listado de los 500 principales clientes del Banco Morgan que sacaron del país U$S 400 millones entre 2006 y 2008. Ahí vamos a ver a muchos grupos mediáticos y económicos que ahora están en plena campaña contra el gobierno.
Hay que mirar todo el panorama. Nosotros tenemos una fuga de capital, por lo tanto un delito, de dinero no declarado.
-MH: El segundo país en el mundo, detrás de Rusia.
-CK: Hay como mínimo U$S 140.000 millones en el exterior, pero de los cuales, entre 70 y 80.000 se fugaron en este decenio. Eso es lo más llamativo, no importa si el período es de vacas gordas o flacas, en una etapa de gran crecimiento o no, hay una costumbre estructural de la clase dominante, de proteger sus fondos fuera del país y esta fuga de capital se hace, obviamente, con la complicidad de los grupos oficiales que deberían controlarlos. Tenemos corrupción ahora como la tuvimos con la Banelco.
-MH: Y cuando sacaban las valijas llenas de dólares por Ezeiza en el 2001.
-CK: los que levantan tanto la voz indignados que miren hacia aquellos años cómo ponderaban al gobierno de la Banelco.
-MH: Patricia Bulrrich fue Ministra de Trabajo en el gobierno de De la Rúa, entre otros cargos, para mencionar solo un caso.
-CK: Te invito a hacer una biografía de los que están más enfadados con el caso Báez y vas a ver que todos votaron por la Alianza.
-MH: Tengo la sensación, aunque creo que va a ser la primera vez que lo voy a decir al aire, que el progresismo argentino es de derecha.
-CK: Yo diferenciaría un progresismo puramente demagógico de otro genuino. Te doy un caso. Una persona como Binner que considera que el fascista Capriles merece su admiración o, por lo menos, su solidaridad, ahí no hay un gramo de progresismo. Es imposible. Pero sí ubico en el campo progresista a todos los sectores que se distancian tanto del gobierno como de la centro-izquierda anti K, que toman una actitud digna y levantan la voz.
-MH: ¿A quién rescatás?
-CK: A la actitud que ha tenido Claudio Lozano frente a la decisión de Pino Solanas de asociarse a una candidatura vergonzosa con la Sra. Carrió.
-MH: Prácticamente es el único, porque fijate que todo el “progresismo” de Binner, Libres del Sur, el GEN, todos, se han corrido hacia la derecha.
-CK: Precisamente por esa razón, cuando se producen distanciamientos hay que subrayarlos.
No hay que tener una mirada sectaria.
-MH: No hay que meter a todos los gatos en la misma bolsa.
CK: Exacto, porque me parece que las miradas que no ven cuando se producen distanciamientos, cuando se levanta la voz, y lo mismo digo cuando sectores de Carta Abierta se enfadaron con Cristina cuando en el aniversario del 24 de marzo, en Plaza de Mayo, hizo un contraste entre banderas rojas y celestes y blancas, o cuando critican la veneración que existe con el Papa, como el caso de Verbitski. Es ponderable, no tenemos que tener una mirada cerrada sino ver cuando se produce una erosión en el discurso oficial o en el opositor de derecha y subrayarlo para avanzar en la construcción de una verdadera alternativa popular.
-MH: ¿Te quedó algo por decir?
-CK: No, creo que hemos dado vueltas por el mundo y sus alrededores.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

tomado de Rebelion: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=169637 

 

Opina Esteban Valenti El gobierno en disputa (Enésima parte)

10.06.2013

Este tema ha sido tratado en innumerables oportunidades y parece destinado a seguir devorándose la cola en forma permanente. Un reciente documento y debate del Partido Comunista replanteó exactamente la misma consigna, el mismo concepto.

Ahora con un poco más de precisión: este es el choque dentro del gobierno y de la izquierda entre una supuesta socialdemocracia y las tendencias revolucionarias o populares.

"Una gran parte de los frenteamplistas y comunistas" sienten "desencanto" porque "hay incumplimiento, retrocesos y medias tintas". De hecho, en el Frente Amplio hay un "retroceso ideológico" a tal punto que "hoy predominan ideas socialdemócratas, incluso en los que se definen socialistas". Este diagnóstico es el que plantea el Partido Comunista del Uruguay (PCU) en un documento interno, en el cual advierte: "La sociedad, el Frente Amplio y el gobierno siguen estando en disputa entre el programa que defiende los intereses del pueblo y el programa de las clases dominantes". Búsqueda 30/05/2013

Y agrega: Más crítico aún, el Partido alerta que "está golpeada la relación gobierno-programa, gobierno-fuerza política, gobierno-organizaciones sociales. Se ocupa un Estado hecho para reproducir el sistema dominante; se está creando una nueva burocracia de izquierda que se adapta al status quo, y olvida el proyecto y la perspectiva transformadora. Desencanto de una gran parte de los frenteamplistas y comunistas".

"Con el gobierno del FA, opinan los comunistas, se disminuye la fragmentación social, pero aún así es enorme; hoy los niveles de desocupación son mínimos pero los centros tienen menor cantidad de trabajadores; disminuyó el peso de la industria en la economía y aumentó el de los servicios; aumentaron los salarios y las necesidades básicas están mejor resueltas; a la vez se da la posibilidad de sobregiro por el acceso más fácil a muchas cosas (auto, moto, casa, ropa, vacaciones, etcétera), y la confianza de que esta situación no se termina y la tendencia a vivir ahora y después se ve".

Me cuesta no sumarme a los que comparan esta línea política del PCU con la compleja elaboración táctica, estratégica y la política de alianzas que caracterizó a los comunistas uruguayos desde 1955 en adelante con la dirección primero de Rodney Arismendi y luego de Jaime Pérez. Es casi inevitable.

Pero voy a hacer un esfuerzo de analizar estas posiciones en el marco de la actual situación y cuales serían las consecuencias si estas posiciones fueran dominantes en el Frente Amplio. Suponiendo que un partido político lucha, se manifiesta, discute para tratar de que sus posiciones no sean testimoniales, no jueguen en una pequeña interna sino en el marco de la gran política nacional.

La primera impresión que se tiene al leer este documento, incluso parcialmente, y considerando que este partido tiene ministros y altos cargos de este gobierno, es que las manifestaciones de esquizofrenia son realmente graves. ¿Está dentro del gobierno? ¿Quiere seguir estando dentro de los gobiernos de la izquierda uruguaya? ¿Es compatible el concepto del gobierno en disputa con la tradición y la historia unitaria de la izquierda uruguaya, del Frente Amplio y de los propios comunistas fundadores e impulsores de esa unidad?

Hay momentos que se tiene la impresión que el cambió más radical que ha sufrido el PCU luego de la crisis de 1990 y posteriormente es que se ha desentendido de la gran responsabilidad de la marcha general del proceso, del país, del gobierno de la izquierda y que su prioridad es mantener una pequeña porción de fuerzas político electorales.

El PCU antes de la creación del FA, o incluso de la propia central sindical unitaria, la CNT disponía de una importante fuerza sindical y social, en particular estudiantil y entre determinados sectores intelectuales, pero electoralmente nunca tuvo un gran caudal electoral ni una nutrida representación parlamentaria, pero se sentía responsable de la marcha del país, de las perspectivas unitarias de toda la izquierda y del movimiento social. Y su protagonismo político, el respeto que se ganó incluso en esos momentos fue precisamente por esa responsabilidad y ese sentido nacional y popular, que le permitió hacer política en todas las circunstancias.

Eso hace tiempo que no parece ocupar las prioridades del PCU actual. Todo parece circunscribirse a una disputa de ese 5% a 6% de votos del FA que mantiene en ese rango desde hace más de 20 años y le ha permitido disponer de un senador y un diputado.

¿El desenamoramiento de los frenteamplistas con su gobierno en que se mide? Si juzgamos por las encuestas, estos dos gobiernos son los que han mantenido el más alto grado de apoyo desde la recuperación democrática, y a dos años de las elecciones el FA sigue siendo por lejos el principal partido político nacional. Es un indicador, que algunos podrán despreciar porque quieren un partido movilizado, pero que el FA ha pasado con buena nota la prueba de más de 8 años de gobierno.

¿Dónde gobierna un representante directo del PCU, hay un mayor enamoramiento con el proyecto, con el gobierno municipal de Montevideo? ¿Hay más claridad en el rumbo y en los resultados populares y transformadores? Por favor no me hagan comparar las cifras de los enamoramientos , porque sería abrumador. Pero sería también un análisis simplista. Y ese el  principal error de ese concepto manejado por el PCU.

Así que si el gobierno que aplica supuestas políticas socialdemocráticas tiene un nivel de apoyo de casi el 50% de los que se pronuncian (el 10% no opina) ¿cuánto tienen de apoyo los sectores conquistados en esa particular visión del gobierno en disputa? ¿En la Intendencia de Montevideo, en el Ministerio de Salud Pública? Para no hablar de generalidades.

Es que esa consigna es un método perverso y peligroso para todos. Si todos en el FA no partiimos de la necesidad de que nos necesitamos entre todos, que debemos cuidar nuestras sensibilidades políticas, ideológicas y hasta culturales y nos dedicáramos a disputar , la derecha tendrá serios motivos para festejar.

Ni la política del gobierno es socialdemocrática, ni en la izquierda uruguaya nadie puede atribuirse la representación de los popular y revolucionario sin agredir a otros compañeros. Es peligroso el atribuirse la propiedad del purómetro en materia de los cambios y del impacto de esos cambios en la sociedad.

¿Acaso el PCU está dando muestras de una gran vitalidad militante, de grandes y detonantes éxitos en el movimiento social y sindical, de ser una isla en un mar de problemas que afronta la política a nivel universal y nacional para entusiasmar y enamorar a amplios sectores sociales y culturales y ni que hablar juveniles?

¿Ser socialdemócrata es manejar la política económica y social con los más profundos cambios en la redistribución del ingreso de toda América Latina, y las mejoras más claras y evidentes en los indicadores sociales? Y si quieren discutir, comparen y verán que lo que ustedes llaman socialdemócratas , reiterando el viejo error de apodar antes que analizar, de poner en el index con una sola palabra procesos complejos, como los de Brasil, los de Uruguay y esperemos que regrese el progresismo en Chile, tienen resultados y éxitos sociales muchos más claros que otros procesos.

Y esos procesos diferentes, nosotros los defendemos, los apoyamos, los respetamos y los miramos críticamente. Como corresponde. ¿O alguien pretende volver al deslumbramiento de los modelos ? La inmensa mayoría de la izquierda uruguaya hace mucho tiempo que ya no tenemos modelos, que hacemos un esfuerzo propio por construir un Proyecto Nacional, de crecimiento con justicia social, más libertad y democracia y lo más importante: lo estamos logrando.

El PCU se asume como parte de "la contradicción principal de la coyuntura". Esto es, por un lado, "país productivo con justicia social y profundización democrática" y, por el otro, "mayor dependencia del imperialismo y las clases dominantes". Y esa pugna "aún no se ha resuelto favorablemente para el pueblo".

Así que luego de 8 años de gobiernos progresistas y de izquierda esta pugna todavía no se ha resuelto a favor del pueblo. Pero que distraídos estamos la inmensa mayoría de los integrantes del Frente Amplio, que no nos dimos cuenta de esta enormidad o lo que es peor, que trabajamos para que esta pugna no se resolviera a favor del pueblo. Porque también se podría adoptar esta interpretación.

Estas posiciones, sometidas a un análisis simplemente lógico hace emerger preguntas muy complejas e inevitables. ¿Gobierno en disputa hasta donde, hasta cómo, hasta cuando?

Si este hubiera sido el punto de partida del debate ideológico y político cuando nació el Frente Amplio y funcionaban pletóricos o al menos parecían el campo socialista real, las internacionales políticas de las diversas fuerzas que integraban el FA ¿qué hubiera sido de la izquierda uruguaya?. No voy a especular sobre esa respuesta, de una cosa estoy seguro, la derecha uruguaya y latinoamericana estaría feliz de seguir gobernando y de tener el gobierno bien distante de la disputa con la izquierda. 

tomado de UYPress: http://www.uypress.net/uc_41235_1.html

Uruguay Denucia: Alerta roja en la Facultad de Ingeniería

El bajo nivel con el que llegan los alumnos que ingresan a la Facultad de Ingeniería es preocupante

+ Ricardo Peirano - 09.06.2013, 06:00 hs Texto: -A / A+

• ©
  
  

El pasado 4 de mayo, El Observador publicó un artículo sobre las quejas de la Facultad de Ingeniería de la Udelar respecto al bajo nivel con que llegan a la universidad los alumnos liceales. Según un informe interno que circuló entre jerarcas y docentes de Ingeniería, se advierte “el bajo rendimiento en técnicas operatorias y métodos estándares trabajados en preparatorios”.
El informe surgió tras conocerse los resultados de una prueba evaluatoria de matemática según la cual el 96.4% de los estudiantes que ingresaron este año tiene un nivel insuficiente. O, para ponerlo en números absolutos, solo 42 de los 1172 que ingresaron en 2013 aprobó la prueba “diagnóstico de matemática” realizada para comprobar el nivel que traían los estudiantes egresados de secundaria.
Ya en 2012, la Facultad de Ingeniería había advertido del mismo problema y sobre la “tendencia la fracaso académico de la mayoría” de los estudiantes. En 2012, solo 34 de 1032 estudiantes evaluados había logrado la suficiencia en matemática. Es decir, la insuficiencia fue del 96.7%. Para no llorar, digamos que en 2013 la insuficiencia se redujo en una décima.
Pero realmente, la situación es para llorar. Una lectora de El Observador, que trabajó 11 años en el Reino Unido en diversas actividades y dando clases de Matemáticas en forma voluntaria a adultos, y que regresó hace poco tiempo al Uruguay, publicó la noticia de El Observador en Twitter. Muchos de sus seguidores son extranjeros y en especial ingleses. No daban crédito a la veracidad de la nota y llegaron a preguntarle si el medio que publicó la nota no sería similar al sensacionalista Daily Mail de Gran Bretaña. La lectora quebró una lanza por el diario y dijo a sus seguidores que era un periódico confiable. Aún así, no logró superar el estupor de sus seguidores que no podían creer semejante nivel de insuficiencia en un país que tiene (o tenía) buena reputación internacional.
Pero lo que piensen en el exterior no es demasiado relevante. Los preocupados y  estupefactos debemos ser nosotros: los uruguayos. Debemos avergonzarnos del nivel educativo del país y debemos preocuparnos por nuestro futuro porque cada vez habrá menos gente capacitada para acceder al mercado laboral y más gente frustrada personal y socialmente al comprobar que egresó del liceo y preparatorio sin los conocimientos que pensaba tener.
Y ello no solo en matemáticas. Según datos de los exámenes de 2012 (los del 2013 no han sido divulgados aún), solo el 23,7 % aprobó en física, el 23,6% en química y el 60,8% en comprensión lectora. Del total de los 1032 alumnos, solo 66 obtuvieron nivel global de suficiencia. Y entre ellos, solo 11 obtuvieron suficiencia en las 4 asignaturas.
Estos son datos que deben alarmar. No son pruebas PISA, a las que algunos pueden catalogar de comparación inválida o inútil debido las circunstancias económico-sociales de los países que participan. Esta prueba de la Facultad de Ingeniería de la UDELAR no nos compara con nadie sino con nosotros mismos. Nos evalúa a nosotros.
Es algo que nos interpela duramente. ¿A qué aspiramos como país si no podemos lograr un nivel de suficiencia mínima para cursar una carrera de Ingeniería? ¿Qué conclusiones hace el gobierno al respecto? ¿Qué medidas piensa tomar? ¿O seguirá cruzado de manos? Y las autoridades de Secundaria y sus docentes ¿tendrán capacidad de seguir reclamando recursos cuando la propia facultad pública les muestra su fracaso? Y la sociedad civil ¿seguiremos viviendo de glorias educativas pasadas? ¿Seguiremos narcotizados ante la decadencia educativa?
Estas pruebas nos plantean una buena noticia y una mala. La única buena noticia que podemos extraer, es que el panorama es tan desolador que es relativamente fácil mejorarlo “un poquito”. Pero la mala noticia, es que una mejora sustancial de la enseñanza llevará años en conseguirse si es que se comienza a aplicar desde ahora.
Cuando alguien detecte que se están aplicando cambios para mejorar, que nos avise. Mientras tanto, será tarea de la sociedad civil cambiar la educación. Ejemplos como el Liceo Jubilar y el Impulso son prueba de ello. Como también lo son liceos públicos que tienen buen cuerpo directriz y docente. Ojalá que el ejemplo cunda porque está claro que no se puede esperar solución del estado. Parecen los músicos del Titanic, tocando mientras el barco se hunde.

Por mas información:

Tomado de El Observador en linia: http://www.elobservador.com.uy/noticia/252629/alerta-roja/

PabloRosselli_ElEspactador_El equipo económico anunció un paquete de medidas para frenar

 el ingreso de capitales especulativos
07.06.2013 | 10.12
Análisis del economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Deloitte.
página 1 de 2

(emitido a las 7.45 Hs.)

EMILIANO COTELO:
Después de varios días en los que el merado financiero había estado expectante, ayer finalmente el equipo económico oficializó las medidas que habían trascendido y que, por haber trascendido, ya habían ocasionado en los últimos días una suba del dólar.

En conferencia de prensa después de la reunión del Comité de Coordinación Macroeconómica, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y el presidente del Banco Central (BCU), Mario Bergara, dieron a conocer lo que denominaron un “paquete de medidas” con el propósito de frenar el ingreso de capitales especulativos que en los últimos meses venían presionando fuertemente el precio del dólar a la baja.

Entre esas medidas, el Ministerio de Economía dispuso restricciones a los extranjeros que invierten en títulos de deuda emitidos por esa secretaría en pesos uruguayos y en unidades indexadas, y además le pidió al BCU que incremente la tasa de encaje que aplica a ese tipo de instrumentos, al correspondiente en el caso del BCU, que la suba de 40% a 50%.

Por otro lado, el BCU informó que desde el primero de julio de este año se “reemplazará la tasa de interés como instrumento de referencia de la política monetaria” sustituyéndola por el instrumento de los agregados monetarios.

Asimismo, las autoridades anunciaron que a partir de julio de 2014 el rango meta de inflación pasará a ser de entre 3% y 7%, cuando actualmente va de 4% a 6%.

Para conveniente profundizar en estos anuncios, qué significan, qué son y qué consecuencias pueden tener. Vamos a conversarlo entonces con el economista Pablo Rosselli, socio de la consultora Deloitte.

ROMINA ANDRIOLI:
Pablo, si te parece, ¿podemos explicar en qué consisten las medidas anunciadas ayer?

PABLO ROSSELLI:
Emiliano daba una descripción más o menos clara. Lo primero es que se establecen mayores requerimientos de inmovilización de fondos cuando inversores del exterior compran títulos públicos. Antes solo ocurría esa inmovilización de fondos cuando un inversor del exterior compraba instrumentos del BCU, el BCU le inmovilizaba un 40% de esos fondos. Ese porcentaje ahora va a pasar a 50%.

Pero lo más importante es que esa lógica de inmovilización de fondos también va a ser aplicada a los instrumentos emitidos por el Tesoro, por el Gobierno, bajo jurisdicción local, lo que en la jerga se llama las notas del Tesoro. Falta todavía saber algunos detalles de esa medida que pueden ser  importantes.

La otra medida es que el BCU vuelve a manejar la política monetaria en base a metas de agregados monetarios, en base a metas de crecimiento de cantidad de dinero, como lo hizo hasta el 2007, desde ese año para acá usaba la tasa de política monetaria.

Y de algún modo el BCU también va a manejar un rango más realista de inflación desde 3% a 7%.

RA – ¿Y qué se busca con estas medidas?

PR – La primera medida apunta a frenar el ingreso de capitales y a promover por lo tanto un dólar más alto. ¿Por qué?, porque si los inversores deben dejar una parte de su dinero sin percibir un interés, esa inversión en pesos, y la consiguiente venta de dólares en el mercado que se hacía para adquirir los títulos públicos, pierde algo de atractivo. Habrá que ver todavía algunos detalles para entender mejor cuánto desincentiva esa medida al ingreso de capitales.

En lo que hace al cambio de forma de conducir la política monetaria, dejando de lado la tasa de política monetaria y volviendo a fijar metas de cantidad de dinero, a nuestro juicio las razones no son demasiado claras.

Creemos que el instrumento de tasa de política monetaria funcionaba, aunque por cierto no estaba libre de problemas. En particular es cierto que la tasa de interés tiene una influencia limitada en el crédito en Uruguay y en la demanda agregada. Eso hace que las subas de las tasas de política monetaria no tengan todo el impacto que uno desearía que tuvieran sobre la inflación. Al mismo tiempo, tasas de interés altas alientan el ingreso de capitales y deprimen el valor del dólar.

Pero a nuestro juicio eso no es razón suficiente para no usar el instrumento, que es el que se usa en la gran mayoría de los países, aun en economías que plantean desafíos como la alta dolarización, que es uno de los problemas que tiene Uruguay.

El tema de fondo es que si la inflación ha sido alta no se lo podemos atribuir al instrumento en sí mismo sino en todo caso a cómo se usó o a lo poco que se le usó. Varias veces hemos comentado en el programa que si tenemos mucha inflación de modo persistente la causa de eso es que sobra dinero en la economía.

A largo plazo la inflación es un fenómeno monetario y en Uruguay llevamos ya mucho tiempo con inflación relativamente alta porque sobra dinero, y si queremos tener menos inflación entonces es necesario sacar dinero de la economía. Y si se saca dinero de la economía, hay dos resultados que son inevitables: las tasas de interés tienden a ser más altas, el dólar tiende a ser más bajo, asumiendo que nada más cambia, siempre hay muchos otros cambios simultáneamente en la economía. Pero eso ocurre con independencia del instrumento.

Si tenemos mucha inflación se requiere menos dinero en la economía.

RA – ¿Y por qué el cambio entonces?

PR – Es una buena pregunta. A lo mejor el BCU en los hechos va a intentar tener en los próximos meses una tónica más expansiva de la política monetaria, tratando de privilegiar un objetivo de un tipo de cambio un poco más alto. El cambio de instrumento le permitiría al BCU recorrer ese camino sin tener que explicitar que ahora se está bajando la tasa de política monetaria cuando la inflación todavía está en un rango de 8%. El BCU ha señalado que tiene expectativas de que la inflación continúe moderándose en los próximos meses.

Veremos si eso efectivamente es así, pero en principio nos parece que este cambio va a venir de la mano de una reducción de las tasas de interés de mercado, de las letras de regulación monetaria que emite semanalmente el BCU. Si es así, en definitiva el BCU estará tratando de poner una tónica un poco más expansiva en su política monetaria.

RA – ¿Cómo ven estas medidas en términos de las consecuencias que pueden tener sobre el tipo de cambio?

pagina 2

PR – El GAobierno busca un dólar más alto. Hay una preocupación por la competitividad, hemos comentado varias veces que la competitividad sobre todo frente a Brasil y a Argentina está a niveles francamente preocupantes. Uruguay tuvo un superávit de divisas por turismo en el 2011 que fue de 3,4% del PBI, en 2012 fue de 2,4% del PIB, perdimos un punto, y este año nos encaminamos probablemente a perder otro punto del PBI.

A nuestro juicio, estos niveles de competitividad que teníamos con un dólar de 19 pesos planteaban riesgos muy relevantes para la actividad económica. El Gobierno no quiso correr esos riesgos. Probablemente vamos a tener un dólar algo más alto, aunque eso tenga algún impacto no deseado en la inflación.

RA – ¿Cómo ven las perspectivas de inflación luego de estas medidas?

PR – Nosotros estábamos observando que el componente subyacente de la inflación, el núcleo duro de la inflación, estaba mostrando una incipiente reducción en los últimos meses a pesar de que la inflación está en 8%. Proyectábamos antes de esta suba del dólar una inflación del orden del 7,5% para fines de 2013.

Esa reducción de la inflación estaba ocurriendo a nuestro juicio por la suba de la tasa de política monetaria del año pasado y por la fuerte caída del dólar que vino posteriormente.

Pero también estábamos aguardando que iba a haber una subida del en 2014 porque 19 pesos nos parece que sea un valor sostenible en el Uruguay. Por eso mismo preveíamos una inflación que podría volver el año próximo hacia niveles de 8%. Quizás la desaceleración que estamos viendo en la economía termine contribuyendo a una inflación algo más baja.

Todavía no podemos estar seguros pero en estos momentos, a partir de estos cambios, estamos pensando que la suba del dólar que ya vimos y que probablemente vamos a ver algo más en estos días, va a tener algún efecto en la inflación este año, que probablemente quedará en torno de 8%.

RA – ¿Cómo ven el cambio del objetivo de inflación, concretamente? Hasta ahora nos manejamos con el rango de entre 4% y el 6% y se pasa a partir de 2014 a un rango más amplio, de entre 3% y 7%, que es el que establece el BCU a partir del año que viene.

PR – Esa decisión tiene sus pros y sus contras y nos parece que no es fácil emitir una opinión muy categórica. ¿Por qué digo eso?, porque tener un rango de 4% a 6% y estar siempre fuera y lejos del rango termina erosionando la propia lógica o utilidad del régimen. Las metas de inflación se anuncian para que las expectativas de los agentes se anclen en torno a ese rango meta.

Pero al mismo tiempo manejar un rango más amplio en estas circunstancias con un techo más alto, que en definitiva es la señal relevante en estos momentos, también puede ser interpretado como una señal de que el Gobierno se conforma con una inflación un poco más alta.

La verdad es que hoy por hoy, las expectativas están muy ancladas en 8%. Por ejemplo la mayoría de las empresas que respondieron nuestra Encuesta de Expectativas Empresariales hace un mes y medio preveían una inflación de más de 8% y menor a 9% para los próximos doce meses.

RA – Para terminar, ¿cuál es el balance general que realizan sobre todas estas medidas que se anunciaron ayer?

PR – En relación a las restricciones a los ingresos de capitales para los no residentes, la eficacia de esa medida es relativa. En el corto plazo, es muy probable que tengan un efecto apreciable, la magnitud del efecto va a depender de algunos detalles que todavía no conocemos, pero el dólar ya subió en las semanas previas, y posiblemente suba algo más. Pero en el mediano plazo, la eficacia de esas medidas tiende a desvanecerse.

A su vez, esas medidas tienen costos de reputación para el país porque afectan negativamente los intereses de los inversores extranjeros que ya compraron estos títulos públicos y que a partir de ahora, en las próximas semanas, podrán encontrar menos demanda para sus papeles. Para esos inversores va a ser algo más difícil salirse de esos instrumentos ahora que se aplican estas restricciones.

La pregunta que tenemos que hacernos es para qué se toman estas medidas; y bueno, se toman para cuidar la competitividad del país. Ahora, si la preocupación es la competitividad del país –y a nuestro juicio ese debe ser un factor de preocupación– la conclusión que también tendríamos que estar sacando con mucha claridad a esta altura es que se debe moderar la demanda interna para moderar las presiones de inflación. A nuestro juicio –lo hemos comentado incansablemente– no hay espacio para seguir aumentando el gasto público. La suba del gasto público por un montón de mecanismos tiende a apreciar la moneda, tiende a quitarnos competitividad.

Por otra parte, si el problema es que las empresas no tienen competitividad, ¿qué quiere decir eso?, quiere decir que los costos de las empresas son altos, los costos de producción domésticos que tenemos en Uruguay son altos y los salarios son por excelencia uno de los principales costos de las empresas. Por eso hemos insistido tantas veces en que era necesaria una moderación de las subas de salarios. No resulta consistente sostener que el país tiene problemas de competitividad y que al mismo tiempo puede subir los salarios reales a ritmos significativos.

En este marco externo que estamos observando, con devaluaciones fuertes en Argentina, con un dólar mucho más alto en Brasil de lo que tuvimos en 2012, a nuestro juicio no hay margen para subas de los salarios reales sin comprometer la estabilidad macroeconómica.

Por supuesto que por cierto tiempo se puede insistir en alentar el crecimiento de la demanda interna a través del gasto público y de mayores salarios, pero eso en el mediano plazo puede conducir a un escenario donde tengamos una inflación persistente, como de hecho ya tenemos, y al mismo tiempo perdamos el empuje del crecimiento económico.

Tomado de El Espectador online: http://www.espectador.com/index_home2.php

América Latina y las inversiones extranjeras

por Marco A. Gandásegui, hijo / ALAI AMLATINA

Viernes, 31 de Mayo de 2013 18:22

Los países de América latina recibieron 173 mil millones de dólares en concepto de inversiones directas extranjeras en 2012. La cantidad superó en un 6 por ciento la suma correspondiente a 2011. Casi duplica la inversión extranjera recibida a principios de siglo.

América Latina se ha convertido en la región más cotizada del mundo si se mide según las inversiones extranjeras directas que recibe. En los últimos años los ‘negocios’ que ofrece la región se han multiplicado como hongos. Este crecimiento se ha dado especialmente en el renglón de la minería, también en el agro, las finanzas y otras inversiones de carácter especulativo. El incremento es, en gran parte, resultado de la gran demanda de materias primas que realiza China en forma consistente durante los últimos tres lustros.

Los países de América latina recibieron 173 mil millones de dólares en concepto de inversiones directas extranjeras en 2012. La cantidad superó en un 6 por ciento la suma correspondiente a 2011. Casi duplica la inversión extranjera recibida a principios de siglo. Al mismo tiempo, las rentas que pagaron los países de la región a sus acreedores también aumentaron en forma significativa. En 2012 la región casi alcanzó a EEUU. Este recibió un total de 175 mil millones de dólares. China ocupó el segundo lugar con 110 mil millones en el mismo año.

Hay que hacer la salvedad que las inversiones directas extranjeras en EEUU, China y América Latina reciben un trato legal muy distinto. En EEUU sólo se aceptan si benefician a los monopolios de ese país. En China hay una regulación muy estricta que no permite que los inversionistas se lleven las ganancias. En cambio, en América Latina cada país tiene sus propias reglas que generalmente son muy flexibles y favorecen al inversionista extranjero.

Entre 2002 y 2011, sin embargo, los pagos de los países latinoamericanos a empresas que hacen inversiones en la región se multiplicaron cinco veces (un 500 por ciento). Pasaron de 23 mil millones en 2002 a 115 mil millones dólares en 2011, según la CEPAL. La secretaria de la CEPAL, Alicia Bárcena, dijo que la rentabilidad seguirá elevada en los próximos años, favoreciendo las repatriaciones de divisas. La CEPAL recomienda a los gobiernos que impulsen políticas que vinculen el enorme flujo de inversiones con cambios estructurales de sus economías. Si no se adoptan políticas adecuadas, pronto las exportaciones de rentas por las inversiones extranjeras superarán las entradas. Las recomendaciones de la CEPAL no son bien acogidas por la mayoría de los países, especialmente Panamá.

“En promedio, agregó Bárcena, cada millón de dólares crea tres puestos de trabajo”. Las inversiones extranjeras no son necesariamente un beneficio. Pueden resultar muy negativos si no son parte de un plan de desarrollo.

Brasil fue destinataria de 65 mil millones de dólares y consolidó su posición como principal destino de las inversiones en la región. Chile y Colombia atrajeron 30 mil y 16 mil millones de dólares, respectivamente. Tanto Brasil como Chile son grandes exportadores de materias primas a China. En el caso de Brasil, exporta hierro y productos agrícolas. Chile es un exportador de cobre.

En América del Sur, exceptuando Brasil, el sector minero siguió encabezando las inversiones extranjeras con el 51 por ciento. En Brasil, a pesar de ser una potencia minera mundial, sólo representó el 13 por ciento de la inversión extranjera. El sector industrial fue el más importante para Brasil, capturando el 38 por ciento de la inversión extranjera.

Cuando se analiza el comportamiento de la renta según sector se destaca la alta rentabilidad de las industrias extractivas. La inversión extranjera directa dirigida a la minería, tiene una rentabilidad superior a la media. La demanda china de materias primas puede sufrir una desaceleración en los próximos años. Los analistas plantean que la economía de ese gigante asiático demandará productos semi o totalmente elaborados. En este caso, estarían en posiciones más ventajosas México y Brasil. De todas maneras, seguirían siendo economías dependientes de polos de desarrollo ajenos a su propia dinámica.

En el caso de Centro América, la región recibió 8.876 millones de dólares en inversiones extranjeras. Es decir, un poco más del 5 por ciento del total latinoamericano. La suma representó un aumento del 7 por ciento en comparación con el 2011.

En 2012 Panamá fue el mayor receptor de inversión extranjera en el istmo centroamericano con 3 mil millones de dólares, seguido por Costa Rica con 2.3 mil millones, Guatemala (1.2 mil millones), Honduras ($1 mil millones), Nicaragua (810 millones) y, por último, El Salvador con 516 millones de dólares. La CEPAL también advierte que las inversiones directas extranjeras pueden crear condiciones muy desfavorables – “reforzando los patrones de especialización vigentes” - si los gobiernos no regulan la entrada de capitales a los países de la región.

Panamá es uno de los pocos países donde no existen reglas de juego para las inversiones extranjeras. La mayor parte consiste en el llamado ‘capital golondrina’ que entra y sale, despojando la economía local de sus riquezas. En 2011 EEUU representó el 60 por ciento de las inversiones extranjeras en Panamá. Colombia el 20 por ciento y Venezuela el 10 por ciento. Las dos terceras partes de las inversiones fueron en los sectores Finanzas y Comercio. En el último lustro, Panamá no sólo experimentó un proceso de desindustrialización. Su planta industrial que sobrevivió fue vendida a capital extranjero: las galletas Pascual, las lecheras Bonlac y Estrella Azul, el café Durán, las cervecerías Nacional y Del Barú, así como el transporte colectivo urbano Mi-Bus. Por último el Banco del Istmo, vendido a HSBC-Panamá que, a su vez, fue comprado por Banvivienda de Colombia.

- Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA

 

tomado de Noticias Uruguayas http://noticiasuruguayas.blogspot.ca/

Uruguay a realambrar Por la tierra y con los U$S

 

A REALAMBRAR

04.06.2013

MONTEVIDEO (Uypress) - Se conocieron cifras oficiales de la Dirección de Estadísticas Agropecuarias del MGAP en las cuales se demuestra que en los últimos 12 años se realizaron 31.000 transacciones sobre campos que implica el 43% de la superficie de Uruguay.

Según Alfredo Hernández director de Estadísticas Agropecuarias del MGAP 'En la última década se movilizaron 9.000 millones de dólares para comprar campos'
Dijo también que 'En los últimos 12 o 13 años, el valor de la tierra en promedio se multiplicó por nueve veces, asociado a la mejora de los ingresos de quien tiene propiedad sobre este recurso'.
Según Hernández en  la última década se negoció por un equivalente al total de los departamentos Colonia, Soriano, Río Negro, Paysandú, Salto, Artigas, Flores y San José.
El director Hernández señaló que en los últimos 10 años creció el área de tierras vendidas y el incremento de las transacciones de compraventa. El Anuario Estadístico de la Dirección General de Estadísticas Agropecuarias del 2012, señala que en 2002 se realizaron 2.156 operaciones, cifra que representó 740.845 hectáreas, por 311 millones de dólares. En cambio, en 2011 se realizaron 2.288 compraventas por un total de 353.750 hectáreas, vendidas por 1.130 millones de dólares.
A éste fenómeno le sigue el aumento del valor de la tierra. Con los datos de 2002 y 2011, Hernández explicó que el promedio del precio de la hectárea en 2002 fue de 385 dólares, mientras que en 2011 fue de 3.196 dólares.
Los valores promedio al comienzo de la década pasada se mantuvieron en torno a los 350 y 450 dólares, pero a partir del 2004 superaron los 500 dólares, hasta alcanzar el valor promedio por hectárea de 3.500 dólares en 2012.
Si los valores de la tierra se observan según el rango de precios por hectárea, en promedio en la década pasada (2000 - 2011), se vendieron 1.415.000 hectáreas mediante 4.070 transacciones menores a las 250 hectáreas, por un valor promedio de 147 dólares. Para compraventas de más de cuatro mil hectáreas, se registraron 2.442 operaciones por un valor promedio de la hectárea de 6.208 dólares.
También en períodos acumulados, entre 2000 y 2011 se vendieron 6.779.000 hectáreas. Las personas físicas que vendieron tierras registraron transacciones por 5.080.000 hectáreas, mientras que las sociedades anónimas vendieron 1.399.000 hectáreas. En materia de compra, las personas físicas adquirieron 3.064.000 hectáreas, mientras que las sociedades anónimas compraron 3.330.000 hectáreas.
"La tierra es un bien muy preciado, muy seguro en cuanto al retorno de las inversiones, cuyos resultados están muy atados a las mejoras en los ingresos a nivel de la producción y de las rentabilidades, cosa que ocurrió de la mano de la mejora de los precios del mercado internacional de la mayoría de los productos agropecuarios. No cabría encontrar una primera explicación sobre el aumento del precio de la tierra que no sea por el incremento de los precios de los productos", señaló el jerarca.
al

Tomado UyPress http://www.uypress.net/uc_41018_1.html

Entrevista Contador Roca: HAY PROBLEMAS MUY SERIOS EN URUGUAY, SIMILARES A LOS

“ QUE LLEVARON A LA CRISIS A GRECIA Y A ESPAÑA”
Entrevista al economista José Antonio Rocca, 29 de mayo de 2013

Los uruguayos sufrimos los mismos problemas que españoles y griegos, aunque el gobierno lo nieguey siga afirmando que ‘estamos blindados’.

El economista y catedrático José Antonio Rocca advirtió de la gravedad de la situación económica. “Esperemos que el desenlace no sea tan fuerte pero creo que el trille que se está recorriendo es bastante similar, especialmente por la fuerte expansión de la deuda pública y privada”, dijo y advirtió que “creemos que hay problemas muy serios en Uruguay muy similares a los que llevaron a este desenlace a Grecia y a España”.  Asimismo sostuvo que “el saqueo de Uruguay está llegando a un límite material, incluso yo diría un límite ambiental” porque “ya se está contaminando y arruinando gran parte del país en función de todo este descontrol, de toda esta impunidad de los grandes capitales”, aseveró. Transcribimos a continuación la entrevista realizada el miércoles 29 de mayo de 2013.

Efrain Chury Iribarne: Nuestro invitado de hoy es el economista, escritor y catedrático José Antonio Rocca, a quien le estamos dando la bienvenida. ¿Cómo te va?
José Antonio Rocca: Muy bien, buenos días.
Un placer como siempre estar aquí contigo y con toda la audiencia de la Centenario

EChI: Me estuve informando y en la página 6 de La Juventud encontré un título que dice: “Uruguay va por el mismo camino que recorrieron Grecia y España” y precisamente este título lo toma de tu visita a Florida. Aprovecho la oportunidad para comenzar con esto. ¿Cómo te fue por allí, cómo estuvo todo?
JAR: Siempre es una gran alegría poder recorrer algunos departamentos del interior del país porque uno siempre es recibido con la gran amabilidad de todos los compañeros en esos lugares.
En Florida no fue la excepción nos sentimos muy a gusto, además por lo general los medios de difusión del interior son bastante más abiertos que en general los de la capital de ciertas tendencias y pudimos expresar nuestras opiniones en diversos medios radiales, la CW33, El Heraldo de Florida, la TV Cable de Florida, pasamos bastante lindo, se nos hizo un asado, una picadita por parte de los compañeros. O sea que de mi punto de vista por lo menos, fue muy lindo.

EChI: ¿Y Uruguay va por el camino que recorrieron Grecia y España como dice el título?
JAR: Esperemos que el desenlace no sea tan fuerte pero creo que el trille que se está recorriendo es bastante similar, especialmente por la fuerte expansión de la deuda pública y privada, un tema que siempre tocamos acá. Hubo un enorme crecimiento durante estos años de la deuda pública, un elemento que nosotros señalamos constantemente, sin contar los intereses la deuda madre está en 31 mil millones de dólares lo cual decimos simplemente para graficar, que implica que cada familia uruguaya está debiendo más allá de su deuda particular 31 mil dólares, como van hacer para sacarnos 31 mil dólares a cada familia uruguaya no sé por eso decimos que es impagable, lo que se están pagando son intereses y renovando la deuda tirando la pelota hacia adelante, la deuda privada también asume magnitudes crecientes.
A veces se engaña un poquito a la gente porque se contabiliza la deuda con los grandes bancos o con los bancos y no se contabiliza como parte de la deuda ni la deuda con una serie de instituciones financieras laterales ni las deudas por ventas a plazos, ni los créditos de la casa, ni las deudas a veces con prestamistas que hay en los barrios, o sea que la deuda real de los uruguayos hoy asume también proporciones muy elevadas y en ese sentido decimos que se está recorriendo -además con una enorme impunidad financiera- un camino muy similar al que recorrieron Grecia y España y hemos visto sus consecuencias. Quizás uno a veces uno dice esas cosas para alertar, cuando uno ve que no hay una clara noción de la gravedad de los problemas que tiene Uruguay, por lo menos una clara noción de los problemas tal cual lo vemos nosotros, no quiere decir que tengamos la verdad revelada ni mucho menos, pero en nuestra óptica a veces tiramos estos titulares para marcar el alerta, pero en términos generales creemos que hay problemas muy serios en Uruguay muy similares a los que llevaron a este desenlace a Grecia y a España. 

EChI: ¿En cuánto están endeudados los uruguayos? Hablabas de 31 mil dólares de la deuda externa, pero si sumamos la deuda doméstica ¿cuánto sería?
JAR: Hay una financiera que hace cada 3 o 6 meses -no recuerdo bien- un estudio de mercado porque es el negocio de estas empresas de préstamo, que calcula el 36 o el 38% del sueldo de su clientela potencial que es el 90% de la población, por lo general le prestan al 90% más pobre al 10% de mayores ingresos le prestan los bancos. Más o menos la estructura de préstamo es esta.
Y dentro de ese 90%, el 90% está endeudado, tiene deuda de este tipo y esa deuda es entre un 36 y 38% del ingreso. O sea que prácticamente lo que decimos, para tratar también de graficar, es que un trabajador que gana un sueldo más o menos regular, incluso bastante mejor que el 50, 60% de 10 mil pesistas o 14 mil pesistas, en realidad ya le quedan 13 o 14 menos de saque, pagando los intereses de su deuda o las cuotas ya le quedó menos y si le sacamos lo que puede pagar de alquiler, luz y agua estamos viendo que la situación es bastante dramática.

EChI: En un tratamiento hipotético del tema, así como surgió una ley que a una empresa sola le deja descontar hasta el 35% porque hay ciertos acotamientos, ¿qué pasaría si se saliera una ley que prohíba descontar de los salarios y las jubilaciones más del 10%?
JAR: Sí, ahí han transferido si se quiere el riesgo al usuario, porque en definitiva la lógica del sistema, la justificación que siempre se da de los defensores de este tipo de modelo, de ese tipo de funcionamiento es que lo que se cobra de interés es por el riesgo, el interés del dinero es un poco el pago por el riesgo, aquí el riesgo lo han eliminado por esa vía porque hay muchas de estas empresas que ya descuentan directamente del sueldo del trabajador como tu decías, en definitiva allí habría un grave problema de todo el sistema financiero, se le transferiría el problema al sistema financiero.

EChI: Además la gente vive en función de un dinero que el aparato financiero le adelanta a un alto costo de lo que hipotéticamente el trabajador va a ganar.
JAR: Exactamente, lo cual genera problemas de todo tipo porque en muchos casos hasta se ha dado que en la empresa le han descontado al trabajador para pagarle a estas financieras y a veces ni siquiera le han pagado, hay empresas que han quebrado y han dejado a muchos trabajadores adentro como se dice habitualmente, trabajadores que han terminado en el clearing hasta sin saber por qué porque en definitiva ellos pagaron o les descontaron para el pago, o sea que ya entramos en un terreno cercano al drama para mucha gente, para mucha familia especialmente cuando se está extendiendo el seguro de paro, cuando se está extendiendo la cantidad de desocupados más allá que las cifras oficiales esto lo refleje en forma muy disminuida respecto de lo que es la realidad por la forma en la cual se hacen estas estadísticas, temas que ya hemos hablado otras veces, pero ya estamos prácticamente en zona de tormenta, estamos ingresando en una alerta amarilla que se va convirtiendo en naranja.

EChI: La base del quiebre español es la construcción, la burbuja inmobiliaria, Uruguay está inmerso en una suerte de burbuja inmobiliaria y a uno le llama la atención la enorme cantidad de hoteles que se están construyendo en Uruguay. ¿Para quién van a funcionar o será simplemente otra maniobra especulativa de los grandes capitales?
JAR: Yo creo que es otra maniobra especulativa de los grandes capitales, en esto se suman varios factores, por un lado la evasión fiscal de Argentina, a veces blanqueo de capitales, no digo que sean todos los casos ni siquiera este habría que ver cada caso en particular, pero en muchos casos en el mundo los hoteles se utilizan como mecanismos de evasión fiscal, blanqueo de capitales y de transferencia contable de ganancias de una zona a otra para disminuir lo que se paga de impuestos, es muy difícil establecer claramente que pagó el cliente y como se contabiliza eso. E
n el caso uruguayo también se agregó durante algún período el bom turístico también es cierto, pero a uno le llama la atención que a un turismo que normalmente es de un mes, un mes y medio genere tantos hoteles y el otro elemento que juega en Uruguay ha sido el gran casino en que se ha convertido Uruguay, en muchos casos son hoteles con casinos en otros son casinos con hoteles, en definitiva habido un incentivo del juego, en parte también la transferencia del juego del sector público al sector privado. 

EChI: Sí, los casinos internacionalmente han estado siempre muy emparentados con los lavados.
JAR: Exactamente.

EChI: Por eso será que Uruguay ha estado en la mira.
JAR: Porque siempre todo este tipo de funcionamiento facilita la transferencia de ingresos de un país a otro planteando que fue a raíz de que ganó, de que perdió, de que se apostó tanto, son sectores de muy difícil control

EChI: Martina dice: “Anoche un analista económico dijo en televisión que si sube el dólar favorece al consumidor porque se va abaratar la vida”.
¿Es así? ¿A quién favorece que suba el dólar?
JAR: No, al que menos favorece si no se buscan canales o formas alternativas es al consumidor final, por lo general la suba del dólar va acompañada de una suba de mucho precio de gran parte de los productos importados o sea que el consumidor no se favorece, favorece fundamentalmente a los grandes exportadores que son los que reciben directamente los dólares.
Por lo general y en particular soy contrario a que el dólar lo determine el mercado como el caso uruguayo, lo que está en la base de todo esto es que el dólar lo determina el mercado y decir que lo determina el mercado en el caso uruguayo es decir que lo determinan los grandes bancos que son los que controlan el mercado como en casi todos los planos, como en casi todos los mercados reales el término mercado es una abstracción, es una entelequia, que sé yo, es un nombrecito, pero en realidad detrás o delante en los mercados hay grandes empresas que son las que controlan esos mercados, esa es la realidad y el caso financiero no es la excepción, por el contrario, el grado de concentración es enorme y el mercado lo controlan los grandes bancos lo cual implica que el dólar en Uruguay está determinado en gran medida su cotización, su valor por la política de los grandes bancos, primer elemento.
Segundo elemento, en el caso concreto además del factor anterior, hubo una sobre oferta de dólares durantes estos últimos años, sobre oferta de dólares consecuencia de 4 o 5 factores que paso a enumerarlos, 1) la venta de tierras, el Uruguay vendió el 30, 40% de su tierra eso significó ingreso de dólares, 2) la venta de empresas junto con esto, frigoríficas, arroceras, lo que se mire, 3) las mega inversiones, algunas grandes inversiones que implicaron que durante algún tiempito entrara algún capital en función de eso, estamos hablando de UPM, ahora de Montes del Plata, 4)las inversiones en el este, ahí también entra el caso que mencionábamos de la construcción inmobiliaria, grandes construcciones en la costa uruguaya desde Carmelo hasta Rocha se puede ver, está allí, 5)los precios excepcionales de algunos productos que vende Uruguay, la soja, la carne misma durante esto años y la gran especulación financiera donde los bancos son los grandes actores. De todos estos elementos, de toda esta sobre oferta la venta de tierras a empresas ya hemos llegado a un límite casi humano, casi material, ya es muy difícil seguir vendiendo o arrendando tierras a empresas, ya nos queda poquito, cada vez queda menos; la construcción en el este ya también la evasión en Argentina está siendo más controlada que se alimentó en gran medida y la construcción también ya está sobre dimensionada, están teniendo dificultades para que ese negocio siga jugando esa calesita especulativa con los valores de las viviendas que fue otro de los factores que incentivó todo esto, las mega inversiones, lo que se puede extraer, el saqueo de Uruguay está llegando a un límite material, incluso yo diría un límite ambiental, estamos viendo que se está hablando del agua no solamente del Santa Lucía, no solamente de la OSE sino de muchos pozos, ya se está contaminando y arruinando gran parte del país en función de todo este descontrol, de toda esta impunidad de los grandes capitales.

EChI: Lo que le está achicando el buche -al decir de Mujica- al Uruguay en materia de dólares.
JAR: Yo creo que sí porque esos dólares que se embucharon también se comienzan a desembuchar, esos dólares vienen para después irse y el que se vaya de Uruguay con sus ganancias no se va a llevar pesos porque los pesos fuera de Uruguay sirven para hacer cometas, en definitiva cuando esta gente se lleve su ganancia se la va llevar en dólares, en euros o en corona sueca pero ahí van a desfondar el barril, no sé cuándo como siempre decimos, no sé si este es el momento porque también Uruguay le está pagando a los que le prestan al estado uruguayo tasas que en la comparación internacional son enormes, brutales. Insisto con lo que decimos siempre, Uruguay le paga 10, 12, 15% equivalente en dólares a los que le prestan ala estado uruguayo y con ese dinero que recibe el Banco Central o el organismo que fuera lo deposita al medio por ciento haciéndole un enorme regalo a los bancos privados, entonces todo este jueguito, todos estos factores más allá del precio de la soja o de la carne que depende de circunstancias internacionales que Uruguay no determina pero que siguen siendo altos, todos los demás factores están desembuchando o sea que ese embuche se está acabando, creo que él lo sabe por eso está desesperado por buscar inversiones de donde y se sigue ofreciendo a Uruguay al mejor postor. 

EChI: Sí, esta gira naturalmente tiene un propósito de esa naturaleza.
JAR: Me recuerda cuando (Julio María) Sanguinetti habló de los malayos, Sanguinetti y los malayos… Ahora Mujica le está ofreciendo el Uruguay a los chinos.

EChI: El experimento malayo se desinfló rápidamente, ni siquiera llegó.
JAR: El chino no sabemos si llega o si no llega, si llega va a ser terrible pero si no llega todo el modelo se les viene al descalabro, si ya no está en el descalabro.

EChI: Uno cuando existen estos levantes, estas subas del dólar lo que no sabe es cuanto pueden durar, en general en estos últimos tiempos han durado mucho más las caídas que las subas, esta como vendrá y los factores que la pueden provocar.
JAR: La caída ha durado más en gran parte por los factores que mencionábamos, lo que va quedando de eso es la especulación financiera y lo que va quedando son los precios internacionales de algunos productos. Por otro lado aumenta la sangría de las ganancias de muchas de estas mega inversiones, yo creo que ahora el flujo está tomando el sentido inverso, se está yendo hacia el exterior porque se lleva las ganancias, ya comienza por allí, en parte el riesgo se incrementa.
Como siempre decimos también eso es como los viejos caballos de carrera que los tiran para atrás durante un período y ellos son los únicos que saben cuando va a correr para adelante, con el dólar está pasando eso, han jugado a que bajara durante todo este período a través de préstamos al Estado uruguayo, ahora en esta carrerita corta lo tiraron para hacer algunos pesitos, si lo van a seguir tirando adelante solo ellos lo saben, posiblemente también estén presionando al estado para que les paguen más por lo que estos bancos le están pagando al estado uruguayo. No es de descartar esta maniobra porque De Brum -que fuera en su momento una de las voces cantantes de la asociación de bancos, no estoy hablando de bancarios sino de banqueros- hace un tiempo salió a decir que la tasa de referencia debía aumentarse para combatir la inflación, supuestamente para combatir la inflación. Es mentira que se combata por esa vía, pero salió a pedir más dinero por lo que le prestan al Estado uruguayo y posiblemente también en esto puedan haber juegos de este tipo para decirle al Banco Central mira que si no jugamos a que el dólar dispare, con lo cual gran parte de la política del Banco Central sería jaqueada por esa vía.
Si esto es una maniobra de corto o largo plazo solamente ellos lo pueden saber, de todas maneras me da la impresión que el dólar a 19 ya es demasiado irreal en términos de mercado, en un contexto en el cual el dólar lo fija el mercado y en el cual el dólar está creciendo en Brasil.

EChI: Es irreal en el sentido que está demasiado bajo.
JAR: Es demasiado bajo, es irreal si no se toman medidas correctivas, por otro lado medidas de apoyo hacia ciertos mercados productivos, medidas de delimitar el ingreso de ciertos productos suntuarios o de productos que compiten con productos locales, con ese dólar tan bajo en el marco de la política de apertura que sigue Uruguay, en el marco de impunidad de la política financiera que sigue Uruguay lo que pasa es la invasión de productos importados que estamos viendo y la ruina de muchos sectores productivos locales, comerciales locales que ya estamos viendo también, por eso digo que es inviable en este contexto.
En otro contexto de otra política económica, en otro combo por decirlo así, porque las medidas económicas es como una casa si vos tenes un ranchito no le podes poner una ventana de lujo porque va a quedar desestructurada, aunque la ventana sea perfecta en ese ranchito va a quedar mal, o te va a arruinar la pared, o te va arruinar el techo, o te va a rentar por otro lado. Las políticas económicas son siempre una estructuración global, las correcciones parciales no existen es como tratar de corregir la humedad en una partecita de la pared, te va a aparecer por otro lado y eso es lo que está pasando aquí o lo que puede pasar con el valor del dólar, en este contexto no sirve ni el dólar alto ni el dólar bajo porque lo que no sirve es un poco todo el contexto de la política económica en general, lo que no sirve es la apertura total a todos los capitales, lo que no sirve es la impunidad financiera, lo que no sirve es fomentar las importaciones de todo tipo, lo que no sirve es que se esté vendiendo Uruguay a todos los capitales extranjeros eso es lo que no sirve globalmente, el valor del dólar es consecuencia de impunidad. En este contexto un dólar muy bajo le sirve solamente a los grandes importadores y a los especuladores financieros, un dólar alto le sirve a los grandes exportadores y a algunos sectores vinculados a la exportación, pero en realidad al pueblo lo que le sirve es otra política, lo que no le sirve al pueblo es este tipo de políticas de entrega total a los grandes capitales.

EChI: Esto modelo sin duda alguna, es una constante de la concepción astorista de la economía, desde antes incluso que asumiera Tabaré Vázquez y pusiera a conducir la economía a Danilo Astori.
JAR: Sí, yo te diría que es una consecuencia de la concepción Banco Mundialista, Fondo Monetarista que ha asumido Astori de un tiempo a esta parte, porque el Astori de los 70, 80 casi te diría que le responde punto por punto al Astori actual, es decir que si alguien tuviera la constancia de mirar las obras completas de Astori va a encontrar en casi todas sus frases hasta el 80 y pico respuestas al Astori de hoy, quizás se pueda decir que cambió el contexto internacional, yo diría en muchos aspectos para mal no para bien somos más dependientes, más entregados

EChI: No hace mucho dijo que había cambiado él.
JAR: Por lo menos sería bueno que lo admitiera, ahora es raro porque siempre fue como jefe, nunca hizo una autocrítica que dijera bueno estuve tan equivocado hasta ahora voy hacer más modesto y voy hacer soldadito de algo, pero cambió de capilla siempre siendo el capellán

EChI: No es fácil cambiarse el uniforme, sacarse el de gala para ponerse el de fajina.
JAR: Nunca lo vi hacer autocrítica de su pasado, si vos decís estuve 20, 30 años equivocado voy a ser un poquitito más humilde cuando cambie de capilla, pero no.

EChI: Hay un mensaje por aquí: “Agradezco si el economista Rocca nos explica que son las retensiones o detracciones a la soja y otras exportaciones en Argentina y acá si las hay, qué impuesto se les cobra y cuales se les devuelve”.
Ciertos datos parecen estar reservados solo a los entendidos.
JAR: Las retensiones son una especie de impuesto a las exportaciones de ciertos productos, en el caso de la soja como el precio internacional está muy elevado una forma de cobrarle impuesto a esas ganancias extremas que tienen estos sectores son las detracciones, es una quita que se le hace al valor de lo exportado, en otros caso y en parte también en Argentina las detracciones se utilizan como un mecanismo para fomentar el valor agregado interno, Uruguay durante mucho tiempo lo hizo con la lana, es decir que si se exporta el producto primo sin ningún grado de elaboración se cobran detracciones muy altas, si el producto primo tiene una elaboración interna, industrialización, esas detracciones no se cobran o se cobran más bajas, es definitiva la detracción se usa como un instrumento de política económica, como un impuesto a veces fiscalista, es decir para recaudar, a veces finalista con un objetivo de fomentar ciertos sectores de la economía interna.
A veces en el caso de Uruguay lo que se utiliza, porque también habla del tema de la devolución de impuestos, la contracara de las detracciones, cuando el dólar está muy bajo, cuando lo que recibe el exportador o los precios de ciertos productos son muy bajos los gobiernos hacen el proceso inverso, en lugar de quitarle a los que importan, les da.

EChI: Eso es lo que se llama devolver cosas.
JAR: Ahí está. Como en general en el mundo los subsidios a las exportaciones son mal vistos, los países que reciben esas importaciones o que compiten se quejan de esos subsidios, a veces dichos subsidios asumen la forma -ese regalo o ese apoyo a los exportadores- de devolución de impuestos, se dice no estamos subsidiando, lo que estamos haciendo es devolverle los impuestos que pagó hasta el momento de exportar.

EChI: Algo generalizado en la agricultura europea, por ejemplo.
JAR: Si, es una forma de burlar ciertos acuerdos internacionales que hay al respecto que prohíben o limitan los subsidios entonces los países dicen no estoy subsidiando lo que estoy haciendo es devolver impuestos, por allí vienen un poco este tipo de medidas que en al caso de Uruguay hay algunos sectores pero nunca te diré en el caso uruguayo para apoyar la industria o muy poco para apoyar la industrialización, en general lo que apoya Uruguay es exportar sin ningún grado de elaboración interna, lo que ha llevado a que Uruguay esté en un franco plano de retroceso en cual el valor agregado por sus exportaciones.
La única exportación que agregado valor es la de UPM pero el peor valor, porque ha sido un valor agregado por una empresa extranjera para un trabajo que es muy poco para los uruguayos y para una industrialización que como es muy contaminante no se queda en ningún lado, entonces es de lo poquitos casos donde se ha fomentado “la industrialización”, una mentira diría yo porque la producción de celulosa no la quiere hacer nadie en el mundo. Por otro lado en el plano textil cada vez se exporta la lana con menor valor agregado, se exporta la lana sucia o lavada.

EChI: Este año inclusive hay un gran atascamiento de lana porque los precios están realmente bajos, está entre 3 y 4 dólares.
JAR: Ha habido una distorsión de los precios internacionales y además ha habido en el caso uruguayo una clara disminución de la producción ovina, o sea que ha sido otro de los cambios estructurales esos que habido en el campo uruguayo en estos años, cambios estructurales al revés, cambios estructurales para mal.

EChI: Sí, además Uruguay ha perdido las lanas más finas.
JAR: Exactamente. Es decir que estamos en un franco retroceso en todos estos planos y además exportando todo, soja, trigo, productos primarios absolutos, hay una primarización de la economía uruguaya.

EChI: Una primarización que ofrece al futuro un riesgo mayor que los rubros que antes cultivaba Uruguay, es fácil que si los precios se caen en el trigo en un año, la tierra en la que se plantaba trigo puede ser fácilmente cultivada con otro cereal que haya caído menos o con otro tipo de utilización, el empobrecimiento ultra rápido que produce la soja en los suelos hace que si cayeran un día los precios de la soja y el cultivo tiene que dejarse del millón y medio de hectáreas que hay, puede ser que el Uruguay se quede por un tiempo prudencial, hasta largo, con un millón y medio de hectáreas en algunos casos de la mejor tierra sin cultivar con nada.
JAR: Sí, además gratis diría yo, dentro de este boom de la soja los que los aprovecharon son algunas grandes compañías que arriendan campos, algún latifundista uruguayo que arrendó muy bien sus campos aunque también a riesgo de arruinarlos para gran parte del futuro, pero como los precios fueron excepcionales también se pagan rentas de la tierra excepcionales, pero la gran ganancia fue para las grandes compañías que venden la semilla en muchos casos transgénica, para algunos grandes latifundistas y para algunas grandes empresas que arriendan esos campos durante todo este bom. Obviamente siempre hay algún goteo, algún trabajo lateral durante un tiempito pero el riesgo como decís tú es enorme tanto de que bajen los precios como también el otro gran riesgo es climático, es una producción muy sensible a que si hay una sequía fuerte allí puede haber grandes problemas y ni que hablar de los efectos laterales sobre la tierra, el aire y el agua que muchos de ellos hoy los estamos viendo con un agregado que cuando los daños ambientales te aparecen, cuando los detectamos por lo general ya es tarde, cuando lo que se puede hacer es el zurcido pero la rotura ya está, porque cuando ese daño ambiental se percibe es porque ya vulneró la base de la tierra, la base del agua o la base del aire, allí es cuando lo notamos porque su efecto es claramente nocivo.

EChI: Ha sido realmente una política nefasta la de los gobiernos del FA en materia del manejo de la tierra enajenándola a tal punto que en este momento Uruguay está perdiendo la soberanía del agua.
JAR: Absolutamente.

EChI: Eso es gravísimo, porque si alguna soberanía pensábamos que no íbamos a perder era la del agua, así nos enseñaron en la escuela, pero es lo que estamos perdiendo.
JAR: Sí, la soberanía alimentaria, la soberanía del agua, digo soberanía alimentaria porque a pesar de que Uruguay produce alimento no es para los uruguayos es para exportar. Es más, entre otras cosas que dijo Mujica en China por lo menos lo que se trasmitió por la prensa quizás lo tradujeron mal los chinos, pero le ofreció a los chinos exportarle todo tipo de carnes y todo tipo de alimentos porque los chinos necesitan alimentos y Uruguay los tiene. Bueno, si Uruguay se dedica a alimentar no a los chinos a un barrio de China ya no comemos más nada, no comemos ni arroz ni mondongo ni pasto, quedaríamos totalmente liquidados, no sé que vamos a comer y está ofreciendo de todo, él ofrece, Uruguay vende.

EChI: ¿Qué te ha parecido la gira hasta ahora por las noticias que llegan?
JAR: Me recuerda a un titular de La Juventud que leí hace poquito “Uruguay oferta, oferta, oferta”, es la continuidad de la oferta, seguimos ofertando, rematando, no sé, a veces me da bronca, a veces me da lástima como a veces me da pena porque cuesta abajo en mi rodada.

EChI: Sentimientos encontrados.
JAR: Sentimientos encontrados, quién te ha visto quién te ve, realmente a veces me supera el sentimiento de pena, de lástima no solamente por ellos sino por todo el Uruguay también, ahí se extiende.

EChI: Creo que Mujica lo conoció a Mao en el año 62 según ha dicho, me estaban contando eso.
JAR: Aprendió poco evidentemente o por lo menos lo que aprendió se le olvidó.

EChI: Sí o Mao estaba muy ocupado en ese tiempo.
JAR: O no le entendió, como era en chino no le entendió. 

EChI: Daniel comenta, “tan malo es el equipo de “Economía que tenemos acá que ellos mismo son el producto interno del país”.
JAR: Creo que más que malo o bueno juegan a otra cosa, juegan a ser hoy o mañana funcionarios de estos grandes bancos, creo que ya lo son pero juegan a ser más.

EChI: Pero usted parece que está adivinando las cosas. Marilú preguntaba si el viaje de Astori esconde la búsqueda de lugares como directores del Fondo Monetario, más bien como dicen.
Esto que explica Rocca del dólar me recuerda a un episodio predictatorial pero ahora con el cambio ya no da más infidentes el tiempo o si da, gracias Gerardo.
JAR: Sí lo sabemos, alguna infidencia siempre hay y siempre hay alguno que sabe, volvamos al ejemplo del caballo de carrera, siempre hay alguno que sabe, más allá del dueño siempre hay algún amigo que le cuenta

EChI: ¿Tienes alguna actividad pendiente por Montevideo o por el interior?
JAR: Tengo una invitación para mediados de junio para Paysandú, vamos a ver si esta vez se concreta, siempre hemos tenido problema nosotros o ellos de fecha, vamos a ver si vamos de nuevo a Paysandú un departamento en el que hemos estado, en lo personal nos agrada un poquito todo ese tipo de viaje porque como decíamos hoy uno siempre es muy bien recibido por los compañeros.

EChI: Además hay una apertura en los medios que acá no hay.
JAR: Hay una apertura muy interesante en los medios, además siempre se aprende de tratar de escuchar lo que se dice por allí y hay también una inquietud a veces muy grande en la gente por discutir estos temas, por escuchar distintas campanas por decirlo así que me parece importante también.

EChI: Lo de Argentina ha estado bastante tranquilo, al menos entre el dólar común y el dólar blue ha estado bastante tranquilo parece, por lo menos se ha hablado poco.
JAR: Sí, creo que en el caso de Argentina habría que ver que parte hay de especulación, obviamente entre estos que manejan el dólar blue, que parte hay también de política. No nos olvidemos que también se acercan elecciones legislativas en Argentina y a veces hay sectores que juegan a favor de uno o de otro y también hacen su juego.

EChI: Y esta legislativa es muy importante porque allí surgirá también una señal más clara de lo que puede ser una elección presidencial.
JAR: Exactamente, entonces hay muchos factores que juegan y obviamente siempre está jugando la evasión fiscal, pero una duda que uno tiene también en todo esto ¿los que fugan capitales de Argentina adonde van?

EChI: Dónde irán que no te pillen como decía Sancho Ramírez.
JAR: Lo que pasa que el tema está difícil en todos lados.

EChI: José Antonio Rocca te agradecemos muchísimo la visita como siempre.
JAR: No por favor, como siempre decimos los agradecidos somos nosotros, también agradezco a todos los compañeros o amigos que han hecho preguntas, que han hecho intervenciones en la radio.

Tomado de CX 36 Radio Centenario: http://www.radio36.com.uy/