domingo, 21 de junio de 2015

Entrevista Juan Carlos Arambillete: IMPUNIDAD EMPRESARIAL CON LA VISTA GORDA ESTATAL "EN LA AVÍCOLA TENENT CONVIVEN POLLOS...."


tomado de:  http://www.radio36.com.uy/




IMPUNIDAD EMPRESARIAL CON LA VISTA GORDA ESTATAL: EN LA AVÍCOLA TENENT CONVIVEN POLLOS, RATAS Y PERSONAS
Para conocer la grave situación de la avícola Kareloy S.A más conocida como pollos Tenent perteneciente a la familia Fernández llegada de España en los años 50, entrevistamos al Doctor en veterinaria Juan Carlos Arambillete quien se desempeñara en el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca como encargado del área de aves y huevos

“durante los años 1990 fui supervisor del área de aves del país y preparando para la exportación avícola del país, es una especialización tecnológica que tengo y lo hice desde el año 76 hasta que me retiré, lo último que hice fue la habilitación de Uruguay por parte de China, por eso voy hablar de la grasa en rama que fue rechazada, cuatro contenedores, por China
En esa situación los Fernández de este grupo Tenent, los que trabajan en el borde de la ilegalidad estaban produciendo pollos con salmonela”
Escuche aquí la entrevista completa:
http://www.ivoox.com/juan-carlos-arambillete-15-6-audios-mp3_rf_4642188_1.html



Chury: Estamos recibiendo al médico veterinario Juan Carlos Arambillete para hablar sobre esta situación que describimos que para él no es nueva, se refiere a las condiciones deplorables en que están las avícolas, en este caso hablaremos de la Avícola Tenent que sabemos fue clausurada días pasados. Una nota de prensa del portal180.com dice “Denuncian condiciones inhumanas de trabajo en avícolas. Los trabajadores de varias avícolas denunciaron condiciones realmente insalubres en los lugares de trabajo, el Ministerio de Salud señaló que las condiciones son inhumanas y solicito la desratización de varios galpones. El Sindicato Único de Trabajadores de Tambos y Afines que incluye a los trabajadores de las avícolas estuvo esta semana en la comisión de legislación de trabajo, allí afirmaron que hay actas de la Inspección Nacional de Trabajo y del Ministerio de Salud Pública que comprueban las denuncias de trabajo que constatan las condiciones insalubres a las que hacíamos referencia, además señalaron que tienen videos donde ven las ratas en los lugares de trabajo y denunciaron persecución sindical. Lo primero que vimos fueron las condiciones de trabajo de las casas de los mismos trabajadores, nada está inventado, está en las actas, en la tapa del pozo había un caballo muerto, las condiciones de trabajo estaban deplorables a pesar de la mantención que le han hecho los trabajadores de su propio sueldo; el tema de los galpones y de la cantidad de ratas, el pollo muere y además están en riesgo los trabajadores señaló. El acta del Ministerio de Salud dice que las condiciones son inhumanas para los trabajadores. Las autoridades intimaron a las autoridades a una desratización de los galpones como decíamos, que los trabajadores pierdan el miedo para denunciar la situación fue todo un logro”
Este es un planteo nada más para la conversación variada como todas las que mantenemos aquí con Juan Carlos Arambillete, pero hoy la producción nos ha sugerido arrancar con este tema que realmente sorprende y preocupa, Juan Carlos antes que nada la bienvenida…

Arambillete: Buenos días, muchas gracias. Yo voy hablar de dos temas, por un lado voy hablar de este tema de las avícolas y por otro lado voy hablar de la grasa en rama, sobre lo que dijo el Ministro, según lo que yo escuché en los medios de información realmente si yo fuera presidente de la república ya estaría en su casa
El tema de las avícolas lo debemos dividir en dos partes, la producción de pollos y la producción de huevos, pero después tenemos los mataderos avícolas donde se faenan fundamentalmente los pollos que se engordan entre 48 y 52 días, es decir con un kilo y medio de ración hoy gracias a la línea de la biogenética se consigue un kilo de pollo. Estas cosas se tienen que saber por eso todas aquellas razas pasaron a la historia Leghorn, Rodhe Island pasaron a la historia y pasaron en una situación bastante importante porque el Uruguay y el Ministerio de Ganadería y Agricultura en particular en los años 50 no dejaba entrar esas líneas biogenéticas que se producen sobretodo en Francia y en Brasil de donde se importan al Uruguay la línea de los abuelos, ahí se mezclan los hijos, los nietos y los nietos son los que se engordan porque son los que producen huevos, esa es la parte avícola. Lógicamente no tiene que haber ratas de ninguna manera, hay sistema de trabajo y hay empresas que incluso yo la he visto hacer propaganda en la Hora del Fútbol, hay una de estas empresas que se dedica a la desratización y la lucha contra los insectos que tiene todo un sistema que se lleva y que es supervisado por el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca y no tiene por qué haber ratas a nivel de esos engordadores o en esos lugares ponedores de huevo, porque los lugares de los padres son totalmente aislados donde no se puede entrar y tienen un fenómeno todo adentro, todo afuera donde para poder entrar hay que desnudarse, bañarse y ponerse ropa estéril, eso en la línea de los padres, después viene la línea de los nietos que es la que produce donde se ponen en lo que se llaman gacetas o casillas, esas gacetas se vigilan dos veces por semana por la empresa y la inspección veterinaria las vigila cada 15 días haciendo una auditoría sobre lo que hacen las empresas privadas que luchan contra las ratas y no tienen por qué existir las ratas, si existen las ratas es porque existe un desorden de las empresas que no es nuevo. Esta empresa que es un conglomerado, para decir que comienza con la emigración en el año 50 de un matrimonio de apellido Fernández que viene de la España que agonizaba con la dictadura de Franco aunque ellos eran franquistas, muy cristianos y como la mayoría de las tierras de españolas son propiedad de la iglesia había que dar el diezmo, muchas veces esas situaciones no se lograban y lo que tenían los Fernández eran lugares de mucha piedra y se mudaron al Uruguay, esa familia originaria de los Fernández se dedicó a la faena de vacunos y ahí comenzó la acumulación primaria por el contrabando de carne, nosotros teníamos la comisión de represión del abasto, CADA (Comisión Asesora del Abasto-era quien controlaba la venta de carne clandestina en los comercios)

Chury: Ah claro los tiempos de CADA…

Arambillete: En los tiempos de CADA el monopolio en Montevideo estaba en manos del Frigorífico Nacional, era una acción política por parte del batllismo de aquella época que era un batllismo protector, un batllismo tipo peronista, para que se entienda rápidamente kirchneriano, no es el batllismo de Jorge Batlle que es un neoliberal sino que es el batllismo de su padre, de Luis Batlle y de su tío José Batlle y Ordóñez, todavía la burguesía nacional no tenía suficiente capital y estaba sobretodo a nivel de la industria y el monopolio de Montevideo, entonces la carne de Montevideo le facilitaba ganar las elecciones nacionales al batllismo, esta familia Fernández en la ruta 8 tenía un matadero, después cargaban en aquellos colachata la carne y vendía a las carnicerías de Montevideo carne que era del punto de vista comercial una carne clandestina. No es la única, el Frigorífico Carrasco nació de esas conformaciones, en el Frigorífico Carrasco había un matadero donde terminaban los ómnibus el 105 y otros más y ahí va la gente a comprar carne más barata que la que vendían las carnicerías del Frigorífico Nacional, esa es la acumulación primaria, después empieza a trabajar por otro lado Moro, con 17 años Luis Moro empieza a trabajar en el fondo de su casa, comienza a producir engorde de pollo y huevos y llega a la potencia que fue antes de fallecer con 53 años y con una planta prácticamente de 160 mil animales diarios de faena, en la sombra de esa empresa Moro que era una empresa de vanguardia, de punta, en un momento era la que más le debía al Banco República porque se hizo en base al Banco República y con garantía de la empresa funeraria MORO de un tío de Moro, no del padre que no quería que su hijo se pusiera a producir pollos, pero el problema que tenía Moro era que en la líneas esas biogenéticas que se habían encargado del extranjero sobretodo desarrollado en Francia, por relaciones de Brasil con Francia se habían desarrollado en Brasil no se podían introducir al país, entonces Moro compró un avión y contrabandeó esas líneas, después resultó que la rentabilidad era muy superior a las llamadas razas de aquella época.
Digo esto porque era una discusión en mi vida estudiantil, en los años 60 se discutía el fenómeno e incluso era voz pópuli en la Facultad de Veterinaria la inmoralidad de Moro al traer esas líneas; son las cosas que uno aprende con la vida, que el proceso de desarrollo de las situaciones políticas a veces no coinciden con el desarrollo de la tecnología, es decir de la aplicación de la ciencia. Por ejemplo nosotros estamos discutiendo el problema de Monsanto y en realidad el problema de Monsanto es el monopolio no el desarrollo biogenético, el desarrollo biogenético sea bienvenido; en la Argentina existen por ejemplo vacas Jersey que se le ha introducido a su ADN para que produzcan la hormona del crecimiento, estas leche se le da a las personas que no tienen esa hormona y crecen normalmente y no son enanos, hoy el 80, 90% de las personas si no quieren ser enanos no son enanos porque se produce en base a vacas genéticamente modificadas de la vacas Jersey que producen una leche con la hormona del crecimiento, que es la hipófisis de los que tienen predisposición al enanismo y no producen esa hormona entonces es sustituida por la leche de la vaca Jersey por el desarrollo biogenético. También hay que acordarse de la penicilina que durmió años antes de su aplicación y todas esas cosas nosotros las tenemos que tener en cuenta Por qué hablo de Moro y todo ese desarrollo de Moro, porque después la familia Fernández trabaja a la sombra de Moro que trabaja en los supermercados y ellos ponen al costado de los supermercados unas empresas de venta de productos de pollo, unas amarillas y rojas y otras amarillas y verdes, porque a su vez se pelean los hijos de esa familia Fernández, unos se dedican a la producción de pollos y otros que es este grupo Tenent siempre está lindando con el borde de la ilegalidad y los pollos Tenent tienen ese problema
Yo durante los años 1990 fui supervisor del área de aves del país y preparando para la exportación avícola del país, es una especialización tecnológica que tengo y lo hice desde el año 76 hasta que me retiré, lo último que hice por eso voy hablar fue la habilitación de Uruguay por parte de China, por eso voy hablar de la grasa en rama que fue rechazada, cuatro contenedores, por China
En esa situación los Fernández de este grupo Tenent, los que trabajan en el borde de la ilegalidad estaban produciendo pollos con salmonela, hay que saber que salmonela viene del doctor Salmón que era un veterinario que trabajaba en la Facultad de Veterinaria de Montevideo quien hace la primera descripción de salmonela, de ahí viene el nombre y fue hecha en el Uruguay pero hay miles variedad de salmonela, entre ellas en Frinavur que es la planta de faena de los Fernández que se encuentra en Las Piedras estaba dando salmonela positiva; en el año 99 nosotros aliatoriamente cada mes sacábamos 5 pollos y los mandábamos a Rubino y siempre nos daba salmonela positiva que produce la muerte de uno de cada mil consumidores, con lo cual nos íbamos a introducir en los fenómenos de muerte por salmonela en el Uruguay. Ante eso y la repetición de seis meses yo cerré la planta de los Fernández, en ese momento estaba Sanguinetti en el gobierno y el cierre de esa planta duró lo que yo llegue a Montevideo, cuando llegué a la oficina de Montevideo recibió orden del Ministro de reabrir la planta, cosa que era anti reglamentaria porque de acuerdo al Reglamento de Carnes del Uruguay yo tenía potestad para cerrar la planta y dentro de las 24 horas informar por qué se cerraba la planta, cosa que no se cumplió por parte del Ministro de ese momento y la planta en una hora y cuarto fue rehabilitad. Esa planta desde que arrancó lo hizo con una noria única, tiene que haber una noria para zona sucia y una noria para zona blanca y lo que me daba a mí el estudio era una recontaminación, es decir en los animales vivos no había salmonela pero en los productos sí había, es decir que la salmonela estaba instalada y se multiplicaba dentro de la planta de salmonela de Frinavur de los Fernández; hay que aclarar que los Fernández tenían la forma de faenar -no todos actúan de la misma manera- tres días a la semana Tenent y tres días a la semana faenaban los primos de esos Fernández, los otros primos no tenían problema los que tenían problemas eran siempre cuando se hacían análisis de los pollos Tenent, entonces se cerro esa planta. Eso a mí me costó cuatro meses sin goce de sueldo

Chury: Ah sí…

Arambillete: Sí, cuatro meses sin goce de sueldo porque el Sindicato de MGAP salió públicamente a dar la noticia, no la di yo como secretario del sindicato sino el presidente del sindicato y como yo era el secretario general del sindicato se me hizo un falso expediente -vean la fuerza de los Fernández- y se me separa del cargo a medio sueldo y una sanción de cuatro meses, es más, la sanción si no hubiera entrado a tallar el PIT CNT y presiones del PIT CNT me hubieran despedido del trabajo, esa es la situación en el año 1999, acá traje la carpeta con el historial.
Hay que acordarse también que estos Fernández son un grupo familiar que tiene una manzana en Carrasco y adentro de sus propiedades tienen una capilla propia, son muy católicos, a su vez ese grupo familiar, ese clan porque actúan bien como un clan, a su vez son dueños de Fripur y son dueños de un depósito de arrendamiento de frío que se llama Frimaral, es decir que son una potencia económica que se dedica al pescado y Frimaral se dedica a vender frío para contenedores, los contenedores se guardan ahí con frío, es una planta especializada en contenedores que se usa para el frío. Debemos decir además que la presidencia de la república del FA utilizó los aviones de esta familia, es bueno aclarar que los presidentes de la república, miembros del FA utilizaron en sus viajes presidenciales en torno a la zona del Cono Sur los aviones de esta empresa, no sé si los alquilaron o no lo alquilaron pero los aviones son de los Fernández, antes que viniera la compra directa de este avión que también tienen su problema

Chury: El avión nuevo…

Arambillete: En el tema del tratamiento del personal yo diría que es un tratamiento de esclavos, en las plantas de faena de pollos el 80% son mujeres y el ciclo de producción de las mujeres hace que su organización sindical sea muy limitada, solo el 20% para cierto de trabajo pesado y de carga lo utilizan a los varones, aunque ahora hay una línea que no se puede cargar más de 25 kilos todavía en algunos lugares no se aplica, por lo tanto utilizan una parte en la producción de varones sobretodo en la carga y descarga, pero la parte de producción, de la faena de pollo todas son mujeres y eso hace posible una explotación, más, en la época de los colorados un yerno de los Fernández era director de trabajo lo que hoy en día cumple Castillo, incluso ese anarquista hoy fallecido creo que de apellido Negro si no me equivoco se dedicaba en estas plantas donde hay mujeres a generar sindicatos, que eran totalmente armados por la patronal, iban a los acuerdos de DINATRA y de ahí el salario era puesto por los Fernández por supuesto, porque este hombre Negro antes de terminar el segundo gobierno de Sanguinetti llegó hacer Ministros por un par de meses, por supuesto en el medio de eso yo estaba sumariado, fue en el momento peor de la situación y fue cuando entró el PIT CNT a tallar porque prácticamente estaba en la calle yo, además los Fernández como siempre están con los que gobiernan estuvieron para resolver el problema de los pequeños productores granjeros y vitícolas cuando ocuparon la Plaza 1º de Mayo, a Aramir Silva uno de los Fernández le ofreció pagar su deuda y por supuesto le pidió que firmara los vales, hay que saber que ese fenómeno que se decía en el Parlamento de deudores contumaces sí hubo una pequeña cantidad de deudores contumaces que se salvaron con la situación por la lucha de los pequeños productores de Canelones y los productores viticultores. Aramir Silva sigue siendo el presidente de la Asociación de Viticultores lo único que en la negociación con el gobierno de Tabaré Vázquez se negoció por parte de la Asociación de Granjeros que estaba en manos de los blancos, que se refinanciaba la deuda de los que no habían sido ejecutados entre ellos estaba la deuda de Aramir Silva con la condición de que éste no apareciera más en público, esto lo hizo el gobierno de Tabaré Vázquez

Chury: El sumario lo cumpliste cuatro meses me decías…

Arambillete: Sí, al final el sumario terminó con cuatro meses de sanción sin goce de sueldo

Chury: Y debe haber sido la sanción más breve que soportó una empresa de esa naturaleza, una hora y cuarto ¿no?…

Arambillete: Sí, una hora y cuarto cerrada, en ese momento yo era supervisor del área de aves, ya me tenían aburrido hacía 7 años y cuando los pude agarrar duró una hora y cuarto la sanción, incluso se me expresó que yo estaba vendido a Cresta Roja, eso salió publicado en La República, yo tuve una discusión ríspida con el dueño de La República en aquel momento y bueno pero sácame una declaración me dijo y le dije no, dame dos páginas yo te explico el fenómeno mundial de la carne, el proceso de desarrollo del pollo, porque nosotros teníamos las mejores condiciones para exportar, Moro no estaba haciendo de casualidad una planta de faena para 160 mil animales, nosotros no tenemos enfermedades trasmisibles del pollo por lo tanto el mercado nuestro podía ser abierto a cualquier lado. Desgraciadamente Moro se equivocó en la medicación que tomaba y prácticamente se auto eliminó porque tomó de más productos para licuar la sangre porque él tenía un problema circulatorio
La empresa fue comprada por Cresta Roja de la Argentina, una firma croata también en la Argentina bastante problemática, menemistas y para cerrar la planta yo tenía que saber adonde desviar dos millones de pollos, no puedo cerrar una planta y decir que los dos millones de pollos no se faenen porque sino se morirían en las granjas, entonces hable por teléfono con el encargado en Uruguay de la firma Cresta Roja haber si ellos podían recibir veinticinco mil pollos más por día mientras se hacían las modificaciones de fondo que tenía que tener la planta Frinavur, a raíz de eso fui acusado a través del diario La República de ser un agente de Cresta Roja, de haber negociado con Cresta Roja en Buenos Aires y de haber ido varias veces ese año a Buenos Aires, por suerte ese año no había ido ninguna vez a Buenos Aires, era una mentira, después con amigos de Inteligencia y Enlace porque estaba firmada con mi nombre pero era totalmente falsa, no coincidía la cédula de identidad, no coincidía la dirección que daba y no coincidía el nombre, era todo falso la documentación, cosa que yo le dije al jefe de La República mira que todo esto es falso, es una firma falsa, como podes hacer todo sin verificar que esto es una realidad, porque el domicilio no coincide, no coincide la cédula con el nombre, todo era falso sin embargo lo publicó La República que aparentemente era un diario independiente, sin embargo ahí fue muy dependiente de los Fernández y los Fernández siguen pesando hasta el día de hoy
Lo que han cerrado es esa avícola que es una vergüenza, que haya ratas realmente es una vergüenza, con la tecnología que hay hoy no puede haber ratas junto con los pollos, si hay ratas junto con los pollos lo que hay es un relajo y ese relajo significa ganancia, atrás de eso hay que no se paga la empresa, que no se compra veneno, que no se hace vigilancia, que la vigilancia de animales vivos por parte del MGAP tampoco se hace, que tuvo que ir Salud Pública hacer esos informes cuando eso tiene que ser vigilado sistemáticamente por el MGAP, por lo tanto yo culpo de esta situación al Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, responsable, que puede delegar funciones pero no puede delegar responsabilidad

Chury: Esto quiere decir también que hay o hubo una carencia de controles fuerte en todo esto ¿no?...

Arambillete: Sí, lógicamente acá entramos en otro terreno, en el terreno del desarme del estado, por la transformación del estado, porque no solo pasa esto como hemos escuchado estos días con el tema de los Fiscales sino también el desarme del estado, es decir pasar el control estatal al control privado y eso se puede hacer si hay un cambio de leyes de fondo, el mundo se maneja por dos sistemas jurídicos el sistema romano y el sistema anglosajón, en el sistema anglosajón se le da más oportunidad al control privado pero las leyes son durísimas cuando el control privado falla, acá hay una mezcla se deja el control tipo romano y se trata de hacer un control anglosajón pero con multas irrisorias, las empresas las pagan a las risas y las estafa como PLUNA resulta que las personas esas se llevan 16, 20 o 30 millones de dólares, también esa estafa hubo en Moro, la gente está 6, 7 meses preso, dos años preso y después vive el resto de la vida como un rajá con los 20 o 30 millones hechos con esa estafa

Chury: Juan Carlos vamos al tema de la grasa que estalló al conocimiento público por la actitud china de devolución de un envío de producto…

Arambillete: El mercado chino, ellos vinieron hace 5 años, a mi me tocó abrir ese mercado en los productos que ellos compraban, prácticamente viajé con los 4 veterinarios que vinieron, 2 mujeres y 2 varones porque los chinos tienen el fenómeno que ellos siempre vienen colectivamente, no viene uno solo, se auto controlan unos a los otros, es propio del socialismo chino aunque hay discusión de qué es el socialismo chino pero acá no vamos a entrar en eso sino en el mercado, al mercado chino no se le pueden tocar las orejas porque tiene otra gente que le ofrece entrar al mercado chino, es inagotable lo que se le puede vender a los chinos y nosotros le estábamos vendiendo 200 millones de dólares que estamos jugando a que no se lo vendamos, incluso cuatro plantas que han invertido en los últimos 7, 8 años mucho dinero y probablemente ese dinero sea directamente préstamo del Banco República, pueden quedar en la calle esas empresas y sus obreros. El tema de la gordura o grasa en rama como se llama es un producto comestible y por lo tanto lo tienen que tratar como producto comestible, cuando se faena se hacen los recortes que se llama la presentación, en inglés se llama dressing y nosotros venimos de plantas de habla inglesa, en el dressing se hacen los recortes, a esos recortes le sacan el tejido adiposo, ese tejido adiposo también tiene estructuras no adiposas y por eso se llama grasa en rama, es producto comestible; de ahí se hacen dos productos la grasa comestible y el chicharrón que es lo que queda después de extraer la grasa comestible que se hace por dos técnicas, la técnica a vapor a 70 grados y la técnica a presión que es una olla a presión del tipo industrial. La de mejor calidad es la grasa comestible a vapor sin presión, desgraciadamente eso no se está produciendo en el Uruguay, ese producto se importa de la Argentina sobretodo y se utiliza en las galletitas no así en los bizcochos que se utiliza la grasa a presión, por supuesto el chicharrón. Ese producto primero se tiene que lavar bien para que no queden residuos que son los que facilitan la multiplicación microbiana, segundo eso tiene que ser manejado con frío inmediatamente, se tiene que hacer un excelente lavado y manejado con frío. Desgraciadamente aquí suceden dos cosas, primero esto es parte de la destrucción del estado, es decir, los inspectores veterinarios que éramos 700 -yo digo éramos como si yo estuviera activo- ahora somos menos de 400, se ha duplicado, triplicado el trabajo porque antes habían un montón de cosas que se hacían por sí pero no se anotaban, hoy se anotan, hoy los médicos veterinarios que trabajan en la industria frigorífica, como muchos ayudantes que trabajan en la industria frigorífica se han convertido en escribientes con lo cual salen de la vigilancia de la producción, entonces el manejo de esos productos como es un manejo aparentemente colateral y secundario incluso el Ministro lo ha dicho como un producto secundario lo cual a mi me da risa, por otra parte tiene una falta de conocimiento y sus asesores desgraciadamente solo se acuerdan y les importan las carnes rojas, por eso es que nosotros no estamos exportando pollos, por eso no estamos exportando ñandú, por eso no estamos exportando conejos, por eso no estamos exportando nutrias, cosas que para el mediano y pequeño productor es muy importante, acá se está interesado en que se exporte novillo y carne de novillo con lo cual lo que estamos haciendo es flechando el Uruguay para que tenga ganancia la industria frigorífica cárnica en la parte de carnes rojas para que tenga ganancias el monopolio de los novillos que está en muy pocas manos, esa es la real situación, no interesa que los pequeños y medianos productores que se pueden defender con el ñandú, con la nutria, con el conejo pase lo que pase, porque todo eso se ha desarrollado en el Uruguay y hay suficiente conocimiento y hay suficiente técnicos, agrónomos y veterinarios para producir esas cosas. Además, lo puedo decir con propiedad, en todas esas situaciones el Ministerio siempre me encargó a mí la parte industrial de esas cosas así que yo conozco al detalle lo que sucede y lo que estoy diciendo ex que acá hay únicamente por parte de INAC, por parte del Ministro de Ganadería, por parte del Poder Ejecutivo de lo único que se preocupan es de la carne roja que es la que manejan los ricos del país, los medianos y pobres, lo que les interesa es que dejen de ser productores para transformarse en asalariados rurales, eso es lo que está sucediendo en este país; entre otras cosas para hacer chocolate es muy importante la venta de grasa comestible, también por la costumbre del uso del chicharrón y por la costumbre de usar grasas en las comidas de esos países y China utiliza ese tema. Pero a raíz de eso se arriesga a otros negocios que son tremendamente importantes y de un volumen interesante, estoy hablando de 200 millones de dólares, que es la harina de carne y hueso y el sebo que es la grasa no comestible y eso se debe a que el número de funcionarios para controlar se ha disminuido y se ha multiplicado por el triple o cuádruple el trabajo de los funcionarios que quedan trabajando aún en esa situación, es más, en estos días se ha hecho un sumario a un ayudante porque no pudo sacarle sangre a todos los animales en faena, hay que saber que tenemos de vuelta el problema de la brucelosis, habíamos resuelto el problema de la brucelosis pero se le ocurrió al MGAP y algunos veterinarios dejar de usar la cepa 19 por su peligrosidad pero utilizan otra vacuna que no da seguridad y no se está vacunando a las terneras de 4 meses, entonces de vuelta con problemas graves de brucelosis

Chury: ¿Y la cepa 19 se eliminó?...

Arambillete: De la cepa 19 hace años que no se vacuna, incluso el doctor Bermúdez que fue director de Rubino a raíz de la defensa de que se vacunara con cepa 19, tuvo dificultades que le llevaron incluso -creo que hoy está retirado- a que le quitaran la dirección del laboratorio Manuel C. Rubino el laboratorio oficial del Uruguay. Hago estas denuncias porque realmente las cosas que se hacen acá solo se hacen para un cierto sector social en la producción cárnica, desgraciadamente podríamos producir otras cosas como podríamos exportar pollos abiertamente, la lucha inagotable que en el momento de actividad para que se exportara pollo estaba flechada porque los técnicos que decían no a las palabras mías eran técnicos que sabían de carnes rojas desgraciadamente no sabían de carnes blancas, no sabían los reglamentos de carnes blancas de los estados europeos. Por ejemplo el sebo se puede exportar país a país, hay un reglamento que uno puede exportar por la Unión Europea, pero con el sebo en sí se puede hacer negocio con cada país de la Unión Europea y no se tiene por qué tener la habilitación de la Unión Europea sino la habilitación del país que quiere comprar el sebo, hoy gracias a la tecnología que ha desarrollado la empresa Alfa Labal en la cual hay una planta que cumple totalmente con esa función que es COUSA que ha comprado dicha planta, vienen de otras partes del mundo para ver esa planta, es la que puede convertir el sebo en grasa comestible porque hoy hay una tecnología que puede hacer eso, hay otras dos plantas en el Uruguay que hacen parte de esa acción pero que no llegan hacer las tres técnicas que hay que usar para convertir el sebo en grasa comestible. Quiero aclarar que el sebo sirve para hacer biodiesel pero también sirve para TNT entre otras cosas

Chury: Que aclaración final esta, es bastante fuerte…

Arambillete: Es bastante fuerte pero es interesante que la población lo sepa, la exportación de sebo y de harina de carne y hueso el principal comprador de eso es China Comunista

Chury: Te agradezco muchos todos los esclarecimientos que nos trajiste esta mañana aquí a Radio Centenario, que pases muy bien.

Arambillete: Muchas gracias
A continuación transcribimos la entrevista que le realizara nuestro compañero Fabrizzio Acosta a María Flores Presidenta del Sindicato Único de Trabajadores de Tambo y Afines (SUTTA) acerca de la avícola TENENT cuya razón social es Kareloy S.A y pertenece a eta conocida familia Fernández que menciona el Dr. Juan Carlos Arambillete

Informe de Fabrizzio, avícola Kareloy - Tenent.





Fabrizzio: Se denunció nuevamente la situación de Kareloy, esta granja avícola que comercializaba bajo la marca Tenent. Digo comercializaba porque por ahora está suspendida su producción. Como ustedes saben se denunció que estaba invadida por ratas.
Pero además viven allí sus trabajadores los cuales en las ventanas no tienen vidrios, ahora las ratas se están metiendo a las casas de los trabajadores a lo que sacaron el pollo. Una situación muy, pero muy lamentable, lastimosa, que fue denunciada nuevamente en la Comisión de Legislación del Trabajo por parte del Sindicato Único de Trabajadores de Tambo y Afines (SUTTA) que eran los que habían hecho la primera denuncia y volvieron a estar en el Parlamento.
Y que han indicado que la familia Fernández parece una de las familias intocables, que no les pasa nada. Dice María Flores, presidenta del SUTTA que parece una nueva situación como la que se vivió con Fripur.
Vamos a escuchar lo que decía, una vez que denunciaba este hecho en el Parlamento...

Flores: ...que lo que nos preocupa enormemente es cómo avanzamos con el tema netamente del pollo, con la granja Kareloy, en el cual realmente nos preocupaba la condición de trabajo en que trabajan los compañeros, más con un acta del Ministerio de Salud Pública (MSP) en la que avala que los trabajadores estén trabajando en condiciones inhumanas e insalubres.
Si bien hoy la granja está clausurada, no hay pollos adentro de la granja, los trabajadores continúan viviendo en las mismas condiciones, porque las casas están adentro del predio. Entonces, a lo que apostamos es a que cambien las condiciones de las viviendas, de los roedores, de todo lo que no se ha hecho y que sí está en actas.

Fabrizzio: ¿Es la pollería que comercializaba bajo la marca Tenent?

Flores: Exactamente, es la pollería de los comercios.

Fabrizzio: Es decir que desde aquel tiempo hasta ahora no ha mejorado nada, desde que se conoció la denuncia pública no ha cambiado la situación de los trabajadores...

Flores: Ha cambiado la situación de los trabajadores en el contexto de que realmente se saca todo el pollo, es una estrategia de la empresa ¿verdad? Se saca todo el pollo y los trabajadores van al seguro. Oh casualidad, ingresan al seguro.
La empresa no abre más sus puertas en esa granja pero sí los trabajadores tienen un seguro de desempleo por 4 meses en los cuales sus casas tienen que ser desinfectadas, tienen que ser colocados los vidrios, tienen que matar a las ratas y ratones que siguen viniendo. Inclusive, es más, cuando no hay pollos en el galpón y la rata no tiene de dónde alimentarse, va a la casa del trabajador. Porque el trabajador, sea como sea, comida tiene.
Entonces, realmente nos preocupa toda esta condición de los trabajadores.
Inclusive, es más, 4 meses de seguro de desempleo, oh casualidad que se forma el sindicato y es en el único momento en que mandan a los trabajadores al seguro de desempleo. Hay uno que hace 7 años que trabaja ahí y no nunca fue mandado al seguro de desempleo. Ahora, se forma el sindicato y lo mandan al seguro de desempleo.
Qué casualidades que tiene esta empresa ¿no?
Además no se ha presentado la DINATRA, la denuncia también acá fue, el sindicato estuvo de acuerdo con dialogar con la empresa y la empresa no se presenta a la DINATRA. Excusa tras excusa, pero no se presenta.

Fabrizzio: ¿Qué les dijeron los parlamentarios?

Flores: Que lo iban a elevar y que iban a tender los puentes necesarios para saber a cuál, pero lo de salud les preocupó un montón. Y el acta, acceder los legisladores al acta de Salud Pública que no la tenían, fue muy importante para ellos. Y que van a seguirlo de cerca el caso ¿no?

Fabrizzio: ¿Han tenido diálogo con algún otro Ministerio también, como puede ser Ganadería o Salud Pública?

Flores: Mirá, con el MSP ya está hecha la inspección. Con las inspecciones han ido todas, es decir, desde el punto de vista inspectivo han cumplido a rajatabla inmediatamente. Ahora, esto pasa por salud, ya pasa por vivir en estas condiciones a la cual la inspección ya fue y les dijo lo que tenían que hacer, bueno, va de vuelta.
Pero realmente la empresa es totalmente omisa, es decir, parece que están en otro carril, en otro mundo o que a la empresa nadie la toca porque es Fernández. Qué estamos, en las mismas condiciones que Fripur?

Fabrizzio: ¿Es un caso particular o esta situación de trabajadores en el ámbito del campo, de vivir en estas condiciones, se da más que en esa empresa?

Flores: No, es un caso puntual.
Pero lejos de eso, cuando vemos las avícolas en términos generales y que el trabajador está empezando a perder el miedo a hablar y a denunciar cosas, vemos que es bastante.
Ahora, en el contexto de Kareloy, me encantaría que fueran y vieran las cosas, porque realmente uno queda sorprendido con ir a ahí y ver las condiciones en las que los trabajadores viven en sus propias casas ¿no? Entonces, realmente es preocupante.
Ahora, que también hay gente en negro, que también en otras avícolas hay que te pago un salario mínimo y lo demás te lo pago en negro, en rata, está bien, pero ejerzamos un control sobre los roedores. Porque una cosa es que yo te diga que es normal que haya, pero otra cosa es que no es normal la cantidad que hay.

Fabrizzio: Una situación similar se vivió hace muchos años con los trabajadores forestales y se superó con el tema de que vivían en la zona, en el monte. Bueno, algo parecido está pasando ahora con la gente que trabaja en el sector de los pollos...

Flores: Me acuerdo de eso, cuando estaban abajo de la lona Carreteiro verde aquella y ahí vivían, y esa era su casa. Y el agua de la cachimba que tomaban, lo vivimos también eso.
A nosotros lo que nos preocupa son los avances, realmente tenemos que avanzar sobre el tema, tiene que haber multas más severas, tiene que haber gente que competa y se involucre.
De parte de inspecciones, como te dije, han ido todas las inspecciones. El tema es que a veces los empresarios grandes de mucho poder adquisitivo pagan la multa pero es como una medida y no te lo doy, es como un nene malo que no te da la pelota, pago pero no te la doy.
No se trata de eso, se tratan de que todos somos seres humanos y que viven con sus hijos y sus familias ahí adentro.
Entonces, realmente, apostemos.
Ahora, hay familias que parece que en el Uruguay son intocables. ¿Por qué? Bueno, esa parte es la parte del periodismo ¿no?



viernes, 29 de mayo de 2015

Dialogo con Roberto Ochandio "Prohibir terminantemente el uso del fracking sería una garantía"

tomado de:http://www.espectador.com

 Archivo



En diálogo con El Espectador, el geógrafo argentino Roberto Ochandio aseguró que en la actualidad no existe un control efectivo en la extracción de hidrocarburos, ya sean convencionales o no convencionales. También cree que "si se prohíbe terminantemente el uso del fracking sería una garantía".
El geógrafo Roberto Ochandio trabajó en la industria Petrolera en Argentina y en EEUU. Está especializado en todo lo relacionado al método extractivo conocido como "fracking", tan debatido en nuestro país en el último tiempo.

¿Por qué es tan riesgoso? Ochandio explicó que al mezclar agua con arena para bombear la roca, el agua se gelifica por medio de aditivos químicos. "Esto permite que llegue al fondo del pozo, y en el elemento químico está el riesgo. También se ponen una serie de aditivos como bactericidas, antioxidantes, y muchos de estos productos no son reportados, y están guardados como secreto por las compañías".

A pesar de que las autoridades gubernamentales han negado que se vaya a utilizar el sistema de fracking, Ochandio no cree que esto sea así. "No creo que no se apele al fracking, no hay otro método, ellos están tratando de determinar la geología del terreno para determinar el potencial de producción de los hidrocarburos no convencionales".

Según el especialista, en Argentina y Colombia han dicho lo mismo: "ellos son conscientes de que la gente no quiere eso, pero una vez que un perfora un pozo, llegar a los yacimientos no convencionales es perforar un poco más, y ¿usted le va a decir a una compañía petrolífera que no perfore más?" a lo que agregó que "el control efectivo sobre la extracción de hidrocarburos no existe".

Ochandio también explicó que con esta práctica se vuelve a la superficie el 70% u 80% del fluido inyectado, también se devuelven a la superficie una cantidad de productos contaminantes que estuvieron bajo la tierra durante millones de años.

"Los peligros a los que nos estamos sometiendo por un yacimiento de corta vida son muchos. Esto no nos va a dar energía por 100 años, y se expone a un peligro a la población muy grande" agregó el especialista argentino.

"En EEUU decían que tenían petróleo para 100 o 200 años de todos los yacimientos que tienen, que son muchos más que acá. Y ahora constataron que solo tienen para 11 años de producción, o sea que en Uruguay no se puede esperar tener una cantidad mucho más superior a eso" sentenció.

"Si se prohíbe terminantemente el uso del fracking sería una garantía" concluyó.

miércoles, 27 de mayo de 2015

LA HISTORIA DEL RIO DE LA PLATA ES UNA HISTORIA MACABRA DE TRAICIONES, DE ....













“MASACRES, DONDE NO SE RESPETÓ NUNCA A LOS DESPOSEÍDOS”
Entrevista al profesor Marcello Pizzorno en ‘Mañanas de Radio’, lunes 25 de mayo de 2015.



“Nuestra historia es muy cercana a la argentina, todo el siglo XIX fue una historia macabra de traiciones, de advenedizos, de masacres donde no se respetó nunca a los desposeídos, donde se eliminó a los indios. O sea, esa es la realidad, quiénes lo hicieron, bueno, los grandes personajes que todavía son venerados acá y allá en Argentina. Y eso es lo que la gente tendría que saber muchas veces, pero no se lo van a decir ni en las escuelas ni en los liceos, les van a dar la versión romántica y conveniente al poder de turno”, dijo el profesor Marcello Pizzorno en ‘Mañanas de Radio’. Transcribimos la nota que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/prof-marcelo-pizzorno-24-5-audios-mp3_rf_4545061_1.html



EChI: A 205 años de la Revolución de Mayo, fecha que se celebra en Argentina, invitamos para reflexionar sobre esta fecha al profesor de Historia Marcello Pizzorno, a quien le estamos dando telefónicamente la bienvenida. ¿Cómo estás Marcello?

Marcello Pizzorno: Bueno, buen día Chury, un gusto estar nuevamente contigo. Lamentablemente pensaba estar en los estudios pero por causas de fuerza mayor me vi impedido hoy.



EChI: La vamos a hacer igual, no hay problema.

MP: Bueno, gracias.
Vamos a tratar un poco de ver nuestra postura respecto al festejo de hoy en la República Argentina.



EChI: Fue un hecho importante, no sólo en la región sino en toda esta parte de América. Así que yo dejaría a tu juicio el comienzo y el enfoque que quieras darle para arrancar.

MP: Yo tengo una postura bastante especial respecto a todo lo que es la historia trágica de América Latina. Realmente vivimos en tiempos donde hoy hay un regreso a los nacionalismos un poco en la región, si bien la Argentina siempre lo tuvo.
Veo con cierto pánico también que por parte de este gobierno en los últimos 10 años se impulsa un nacionalismo también a nivel de lo que es acá, los uruguayos. Un nacionalismo digo, mal entendido el que se quiere dar, porque una cosa es ser nacionalista en cuanto a lo que son los recursos naturales, la vida de los que nacimos y vivimos acá. Y otra cosa es ese nacionalismo patotero, barato y servil que sirve solamente para embanderarse por cuestiones de momento.
Respecto a lo que es la Revolución de Mayo, lo que fue. Bueno, fue un hito importante desde el punto de vista histórico porque marca el comienzo, digámosle, yo no sé si decirle la revolución del Río de la Plata, simplemente un cambio de timón, un cambio de amo. O sea, esa es directamente la posición que tengo respecto a todo lo que es la temática latinoamericana.
Si bien los sucesos que estaba ocurriendo en España, la influencia de la Revolución Francesa, de la revolución de las colonias inglesas de América del Norte y todo lo que fueron esos 25 años previos al desencadenamiento de estos hechos acá en el Río de la Plata y el resto de América, porque esto forma parte de todo lo que es un proceso de la revolución hispanoamericana desde México hasta Tierras del Fuego.
Y que tiene muchísimo que ver con los sucesos de España que se deben básicamente a la invasión napoleónica sobre la corona española. Se dan los hechos bastante enredados al inicio que arrancan allá por 1808. Que incluso podemos citarlos antes con lo que fueron el fracaso de las dos invasiones inglesas de 1806 y 1807 al Río de la Plata, donde los ingleses, luego del fracaso de tomar estos territorios cambiaron la posición hábilmente, como han sido siempre a lo largo de la historia y sobre todo en el siglo XVIII y XIX donde dejaron de, o sea, no dominaron ni clavaron la banderita pero van a dominar económicamente prácticamente hasta la Segunda Guerra Mundial. Allí nuevamente vamos a tener un nuevo cambio de amo, vamos a sustituir la bandera de Inglaterra por la barra y las estrellas.
La Revolución de Mayo en sí misma marca el hecho y los argentinos han hecho gran alharaca, porque lógicamente, los pueblos tienen que tener una identificación, tienen que tener una serie de hechos que marquen su historia, que marquen un poco lo que es el sentir nacional en este término. Pero no deja de ser una reunión y una toma del poder por los oligarcas criollos, que con una idea revolucionaria en ciertos aspectos que obedecen las revoluciones burguesas, va tomando el control de la economía y del gobierno lógicamente. Pero acá hay que ver que se debe todo a un tema económico, más allá de la idea de independencia, no está ni siquiera planteada la independencia en esos tiempos.
Los sucesos de España con el Movimiento Juntista de 1808 ante la invasión de Napoleón.
Napoleón pone como rey de España a su hermano, José Bonaparte. Allí en España se forma una junta rebelde en Sevilla, se organiza un Consejo de Regencia que pretende gobernar América en nombre del rey que está preso que es Fernando VII, el rey auténtico de España de la época.
Y bueno, en ese momento acá hay todo un ida y vuelta, reconocer al consejo, finalmente en 1809 cae la Junta de Sevilla y ahí se acelera el movimiento donde los cabildantes, o sea la oligarquía criolla de estas tierras y de otras partes de América comienzan a ver una veta para desprenderse del yugo español, sobre todo a nivel económico que es lo que le interesa a los comerciantes de acá de toda esta zona americana. O sea, la traba principal por la cual venían luchando era por el libre comercio, ya venían peleándolo desde 1780, 1790. El monopolio español que no abastecía a las colonias tampoco como debía, fomentaba el contrabando y los comerciantes ricos de esos tiempos, de todas las latitudes latinoamericanas, pedían por favor, querían el libre comercio con Inglaterra básicamente y con Francia. De esta manera se le van a abrir las puertas para eso.



EChI: ¿Hubo figuras que se diferenciaban en el momento del arranque de algunas otras, no digo en el marco de la notoriedad sino en el marco del pensamiento o hasta el pensamiento a futuro independentista? ¿Ya había en ese momento?

MP: Mirá, en la Junta de Mayo no, en el momento no había porque de hecho ellos juran fidelidad a Fernando VII. Es decir, no reconocen al Consejo de Regencia porque dice que no puede gobernar en nombre del rey que está preso, y ellos juran fidelidad a Fernando VII y se declaran como momentáneamente... Ahí lo que va a ocurrir es un vacío de poder porque de hecho se va a destituir al virrey que era un tal Baltasar Hidalgo Cisneros que había quedado en sustitución de Liniers en 1809.
Liniers que era descendiente de franceses y que había sido un héroe durante las invasiones inglesas, es sospechado de francesista, de partidario de Napoleón. Porque de hecho, cuando Napoleón toma España manda cartas a toda América para que reconocieran a José Bonaparte como el nuevo rey de España. Y en Latinoamérica se negaron todos a ese reconocimiento, todos reconocían al rey preso, Fernando VII.
De hecho acá en el Río de la Plata el primero que va a plantear la independencia va a ser Artigas en las Instrucciones de 1813. Y en 1811 el país, el que se diferencia en esa época y por 40 y pico de años va a ser Paraguay que organiza su propia junta y se separa del resto. Va a ser el único país que en esos tiempos alcanzó cierto desarrollo, que bueno, después le va a costar la masacre de la Guerra de la Triple Alianza, el haberse largado solo desobedeciendo las órdenes de Inglaterra.
Acá, en todo este proceso, los que están detrás de todo son los ingleses. No olvidemos que los ingleses son nuestros creadores a nivel de República, o sea, son los creadores del Uruguay, son los que han estado actuando y conspirando contra España en ese tiempo, para que España pierda sus colonias.
O sea, hay algunas posturas diferentes dentro de la Junta, porque de hecho la Junta de Mayo luego se va a cambiar, o sea, en los primeros 3 años va a haber varias movidas, pero en ningún momento se plantea la independencia y recién allá por 1816 es cuando en Argentina se empieza a recién a manejar la posibilidad de una independencia definitiva de España.



EChI: Uno de los personajes de ese tiempo tiene, o hay una historia diferente o la leyenda es diferente. Me estoy refiriendo concretamente a Mariano Moreno.

MP: Mariano Moreno, sí, que fue secretario de la Primera Junta, tenía alguna posición diferente, o sea, tal vez era el menos españolista de todos ellos en el sentido ideológico. Ya que la mayor parte de esta Junta de Gobierno era, como te digo, partidario de seguir unidos a la corona pero querían establecer la libertad comercial, querían que la corona les dejara el libre abastecimiento, el libre comercio.
Que en realidad es la riqueza de la oligarquía, de los comerciantes criollos de la época, grandes terratenientes todos ellos. En este proceso, desde mi punto de vista, que no quiere decir que sea la verdad absoluta por supuesto, no hay una idea de independencia ni de autonomía, ni siquiera de qué van a hacer luego. Es una cosa que responde a determinada situación histórica del momento que se está dando en España y que repercute en todas las colonias.
De hecho, todos los movimientos que se salieron un poco de cause fueron rápidamente aplastados por los mismos criollos ¿no? Como fue el caso en México de Hidalgo y Morelos que reivindicaban el derecho de los indígenas y de los mestizos, de participar en el gobierno y hacer una reforma agraria. Los mismos revolucionarios o "patriotas mexicanos" se encargaron de barrer con todo eso.
Y si bien acá en el Río de la Plata aparecen ahí en las declaraciones de la Junta unas reivindicaciones acerca del tema de los indígenas, o sea, queda todo en la nada luego, o sea, esa no es la idea. La idea de libertad que se maneja, y esto yo quisiera que se entendiera, en los hechos es una libertad para unos pocos, ese es el tema que a veces los historiadores o la historia que se enseña no refleja. O sea, el patrioterismo lleva a que estos personajes sean héroes, en fin, grandes personajes de los libros, bueno, como hay acá también cantidad.
Acá tenemos ejemplos a montones de tipos que deberían ser borrados de la historia, no de la historia porque existieron, vivieron e hicieron su obra, su obra negra en muchos casos. Que ocupan lugares importantes en la nomenclatura, que tienen monumentos y todo, basta citar el caso de Rivera o el General Flores también podría citar.

EChI: En el marco de la Junta de Mayo. ¿Cómo germina la semilla del federalismo en la región?

MP: Bueno, el federalismo se empieza a dar ya en esa época, cuando empiezan las dos posturas, el principal impulsor va a ser luego Artigas. O sea, el federalismo no es nada nuevo, el federalismo obedece a lo que viene del modelo norteamericano, de las colonias inglesas se crearon los 3 Estados originales, mantuvieron cada uno su autonomía bajo un gobierno central.
De hecho, en esa época ya llevaban veintipico de años, estaba funcionando bastante bien allá en el norte y algunos, no sé si decir visionarios, pero el caso de Artigas y el caso de otros generalmente en las provincias del interior de la Argentina empezó a cuajar esa idea que se va a ver enfrentada obviamente al centralismo de Buenos Aires y de esa oligarquía terrateniente y comercial de Buenos Aires que se opone a cualquier, que quiere tener el control de todo.
Después, con el correr de los años se van a ir marcando cada vez más las diferencias entre federales y unitarios que van a llevar incluso después a lo que generó la Guerra Grande sobre finales de la década del 30, de 1830, cuando en Argentina sí ya se establece el federalismo a partir de Rosas.
Artigas, de hecho, era un federal como lo fue Lavalleja, como lo fueron otros orientales que después salió acá un país unitario. Y Argentina termina siendo federal.
El federalismo era y es tal vez una de las mejores o más adecuadas formas de gobierno para estos territorios. Pero el modelo venía directamente de los EE.UU.

EChI: Estaba originado allí.

MP: Sí, estaba originado en los EE.UU.
Claro, son procesos muy diferentes, que tienen que ver hasta con la propia idiosincrasia a nivel de pueblo. Los pueblos anglosajones tenían una característica, y la tienen todavía, que son mucho más prácticos que los pueblos latinos. Hasta hoy en estas latitudes vos ves que para las leyes y todo se discuten años y generalmente queda en la nada, van para atrás, para adelante, discuten y los problemas siguen y las medidas nunca se resuelven.
En cambio en otros lugares son mucho más expeditivos, o sea, apuntan directamente al problema y con matices, con diferencias, tratan de ir para adelante. Si se equivocan generalmente vuelven a cambiar pero no se quedan estancados. Y ese es uno de los problemas a nivel de idiosincrasia, que tiene mucho que ver con la formación española y católica básicamente.

EChI: Claro.
¿Marcello, cómo discurre la relación entre la Junta de Mayo y la Provincia Oriental?

MP: Bueno, en la Provincia Oriental automáticamente Montevideo al principio no reconoce a la Junta. Después Artigas, poco tiempo después va a abandonar a Montevideo, a dejar el cargo de jefe de Blandengues que estaba al servicio de las autoridades montevideanas y se va a poner al servicio de la Junta de Mayo. Y allí va a ser nombrado como jefe de la Banda Oriental para empezar la insurrección aquí a nivel de la Provincia Oriental. No olvidemos que Montevideo va a ser un foco españolista de los más grandes que hubo en América junto con Lima, la capital de Perú. Fue donde más reacción anti-revolucionaria hubo. Bueno, de hecho la oligarquía criolla de Montevideo aplaudió cuando vinieron los portugueses a invadir la Provincia Oriental y a derrotar a Artigas ¿no? Eso quedó en los anales de la historia, como va a quedar cuando reconocen la Provincia Cisplatina a cambio de un faro que le construyeron que se llamó el Tratado de la Farola.
Esta es una ciudad que tiene su historia bastante turbia en ese aspecto, una ciudad muy españolista, o sea, mantiene su idiosincrasia en muchas cosas.

EChI: Sí, sí, no es cuestión de andarla perdiendo por ahí.

MP: Lamentablemente, o sea, hoy hay una revisión histórica muy importante en los últimos 40 años a todo nivel en Latinoamérica. Pero los que detentan el poder generalmente muestra una parte que es la parte que les conviene a ellos para...

EChI: Esa historia que les sirve también a los de hoy.

MP: Por supuesto, los de hoy ya aprovechan. Pero son magos porque la ignorancia es lo que favorece al poder a nivel de toda la historia. Es decir, las masas ignorantes, las masas adormecidas son las masas que se tranquilizan, que no discuten, que no piensan.
A muchos que pueden pensar o que tienen alguna visión, los compran. No me quiero meter en otros temas pero basta ver lo que es el PIT-CNT, las autoridades del PIT-CNT que se han convertido en cómplices negando la historia propia del movimiento sindical.
Esos son ejemplos de cómo la historia se va utilizando para conveniencia de los que tienen el poder. Y cómo en esa historia lo que a veces duele, porque claro, si uno va a la verdad histórica te vas a encontrar con una cantidad de sorpresas. A vos que te digan que el Uruguay es un país inventado por Inglaterra, a mucha gente le puede doler, porque vas a perder una cantidad de cosas o determinada identidad que tú no la vas a aceptar o que te va a costar aceptar, pero es la realidad. O sea, la realidad fue esa, históricamente fue así, no admite discusión, basta leer la historia.
Que los orientales no fueron consultados en su momento, es verdad, no fueron consultados. Que después lo quisieron maquillar diciendo que a algunos no les desagradó la idea, bueno, eso es otra cosa, pero la realidad es esa.
Que en América Latina o la historia nuestra que es muy cercana a la argentina, todo el siglo XIX fue una historia macabra de traiciones, de advenedizos, de masacres donde no se respetó nunca a los desposeídos, donde se eliminó a los indios. O sea, esa es la realidad, quiénes lo hicieron, bueno, los grandes personajes que todavía son venerados acá y allá en Argentina.
Y eso es lo que la gente tendría que saber muchas veces, pero no se lo van a decir ni en las escuelas ni en los liceos, les van a dar la versión romántica y conveniente al poder de turno.
¿Tú quieres algo más patético que lo que fue acá en el 2011 el bicentenario?
Fue simplemente una copia del bicentenario argentino de un año anterior.
¿Pero para qué sirve? Y sirve para enardecer un poquito a las masas, con un poquito de murga y un poquito de cantito barato, de pan y circo, y darle una identidad que ayudado con todo lo que es el proceso del fútbol, de que al Uruguay le ha ido bien a nivel de selección, y claro, las mentes de los jóvenes y de los niños se reflota, se enfervoriza un poco con todo eso.
O sea, la idea de que el Uruguay va bien porque ganó la pelota, en fin. Es triste. Acá Maquiavelo está presente en todo momento.

EChI: ¿Y dónde están los buenos intelectuales en esos aciagos momentos que pasa la historia y un país?

MP: Y los buenos intelectuales no tiene cabida. Los buenos intelectuales quizás, gente muy capaz, bueno, algunos que yo consideraba buenos intelectuales también están hoy al servicio del poder. Abundan lamentablemente, no sé por qué, tendrán sus motivos. Porque incluso hay gente que ni siquiera necesitó ser comprada porque no estaba en una situación precaria a nivel económico. Pero, el poder es uno de los opios de estos tiempos.
Lo estás viendo tú que tienes políticos de 80 años y no se jubilan, son eternos. En cambio, cualquier otra persona común y corriente que trabaja toda su vida, llega tal año, te pegan una patada y tenés que irte.
Lamentablemente, además, te sacan de todos lados, te van radiando. El poder funciona así desde siempre. Y la política que aplican hoy acá, en cualquier país de América, cualquiera que tenga el poder aplica lo mismo. O sea, los discursos son tipo hitlerianos, están dirigidos a la masa y no al individuo aislado, no al intelectual que va a discutir todo. Van a la masa, a la gran masa que generalmente es con poco conocimiento, con poca instrucción y alienada por una cantidad de cosas. Hoy en día por el consumismo en el que todos estamos inmersos mal o bien.

EChI: ¿Marcello, dónde comienza el copamiento mental de las sociedades, de las mayorías?

MP: Es muy complejo, porque, yo no sé, lo que yo puedo decir es lo que noto ahora.
Bajo el término de libertad y de hacernos creer que somos libres se permite todo, por ejemplo. Y ese se permite todo tiene que ver hasta con la situación, creo yo, de lo que es la seguridad ciudadana que todo el mundo protesta y se queja pero que se da también en las grandes esferas. Por citar un ejemplo, el tema de Pluna, una estafa de ribetes increíbles y nadie quedó preso. Campiani que estaba ahí pagando el pacto de todos los demás, de él y de todos los demás, ya lo soltaron y ahora dentro de poco se olvida todo el mundo y no pasó nada y están todos olímpicos.
¿Y la gente qué dice? Nada, la gente va. Ahora, el mes que viene va a ser movido, va a ser de paros, de huelgas, por ejemplo en la educación, en la salud. ¿Y qué va a pasar? No va a pasar nada, van a hacer paros nomás para la tribuna, porque ya está todo cocinado esto. Lamentablemente es así.
¿Qué te van a dar? Pedís 20 y te van a dar 3 ó 4 y hasta mañana.
Y no hay fuerza, no hay forma porque está a todo nivel corrompido esto. No hay forma, está todo vendido. Y eso obedece a un plan maquiavélico pero efectivo.
O sea, resignado, a uno lo único que le va quedando es el libre pensamiento, es la única libertad real, porque después libertad acá no hay, y no hay hace muchísima cantidad de años. No hay libertad desde el momento en que te obligan a votar.

EChI: Sí, claro.

MP: Que esa es una violación de derechos, les guste o no, es muy discutible, yo me peleo con varios, pero es una violación de derechos humanos. ¿Por qué me obligan a mí si yo no quiero? ¿Si yo no tengo ganas de ir a votar, por qué tengo que ir obligado ante una coacción? Están violando mi libertad.
Nadie se lo discute, porque este es un invento de Jorge Batlle, del año 76, lo que pasa que hoy para el Frente Amplio que antes estaba en contra, en su origen de ese voto obligatorio, ahora le conviene que sea obligatorio.
Entonces, ahí está la trampa, ahí está el tema, entre otras.

EChI: Sí, sí, ahí está la trampa.
Pero toda la gente envuelta en la misma trampa.

Marcello: Y sí, porque no hay opción.
Porque además se toma como si fuera un partido de fútbol ya a esta altura, se embanderan y eso.
Esta gente que se ha arreglado, vos partí de la base de que a los ricos nunca les fue tan bien como con este gobierno supuestamente de izquierda que se dice.
Nunca ganaron tanto. Las empresas multinacionales nunca tuvieron tantos beneficios.
Te estoy diciendo que ni siquiera el propio Jorge Batlle o Sanguinetti le dieron tantas ventajas a esas multinacionales como les da esta gente hoy. Y suena raro, es algo realmente increíble.
Que además están viniendo esas inversiones a explotar uruguayos, porque pagan sueldos de hambre, y nadie dice nada. Y ese es el reflejo de, si nosotros hacemos una extrapolación con la Junta de Mayo y con aquellos tiempos, o sea, es lo mismo, es el poder para unos pocos que se ven beneficiados económicamente porque esta gente de la Junta de Mayo de patriotas no tenía nada. O sea, del patriotismo ese que hablan es un patriotismo tribunero, lo que está atrás es el negocio de ellos.
Yo soy quizás un poco drástico, lo reconozco, pero…

EChI: No, pero lo que importa es que esclarezca, con eso ya es suficiente.

MP: La idea no es esclarecer, es hacer pensar. Está todo en los libros, obviamente, si agarrás un manual argentino te va a decir que Sarmiento era un campeón porque hizo lo de la escuela. Pero también era un admirador de los franceses, un tipo que había deseado nacer en Francia, que le repugnaban los indios y los mestizos, y eso no te lo dicen.

EChI: Bien, lo que estabas señalando es que hay veces que uno se pregunta si alguna vez alguna cosa que emana de la acción del hombre y de lo colectivo cambia o si simplemente sufre pequeñas modificaciones siempre en el marco de los mismos beneficiarios y por ahí seguimos andando, andando y andando.

MP: La verdad que, mirá, yo me he vuelto con los años cada vez más crítico de todo en todo aspecto, basándome siempre obviamente un poco en lo poco que sé de historia, lo que he leído y lo que he visto en esta vida acá.
Sí, en la historia hay procesos donde muy pocas veces han sido beneficiados los de abajo, o sea, han mejorado las condiciones de vida de las clases populares. En algunos aspectos, obviamente en el tema económico básicamente, pero es bastante complejo, veo que ha sido toda una lucha por el poder y que sigue siendo una lucha por el poder. Los ejemplos se están viendo acá en América latina lamentablemente con, por ejemplo, lo que es el Brasil, lo que terminó siendo el Brasil de Lula donde están investigados hasta los abuelos de Lula que ya están muertos, por ejemplo.
Acá, si algún día hubiera una investigación seria de todos los personajes políticos de los últimos 30 años, se salvan 3 ó 4, porque la mayoría ha obtenido grandes beneficios con su labor política.
Yo solamente te digo, como el día que hablé allí, rescato nomás en todo lo que es la historia del Uruguay la obra de Batlle y Ordóñez en su tiempo, con sus pro y sus contras y con la figura de Herrera que trataba por todos los medios de trancarle todo y que finalmente, por lo menos el tipo en su tiempo tomó medidas que fueron beneficiosas no sólo para el país sino también para la gente, que creó determinado modelo, que subsistió y que yo creo que si no hubiera sido por él hoy estaríamos mucho peor. O sea, este país sería una república bananera, mucho más de lo que ya se ha convertido en los últimos tiempos. O sea, no tenemos bananas pero funcionamos básicamente igual, de rodillas al poder económico imperial.

EChI: Sí, sí, recordemos la lucha tremenda de Domingo Arena por las 8 horas y los demás abogando por el trabajo de sol a sol.

MP: Sí, además otra figura bastante turbia en la historia del Uruguay es Herrera. Herrera fue un tipo que siempre estuvo para la de él y para la conveniencia de él, que sea un ídolo dentro del Partido Nacional es otra cosa, pero era un señorito que se oponía a toda cosa popular. Si bien después lo usó pero fue un tipo también bastante nefasto desde el punto de vista político.

EChI: Sí, esa ha sido una de las características. Como los últimos 11 años de administración que estamos teniendo en lo que decían que era un gobierno de izquierda.

MP: Bueno, de izquierda tiene sólo el eufemismo porque es tan de derecha como cualquier otro de sus antecesores, y desde el punto de vista económico es hasta peor. Por más que la gente te lo discute y una cantidad de cosas.
Y han sido sí mucho más inteligentes en captar voluntades, en dominar gente y en cultivar una serie de prebendas que se dan a todo nivel, yo las he visto en distintos aspectos. Y ta, no te podés poner a pelear con la gente, simplemente le podés decir lo que pensás, dentro de todo todavía te dejan decir lo que pensás, pero es un papel tristísimo.
Pero bueno, hoy el viento está a favor, después la historia dirá qué pasa.
Tampoco hay mucha cosa porque la supuesta oposición que tienen de blancos y colorados es superflua porque ellos también han hecho sus grandes negocios y nunca estuvieron tan bien como ahora desde el punto de vista económico, desde el punto de vista de los negocios ¿no? Sino, por ejemplo, con toda la tramoya que se hizo con las licitaciones, los temas de carreras de caballos donde el Estado sigue donando U$S 10 millones al año, Larrañaga hubiera dicho: no, por qué no ponen esa plata para otro lado.
No lo dice porque le conviene a él que tiene caballos, se ve beneficiado como criador. Lo mismo que Gallinal, Jorge Batlle, Amorín Batlle, el hermano de Rafael Michelini, Luis Pedro que tiene 150 caballos o más, porque también es criador.
¿Entonces, qué podemos esperar? Si los que supuestamente son oposición no denuncian, no dicen nada porque también les conviene para su bolsillo, ese es el Uruguay real, esa es la gente que representa a una parte mayoritaria de la población. Es lamentable pero es así.
Entonces, bueno, mucha gente no lo sabe, son muy hábiles.

EChI: Sí, el tema después de todo no es que mucha gente lo sepa, de hecho es que ocurren esos hechos.

MP: Y además que tampoco se denuncia, porque los medios están casi todos cooptados.
Te das cuenta que vos estás viendo dos por tres las colectas de gente enferma que se está muriendo que necesita U$S 50.000, U$S 100.000, no importa la plata, tiene que hacer una colecta y el Estado no le brinda recursos, si no tenés plata te dejan morir mientras el propio estado tira la plata en cualquier cosa por ahí. Publicidad oficial, en una cantidad de historias, en pavadas. O sea, te dejan morir a una persona, a un niño porque no recaudás la plata.
O sea, ese es el Estado real, ese es el país real.
Y vos ves los informativos diciendo, ojalá tenga suerte pobre niño, pero ninguno dice que acá tendría que ocuparse el Estado, es un ciudadano. Y si lo dicen estoy seguro que lo echan a patadas. Aunque también los medios ahora están dominados, están emparentados algunos de ellos con el poder oficial.
Es penoso. Y lo que pasa que está todo comprado.
O sea, el carnaval dejó de ser carnaval porque las murgas son todas pagas por el gobierno y trabajan para el gobierno porque el carnaval lo tiene Tenfield y Tenfield es amigo, Paco que antes era defenestrado hoy es un amigo íntimo. Y la televisión por cable, que antes iban a tomar medidas, siguió todo igual y son todos amigos íntimos.
Es todo así. Acá lo que pasa es que mucha gente no tiene memoria. Y Maquiavelo dijo, el pueblo no tiene memoria, pero acá cualquiera que haya escuchado un discurso hace 20 o 15 años atrás va a ver que difiere totalmente con la realidad.

EChI: Sí, difiere totalmente con la realidad.
Bien, Marcello, ¿cómo te lleva el año profesoral?

MP: Me lleva muy bien, estoy de tarde con 25 horas de clase y estoy de noche ahora también de adscripto, estaba difícil la situación, tuvimos que salir a...

EChI: Hubo que salir a la lucha.

MP: Y sí, lo que pasa que si no tenés, yo tengo 49 horas ahora, sino es imposible vivir. Si no tenés 50 horas promedio de clase no podés. A esta altura ya estoy esperando, me quedan unos años, si dios quiere con 56 años ya tengo causal jubilatoria, me jubilo con poco, me voy a dedicar a cosas más particulares porque lamentablemente.

EChI: Algún hobby rentable o semi rentable.

MP: Sí, tengo algunos, tengo algunos hobbies que son rentables más o menos. Pero esto es siempre lo mismo, la discusión de la reforma educativa y patatín y patatán, pasan los gobiernos, pasan los períodos, sigue todo igual y las reformas vienen impuestas y los tipos que antes criticaban a Rama ahora están como si fueran Rama. Y los que antes decían una cosa hoy son autoritarios.
Y por sus frutos los conoceréis, y esta gente la verdad que... O sea, por una cuestión de higiene mental ya prácticamente ni la escucho ni discuto, hago mi trabajo, me preocupo nomás por los gurises, dentro de todo. Lamentablemente viven un mundo bastante complicado, donde los liceos se han convertido en verdaderas guarderías, donde los entornos son tétricos en las puertas de los liceos, y nadie puede hacer nada porque no hay control. El control nomás es disuasión, lo único que se puede usar.
No hay control, porque además nadie puede hacer nada, los tipos están robando y la policía lo único que puede hacer es tratar de disuadirlos y ni siquiera se los puede llevar. Esa es la realidad, esa es la sociedad que han creado y que fomentan.

EChI: Muy bien, Marcello, en definitiva el sol del 25 ya asomó.

MP: Lo que pasa que uno termina hablando de la realidad, la idea es que la historia sirva para comparar algo con el hoy. O sea, patraña de hace 200 años es la patraña de hoy. Esa sería una reflexión, no muy alentadora, pero bueno.

EChI: No es muy alentadora, pero bueno, de vez en cuando hay que decirla.

MP: Todavía creemos en la utopía, sigue estando bastante lejana pero bueno, tal vez un día.

EChI: Pero, no sé, en su propio nombre lleva como algo de esperanza.
Te agradezco en pila Marcello que hayas participado de esto.

MP: No, gracias a ti Chury, un abrazo grande.


Tomado de: Radio Centenario http://www.radio36.com.uy

martes, 21 de abril de 2015

LA FUERZA DE LOS PUEBLOS VA A TERMINAR DERROTANDO A LOS SEÑORES DE GUERRA


tomado de http://www.radio36.com.uy


“ EN TODOS LOS PAÍSES Y DE TODOS LOS IMPERIOS PARA CONSTRUIR UNA SOCIEDAD DE JUSTICIA Y DE SOLIDARIDAD”
Intervención del diputado Eduardo Rubio (26 de Marzo – UP) a cien años del genocidio armenio, Cámara de Diputados, 14 de abril de 2015


El martes 14 de abril se realizó una sesión extraordinaria de la Cámara de Representantes para recordar el centenario del Genocidio Armenio. En la oportunidad varios legisladores hicieron uso de la palabra, entre ellos el Diputado del 26 de Marzo (Unidad Popular), Eduardo Rubio, quien destacó la necesidad de recordar la historia y cuestionó las "políticas de exterminio del gobierno estadounidense". "Siempre lucharemos por la verdad histórica y contra todo tipo de impunidad", afirmó. Transcribimos la intervención del diputado Eduardo Rubio, que puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/e-rubio-genocidio-audios-mp3_rf_4362664_1.html



“Alejandro Sánchez: Tiene la palabra el diputado Eduardo Rubio.

Eduardo Rubio: Gracias señor presidente.
Realmente mucho y muy sentido y yo diría muy valioso ya se ha aportado en esta Sala.
Nos queda a nosotros en una breve intervención también marcar el honor que nos cabe de ser parte de este acto de homenaje, de recordación a un hecho luctuoso como es el genocidio de un pueblo, del pueblo armenio.
Y que en los hechos es un homenaje también a la firmeza de un pueblo, de una gran historia, de una rica cultura y tradición. Y es por esta historia, por esta cultura, por estas firmes convicciones también ha logrado sobreponerse a las vicisitudes que le ha impuesto la historia.
Nosotros sentimos también que este acto de homenaje y conmemoración, y en parte siguiendo las palabras del diputado que me antecedía, debe ser, para nosotros como pueblo, la reafirmación de un compromiso total en la lucha por recuperar la verdad histórica, por develar, por hacer valer la verdad histórica, en el caso del genocidio del pueblo armenio y en la historia en general. Y el compromiso indeclinable de la lucha por la verdad y por la justicia.
Hoy nos convoca la conmemoración de estos 100 años de este brutal genocidio, se habla de más de un millón y medio de armenios, hombres, mujeres, ancianos, niños, expulsados de su tierra, asesinados, víctimas de una política racista pero que no es la locura de tres o cuatro porque es necesario ubicar este hecho en el contexto histórico en el que se da. Fue en el marco de la primer gran guerra interimperialista conocida como la Primer Guerra Mundial. Y valdría la pena acotar que normalmente las políticas de exterminio, los genocidios van de la mano de las políticas guerreristas de los imperios de turno.
Y yo quería marcar también como parte de la realidad del imperialismo, el silencio cómplice en aquel momento ante esta atrocidad de las principales potencias imperialistas del momento.
Pero la realidad del pueblo armenio fue de dolor, de sufrimiento y también de resistencia y de heroísmo. Y fueron, la verdad que nosotros nos vimos obligados a conocer y a investigar en la historia de este hecho por la atinada realización de esta Sesión Extraordinaria de conmemoración, y encontramos allí sí hechos y rastros y lecciones importantísimas de heroísmo en la lucha de los armenios en la defensa de su identidad, de su derecho como Nación, como pueblo.
Y queremos marcar dos o tres acontecimientos que nos parecieron y nos parecen importantes en lo que fue la afirmación de esa vocación de Nación, de esa vocación histórica. En 1920 la fundación de la República Socialista Soviética de Armenia nos parece un paso fundamental en la reserva de ese pueblo, en la lucha, en el ponerle coto a la política agresiva todavía del entonces ejército turco.
Otro hecho que nos impresionó en la historia, rica historia del pueblo armenio, fue la generosa ofrenda de la vida de miles de armenios que participaron heroicamente junto al ejército soviético en la lucha contra el nazismo en la derrota del ejército nazista en la Segunda Guerra Mundial.
Creo que son hechos estos que van marcando también la realidad de por qué tanta atrocidad no pudo vencer al pueblo armenio. Que al mismo tiempo y víctima de esa política de exterminio, de expulsión fue sembrando semillas de su Nación en distintos lugares del mundo. Y nos gustaría reconocer el aporte que a nuestro pueblo, a nuestra sociedad ha hecho la colectividad armenia en todos los planos de la construcción de la sociedad. Y como decía la diputada Pereira, también tuvimos la suerte de conocer y de compartir en nuestra juventud momentos importantes de la lucha por un mundo mejor con compañeros y compañeras de origen armenio.
Por último queríamos señalar que nuestra condena al genocidio del pueblo armenio por parte del Estado y del Ejército turco, contra el cual expresamos nuestro total repudio, no implica la responsabilización de todo el pueblo turco donde sabemos que hay sectores cada vez más numerosos que se suman a la lucha por el reconocimiento de la verdad histórica.
Y nos parece importante esto porque ante hechos similares o en el mismo sentido de gravedad histórica, siempre nos gusta diferenciar la responsabilidad de los Estados y los gobiernos de turno con los pueblos. Nosotros no culpamos a todo el pueblo alemán de la política de exterminio y genocidio contra el pueblo judío, contra minorías raciales o religiosas o de la masacre de 20 millones de soviéticos.
De la misma manera que no responsabilizamos a todo el pueblo norteamericano, del cual nos sentimos hermanos, de las políticas de exterminio guerreristas e inhumanas del imperialismo norteamericano. Como tampoco responsabilizamos a todo el pueblo judío de la política genocida contra el pueblo palestino del Estado de Israel.
Y decimos esto porque tenemos plena fe en que la fuerza de los pueblos va a terminar derrotando a la fuerza de los señores de guerra en todos los países y de todos los imperios para construir una sociedad de iguales de justicia y de solidaridad.
Por último, señor presidente, queremos señalar a los representantes de la colectividad armenia aquí presentes reafirmando nuestro compromiso pleno, inclaudicable de luchar siempre por la verdad histórica, contra todo tipo de impunidad y por el triunfo de la verdad y la justicia.
Muchas gracias señor presidente.”


miércoles, 15 de abril de 2015

MONSANTO DECLARA LA LUCHA ARMADA CONTRA AMBIENTALISTAS

(119) -

el 12 de abril 2015 kl. 11:09

Y finalmente lo hizo, Monsanto compró Blackwater, el mayor ejército mercenario del mundo.

Si algo le faltaba a la nefasta corporación Monsanto era una legión oficial de asesinos a sueldo. Monsanto YA ES la corporación "Umbrella" de "Resident Evil", pero en el mundo real. Controla el suministro de alimentos, comparte financistas con la industria farmacéutica y fabrica armas nucleares y biológicas. Así lo revela un reporte de Jeremy Scahill para The Nation donde expone la compra del ejército esbirro más sofisticado del planeta.

El "servicio" criminal de inteligencia Academi (ex-Blackwater), fue vendido a la corporación transnacional Monsanto. Tras incontables denuncias internacionales por violaciones a la ley, y habiendo adquirido fama por sus masacres de civiles en Irak y otros países, Blackwater cambió su nombre en el año 2009, (no cesan de cambiar de nombre: Xe Services LLC, Blackwater USA, Blackwater Worldwide, Academi, Total Intelligence Solutions, y ahora OODA* Group. Son siempre los mismos, pero cada vez más fuertes). No obstante, continuan siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de EE.UU., como una agencia secreta de "servicios de seguridad" que practica terrorismo de estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.


* Bucle OODA (del inglés: Observe→ Orient→ Decide→ Act). El conocimiento humano seguiría cuatro procesos, percepción (observación), un pensamiento inconsciente denominado orientación, un acto consciente denominado decisión y un comportamiento denominado acción. Inspirado en la teoría del conocimiento de Piaget, Skinner y los cognitivistas. Se ha empleado este bucle inicialmente en el análisis para la toma de decisiones de combate entre pilotos de caza (en un encuentro contra el oponente, se puede decir que gana ventaja aquel que ejecuta el bucle más rápido) Posteriormente en situaciones como el disparo de misiles intercontinentales. Mediante el uso de este bucle los decisores pueden evaluar las amenazas antes de activar las contramedidas. El bucle fue implementado en los sistemas de ayuda a la toma de decisiones. Una vez más, el análisis operativo de los estadounidenses es de los más avanzados del mundo, y como podía esperarse, siempre relacionado con técnicas militares.


Political Blind Spot denunció que: "Muchos agentes de la CIA y ex militares trabajan para Academi o compañías relacionadas, las cuales buscan desviar la atención de su mala reputación y obtener cuantiosos beneficios comerciales. Estos mercenarios venden sus servicios que van desde información ilegal hasta inteligencia de infiltración, lobbismo político y entrenamiento paramilitar – para gobiernos, bancos y corporaciones multinacionales". Los negocios con Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como el Barclays o el Deutsche Bank, se canalizan a través de dos empresas cuyo propietario es Erik Prince –creador de Blackwater– : Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center Incorporated. Estos organismos comparten funcionarios y directores con Academi.

Uno de los directores llamado Cofer Black, quien se hizo famoso por su brutalidad como dirigente de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en el año 2008 siendo cabeza de Total Intelligence. Monsanto contrató sus servicios para espiar e infiltrar organizaciones de derechos humanos, de animales, y actividades anti-transgénicas (además de ejercer control sobre otras corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas). Desde entonces en toda América Latina y elsudeste asiático, y regularmente, han aparecido muertos cientos de militantes y periodistas opositores…


La corporación Monsanto no sólo asesina personas con sus productos químicos, sino también a balazos y mediante "accidentes". Sus víctimas son periodistas, activistas, políticos y cualquiera que suponga un obstáculo para sus planes de expansión. Al ser contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto rehusó hacer comentarios, pero más tarde se confirmó a The Nation que Monsanto contrató a Total Intelligence durante 2008 y 2009, según la corporación "sólo para efectuar un seguimiento de información pública, de sus opositores".
El ejecutivo de Monsanto también proclamó que Total Intelligence era una "entidad totalmente separada de Academi". Pero Scahill tiene copias de correos electrónicos de Cofer Black, emitidos luego de la reunión con Wilson de Monsanto, donde se explica a otros ex agentes de la CIA, utilizando direcciones de Academi, que la discusión con Wilson decantó en la suposición de que Total Intelligence se convirtió en "el brazo de inteligencia de Monsanto", "para espiar activistas y otras acciones, como integrar legalmente a estos grupos".


No resulta sorprendente que una corporación extensamente dedicada a la ciencia de la muerte como Monsanto, que se dedicó desde sus inicios a producir venenos tóxicos como el Agente Naranja, los PCB (bifenilos policlorados), pesticidas, hormonas, semillas modificadas genéticamente, e incluso la bomba atómica, se asocie con otra empresa de asesinos y mercenarios.

Casi simultáneamente con la publicación de este artículo en The Nation, la organización de agricultores orgánicos Vía Campesina reportó que la Fundación Bill y Melinda Gates compró 500.000 acciones de Monsanto, pagando más de $ 23 millones de dólares, lo cual es una acción que destruye la máscara de "filantropía" . Otra asociación entre criminales para nada inesperada. Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de patentes en el mundo de la computación, además de promocionar y financiar campañas de vacunación para laboratorios genocidas (ver nota 56 de octubre de 2014), y siendo responsable de experimentación ilegal con fármacos en países subdesarrollados, mientras Monsanto controla el 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y semillas comerciales a nivel global, habiendo fundado Pharmacia, hoy de Pfizer.


En otras palabras no existen peores monopolios en el sector industrial, ni tampoco tan vastos. La propia existencia de estas entidades implica que la Tierra es subyugada por un régimen financiero totalitario, que niega el principio de "competencia de libre mercado". Tanto Gates como Monsanto son extremadamente agresivos defendiendo sus monopolios mal habidos. Siguiendo órdenes de la familia Rothschild, tanto Gates como Monsanto se dedican a destruir la agricultura orgánica en todo el mundo, lo cual tuvo inicio, principalmente, mediante la Alliance for a Green Revolution in Africa (Alianza para una Revolución Verde en África - AGRA), que operó como un caballo de Troya para privar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales sustituyéndolas por semillas transgénicas. Para ello, la Fundación contrató a Robert Horsch en 2006, quien fuera director de Monsanto. Ahora Gates obtiene grandes ganancias obedeciendo las políticas de despoblación impulsadas por la banca sionista global Rothschild.



Las acciones de las empresas globalizadas son tan brutales y desvengonzadas, que la resistencia surge espontáneamente en el espíritu de cada ser humano que no esté sumido en el afán de enriquecerse y volverse poderoso. Que somos, en realidad, el 99% de los habitantes del planeta. Surge también, naturalmente para estos agresores, la necesidad de aplastar toda resistencia y de organizar una propaganda defensiva. ¿Es sorprendente que el imperialismo capitalista recurra a un sistema militar supra-nacional (el verdadero ejército de los EE.UU.) para intentar acallar la avalancha de desaprobación?
tomado de Noticias uruguayas: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/

martes, 14 de abril de 2015

Analisis Internacional: Washington cambia de enemigo, de Cuba a Venezuela

Tomado de:http://www.hispantv.com





El presidente de Cuba, Raúl Castro y su par estadounidense, Barack Obama

La Casa Blanca, en el marco de un nuevo ordenamiento del tablero internacional y una serie de intervenciones en el mundo, decidió que en Latinoamérica, era hora de cambiar de enemigo público número uno pasando el relevo de Cuba a Venezuela.

Tras 55 años de enfrentamiento entre Cuba y Estados Unidos, el mundo fue sorprendido en diciembre del año 2014 con el anuncio simultáneo del presidente de Cuba, Raúl Castro y el mandatario estadounidense Barack Obama, respecto a normalizar sus relaciones diplomáticas, rotas desde el año 1961 e igualmente comenzar las tratativas destinadas a terminar con medio siglo de sanciones y embargo contra la población cubana. El cambio de posición de Obama, permite visualizar acciones, que van más allá de un objetivo de protagonismo por parte de Obama o tratar de salir vía externa de los avatares que sufre con un Congreso dominado por los republicanos.



MI NUEVO MEJOR ENEMIGO

Ese propósito, visualiza el cambio de eje respecto a quién es considerado hoy enemigo principal: la República Bolivariana de Venezuela después que tal estandarte era llevado por Cuba y su Revolución. El cambio geopolítico derivado del acercamiento entre La Habana y Washington tiene efectos, no sólo hemisféricos, sino también globales. En el plano de la región americana Cuba ha sido sustituida por Venezuela como el “nuevo mayor enemigo” y contra quien hay que lanzar todos los dardos y presiones posibles. En el plano global, el mensaje tiene destinatarios allende el Atlántico y el Pacífico: Rusia y China, respectivamente. El Gobierno de Estados Unidos ha arreciado en forma evidente y sostenida sus ataques contra Venezuela, aplicando medidas unilaterales, al margen de los organismos regionales e internacionales, la ejecución de acciones claramente desestabilizadoras, en apoyo de grupos opositores venezolanos y el respaldo, denunciado por el gobierno de Maduro, a un plan golpista que iba a ser ejecutado el pasado 12 de febrero.

Tras el primer triunfo presidencial del fallecido líder venezolano Hugo Chávez Frías el año 1998 – que lo tuvo al mando de la nación llanera hasta su muerte en marzo del año 2013 – venciendo en 17 de 18 elecciones de las más diversas denominaciones: presidenciales, parlamentarias y municipales, Chávez logró robustecer un proceso revolucionario gracias a su carisma, la sed de cambios y generación de profundas reformas políticas, sociales y económicas, en una sociedad que vivió décadas de corrupción y el contubernio político entre Adecos (democratacristianos) y Copeyanos (socialcristianos) consolidando una base de apoyo, como no se había visto en el país llanero. Cimiento que tendrá su prueba de fuego en septiembre próximo cuando se realicen las elecciones parlamentarias.

A este trabajo interno, se unió la estrategia de consolidación de alianzas regionales y globales que llevó a Venezuela a establecer acuerdos y asociaciones con países tan disímiles como Rusia, Irán y China. Influyendo en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para elevar los precios de los hidrocarburos generando con ello un enorme poder económico, base fundamental para tomar el testimonio internacionalista que era portado por una Cuba en serias dificultades económicas. El proyecto bolivariano se convirtió así en lo que la visión hegemónica estadounidense considera “una seria amenaza a la seguridad nacional” mostrando ante el análisis internacional, que para Washington la era de la influencia cubana había pasado y que era necesario enfocarse en este nuevo rival, que con ímpetu vertiginoso insufló a Latinoamérica un nuevo sentimiento antimperialista.

Chávez tomó el testimonio internacionalista de Cuba en los ámbitos de salud, educación, política y diplomacia y se posicionó en foros internacionales, teniendo como norte el demostrar que el sur no sólo existía, sino que era capaz de generar procesos políticos de influencia. Venezuela contaba para esta labor con los recursos económicos derivado de los altos precios del petróleo y la decisión para consolidar un frente que mostrar un derrotero distinto al de aquellos países más cercanos a Estados Unidos. La Venezuela de Chávez y con Maduro como continuador ha sido la arquitecta detrás de la creación de una serie de instituciones netamente latinoamericanas: Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), Banco del Sur, Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) y Petrocaribe.

No es casual tampoco que Venezuela – como accionista mayoritario -, en conjunto con Argentina, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Uruguay fundara el año 2005 el canal de Noticias TeleSUR, bajo la impronta de tener una mirada y un mensaje distinto al de las grandes cadenas internacionales. TeleSur, al estilo de la cadena de HispanTV de Irán y RT (Russia Today) de Rusia se plantearon la lucha en el campo comunicacional e ideológico en una era tecnologizada donde la máxima respecto a que una imagen vale más que mil palabras es de una certeza indiscutible.

El cambio de enemigo que ha tenido Washington, desde La Habana a Caracas se entiende, igualmente, como la necesidad del mandatario estadounidense de generar un efecto político que en lo inmediato afecte al gobierno venezolano – y de pasada al cubano por las relaciones que Venezuela ha consolidado con la isla- presentándolo como un gobierno autoritario, al margen de los procesos democráticos latinoamericanos, que ha instalado una suerte de exportación de su revolución que genera inestabilidad regional y un modelo político y económico en crisis. Mismos argumentos que se esgrimieron contra Cuba a lo largo de 55 años.

En el largo plazo, el objetivo de los gobiernos estadounidenses se ha visualizado en la idea desbaratar las alianzas y presencia en Latinoamérica de países considerados enemigos comerciales y políticos de Washington, como son Rusia, China e incluso Irán, que han encontrado en Venezuela y sus aliados un campo fértil de relaciones en distintos ámbitos. No es casual entonces el periplo del canciller ruso Serguei Lavrov por Latinoamérica o las inversiones chinas, para la construcción de un nuevo Canal interoceánico por Nicaragua o los acuerdos energéticos de Irán con Venezuela.

En ese plano, Venezuela juega un papel trascendental. No es sólo que Maduro combata contra la estrategia del Golpe Suave, según la definición dada por el politólogo estadounidense Gene Sharp e impulsada por el mundo opositor derechista apoyado por Estados Unidos y amplificado por la derecha latinoamericana, sino que es parte de un juego mayor, donde se está configurando lo que el analista Carlos Santamaría denomina el geopoder. En ello, las sanciones estadounidenses contra ciudadanos venezolanos ligados al chavismo son similares a las acciones emprendidas contra Rusia por Ucrania o contra Irán por su programa Nuclear. Las excusas siempre estarán a la orden del día.

El día 16 de marzo el Gobierno de Obama sacó a la luz una orden ejecutiva que declaró una “emergencia nacional por la amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y a la política externa de Estados Unidos, que suponen la situación de derechos humanos y la corrupción en Venezuela” Excusa que ha merecido la repulsa incluso de la opositora Mesa de Unidad Democrática Opositora – liderada por el ex candidato Henrique Capriles – que criticó este tipo de decisiones calificándola de excesiva e injerencista. Los gobiernos latinoamericanos también levantaron su voz, las organizaciones sociales y políticas mayoritariamente apoyaron a Venezuela en esta situación sin parangón.

LATINOAMÉRICA JUNTO A VENEZUELA

El canciller Ruso, Serguei Lavrov afirmó a medios ruso que “nos gustaría que Estados Unidos deje de buscar enemigos en su entorno geográfico y escuchara a la voz unida de los países latinoamericanos…resulta absurda esa postura pues una vez que Washington comienza su mejora de relaciones con Cuba, intensifica sus presiones contra Venezuela”. El presidente ecuatoriano Rafael Correa también rechazó el decreto de Obama, considerándolo como una “broma de mal gusto que recuerda al imperialismo” de otras épocas”.

Vista la reacción de repudio a la declaración de Estados Unidos frente a Venezuela la Casa Blanca trató de explicar lo inexplicable e inaceptable. A través del asesor de Seguridad Nacional, Ben Rhodes el pasado 7 de abril Washington señalo que “no creemos que Venezuela represente alguna amenaza a nuestra seguridad nacional… La alusión a esa "amenaza" trató de precisar Rhodes, se hizo de manera protocolaria, pues las leyes de EE.UU. exigen el uso de esa palabra o similares para invocar poderes que permitan sancionar a personas específicas en otros países”.

Incluso, el propio mandatario estadounidense salió a tratar de explicar este “formalismo” de usar el concepto de amenaza – refiriéndose a Venezuela -"No creemos que Venezuela sea una amenaza para Estados Unidos y Estados Unidos no es una amenaza para el Gobierno de Venezuela" sostuvo Obama en una entrevista ante una cadena de noticias española pero…como la incontinencia verbal suele jugar malas pasadas a los políticos que dicen lo que no piensan ni reflexionan, a renglón seguido sostuvo que “ni Estados Unidos ni el Continente deben mantener silencio ante la situación en Venezuela” en una clara crítica al mayoritario apoyo que han dado los gobiernos latinoamericanos al gobierno venezolano en la política de sanciones que Washington ha implementado contra el gobierno de Nicolás Maduro. La explicación agrava la falta se suele decir cotidianamente en nuestras sociedades.

Tras estas disculpas , el gobierno estadounidense nuevamente, ya en una forma contumaz “metió la pata hasta el fondo” cuando el Coordinador de Política de Sanciones del Departamento de Estado de Estados Unidos, Daniel Fried, en reunión con el canciller español José García Margallo declaró que “las sanciones son una expresión de solidaridad de Washington con el pueblo de Venezuela” La cancillería venezolana no tardó en responder declarando que “Las cínicas declaraciones de Fried, no sólo desprecian a los cientos de países y representaciones internacionales que condenan unánimemente el decreto imperial de Barack Obama, sino a millones de venezolanos que, con su firma y orgullo patrio, solicitan su derogatoria”

Los críticos del acercamiento entre Estados Unidos y Cuba, al mismo tiempo que se ataca a Venezuela, ven en esta acción una estrategia de división entre los pueblos latinoamericanos y señalan para ello las declaraciones estilo palimpsesto de Roberta Jacobson, Secretaria de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, con respecto a este restablecimiento de relaciones entre su país y Cuba “Estados Unidos, mi país, ha cambiado de táctica o la forma de implementar su política, pero no ha abandonado sus fines” a confesión de parte relevo de pruebas suelen decir los abogados. Fines que claramente se expresan en la relación con Venezuela: desestabilizarlo, generar condiciones subjetivas que permitan implementar todas las fases del denominado Golpe Suave.

Venezuela soporta, indudablemente, un mar de dificultades tanto desde el punto de vista político como económico, con una oposición que encuentra en el apoyo diplomático y comunicacional de Estados Unidos y la derecha latinoamericana, alimento para sus afanes golpistas. Los problemas económicos están presente, ya sea por el desabastecimiento, donde las patronales, empresarios y grupos económicos privados tienen una responsabilidad innegable, como también por los errores de un modelo económico que sigue dependiendo casi exclusivamente de la mono producción petrolífera, que ha alcanzado precios mínimos y muy lejos de las proyecciones presupuestarias del gobierno venezolano. Como también errores de diseño y ejecución de las políticas que el gobierno debería implementar: Industrialización del país, salir del crónico rentismo petrolero y la necesidad de intensificar la lucha contra la corrupción, que la población siente que no es lo suficientemente profunda y el retraso en cambios que en el propio chavismo se empiezan a exigir como un segundo aire necesario y fundamental, previo a las elecciones parlamentarias de septiembre.

No se puede ocultar el sol con un dedo y en ese plano la inflación y el desabastecimiento son reales, son una presencia diaria, constante, generan dificultades, críticas, discusiones y tensionan a la sociedad que el Estado venezolano tarta de equilibrar a través de sus programas sociales, que tienen dificultades por la propia baja en el precio del petróleo. Hay una economía subterránea que ha servido para la especulación, pero también para la desestabilización y el uso político de una oposición que no le da tregua al gobierno, que no quiere una salida política “quiere sangre” Venezuela no sólo necesita, en esta etapa en que ha devenido en enemigo principal de Estados Unidos en Latinoamérica, requiere también una práctica colectiva de solución, que minimice el individualismo de una sociedad, que durante décadas tuvo como referente cultural a Estados unidos y frente a lo cual la revolución Bolivariana ha intentado revertir.

Hoy, Venezuela no sólo tiene que dar una lucha política y económica, sino también cultural, ideológica, comunicacional, que permita enfrentar a un enemigo poderosos, frente al cual hay que estar alertas y desconfiar permanentemente, pues da pruebas diariamente que su ADN tiene impreso el sello de la mentira, expresado en todas su intervenciones a lo largo del planeta donde sus afirmaciones, explicaciones y justificaciones siempre han sido falsas: Irak y su invasión por supuestamente poseer armas de destrucción masiva. Libia y el derrocamiento y ejecución de Gadafi pues supuestamente ese gobierno – amigo hasta pocos meses antes de su término – violaba los derechos humanos de su población. Afganistán, por ser centro del terrorismo internacional obviando que la verdadera capital del terror se encuentra en Riad – aliado incondicional de Washington. Agredir a Siria, cercar a Irán, apoyar el Golpe de Estado en Ucrania y la posterior guerra en el Dombas.

Sumemos a lo mencionado, 55 años de embargo contra Cuba en una conducta unilateral, al margen del derecho internacional y hoy, aplicando sanciones, vetos, embargos contra Venezuela, que cuenta con un gobierno electo democráticamente pero…que no le gusta a Washington, que no le es cómodo ni responde a sus intereses desde el año 1998 a la fecha y eso…resulta insoportable para quien el concepto y práctica de la hegemonía lo considera como una ley divina.

Para la analista Vicky Peláez de la Revista Sputnik, al calor de las amenazas, la reacción de Venezuela y Latinoamérica y las explicaciones de Washington “hoy más que nunca se deben recordar las palabras de alerta de Fidel Castro cuando le dice a su pueblo que no confíen en la política de Estados Unidos ni de intercambio de una palabra con ellos, advirtiendo a los nuevos políticos cubanos que deben cuidarse de sus intenciones, promesas y muchas trampas cuando uno empieza a tratar con los norteamericanos”.

Creo, que al calor de las declaraciones, las conductas y los efectos de la política exterior estadounidense en los cinco continentes hay que tomar muy en serio las palabras del veterano Comandante cubano, que algo sabe de relaciones con las administraciones estadounidenses desde Eisenhower, hasta Barack Obama, once gobiernos con los cuales tuvo que contender al frente de la Revolución Cubana. En términos geopolíticos a Washington le preocupa la penetración rusa y china en Latinoamérica y el lugar que Cuba representa como aliado estratégico de Moscú. Para Peláez, la visita de Lavrov ha vuelto a encender las alarmas en el complejo militar industrial estadounidense pero, sobre todo, en el mundo empresarial que no quiere seguir perdiendo tajadas de un pastel que se lo llevan otros.

La apertura con Cuba y al mismo tiempo recrudecimiento de la guerra económica, el acoso político, el terrorismo mediático y la acción paramilitar ya sea desde Colombia o por grupos radicales al interior de Venezuela, tiene la finalidad de resquebrajar la unidad que se ha construido entre Cuba y Venezuela, especialmente en contra del gobierno de Nicolás Maduro que es presentado por Washington, sus aliados e incluso una pléyade de expresidentes derechistas como un país paria, particular y extraño en el espacio democrático latinoamericano, obligando a situar su análisis y situación en el centro del debate en la VII Cumbre de las Américas.

Allí el paisaje pintado en Washington se comenzó a ofrecer en toda su intensidad: Una Cuba admitida y una Venezuela cuestionada. Una Cuba felicitada por caminar hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Estados Unidos y una Venezuela que trae el apoyo social y político de 10 millones de firmas que exigen que Washington derogue su orden ejecutiva ilegal y termine con el apoyo a las acciones de sedición contra el gobierno de Nicolás Maduro. Se suman al coro golpista las esposas de políticos venezolanos encarcelados por llamar al derrocamiento del gobierno mediante acciones que desencadenaron violencia y la muerte de un centenar de venezolanos. La lucha entre Caracas y Washington se trasladó a panamá en momentos que gran parte de Latinoamérica es un poco más independiente de los dictados del Tío Sam.

La orquesta de desestabilización no trepida en ocupar a Cuba como modelo del cómo se puede terminar con 55 años de enfrentamientos con una superpotencia pero, la realidad indica que todo ha sido más un simple canto de sirenas que medidas efectivas que terminen con el bloqueo y así lo ha denunciado La Habana, que exige terminar con las sanciones y el embargo que los ha ahogado por medio siglo, antes de seguir en conversaciones nimias. Para el análisis estadounidense y las próximas elecciones parlamentarias en Venezuela, Washington debería recordar las palabras de Evo Morales y tenerlas muy presente: "yo no necesito jefe de campaña electoral mientras tenga criticándome al embajador de los Estados Unidos". Maduro, el pueblo venezolano y Latinoamérica, en general, han tomado buena nota de estas palabras.

Escrito por Pablo Jofre Leal

lunes, 13 de abril de 2015

Analisis Economia Los uruguayos siguen viajando

Tomado del pais digital de Uruguay: http://www.elpais.com.uy/  Fecha: Lues 13 de Abril 2015

HORACIO BAFICO Y GUSTAVO MICHELIN

Los uruguayos siguen viajando



El déficit en cuenta corriente se agravó US$ 1.000 millones en los tres últimos años con una incidencia del 70% del turismo en el exterior.






lun abr 13 2015


La situación de la economía muchas veces se puede leer con claridad a partir de la balanza de pagos, y eso es lo que ocurre con los datos completos del año 2014 recientemente publicados por el BCU. La cuenta corriente refleja cómo la economía se enlentece, el sector público aumenta el déficit mientras el privado ajusta por la baja de precios porque el consumo y los viajes al exterior siguen aumentando. La cuenta capital refleja la disponibilidad de financiamiento para el exceso de gastos y para un aumento de las reservas internacionales. Detrás de todos estos movimientos se encuentra un tipo de cambio atrasado que tiene su origen en el ingreso de capitales y que sigue incentivando el déficit corriente por el lado de los precios.

En números generales, el sector privado modificó su conducta a partir del año pasado y corrigió el fuerte exceso de gasto por encima de los ingresos que provocaba un abultado déficit en la cuenta corriente con el exterior. Por su parte, el sector público siguió de largo y acrecentó su déficit. De esta combinación se observó una reducción del saldo de cuenta corriente que al cierre del año baja al 4,6% del PIB del peligroso e insostenible nivel de 5,8% del PIB observado en el año terminado en marzo de 2014. Es un ajuste parcial que tiene entre sus explicaciones un componente externo como es la baja en los precios internacionales y que dentro del comportamiento privado se inclina más hacia la menor inversión que a moderar el consumo.

Por las tendencias observadas en algunos de los componentes que se detallan a continuación, se estima que el ajuste proseguirá a lo largo de 2015 en el sector privado. A su vez, se anuncia del lado del gobierno el inicio de una etapa de prudencia fiscal que también contribuirá a la normalización del déficit externo, que lo que tiene como contracara es un aumento del endeudamiento de la economía. De confirmarse este escenario se estaría yendo hacia niveles del 3% del PIB en una zona en la que se reduzca la debilidad de la economía frente a shocks externos negativos.

En el Gráfico N° 1 se presenta la evolución anual del saldo en la cuenta corriente del balance de pagos expresado en millones de dólares. La reducción del déficit en el año 2014 fue del orden de US$ 300 millones. Es pequeña en términos comparativos y por lo tanto el desequilibrio persiste y es de una magnitud importante si se compara, por ejemplo, con el observado en 2011. La otra gran diferencia es que la participación porcentual del sector público se acrecentó significativamente en el último año.



Si no puede ver el gráfico haga click aquí


La evolución del sector privado en el saldo en cuenta corriente se estima por diferencia entre lo que se registra en la balanza de pagos y las cuentas del sector público. No hay un registro contable caso a caso de en qué se gasta y qué se recibe del resto del mundo, pero la estimación general dibuja claramente lo que está ocurriendo en la coyuntura. De un año para otro el sector privado tuvo un ajuste y redujo el déficit en US$ 870 millones.

Es un ajuste importante que no se sintió plenamente en el nivel de bienestar y satisfacción de la población porque buena parte del mismo se explica por los menores precios de los bienes importados. Los menores precios internacionales permitieron que con una menor cantidad de dólares de importaciones se pudiera sostener el consumo y la inversión privada en términos reales.
Desagregación.

Dada la evolución a lo largo del tiempo del saldo de cuenta corriente, es conveniente analizar el comportamiento de los diferentes rubros en el último año por un lado para ver el ajuste que se está procesando y en los últimos tres años por otro para ver dónde se mantiene el desequilibrio.

En el último año el saldo de cuenta corriente se redujo US$ 300 millones y prácticamente todo ocurrió en la parte comercial, ya que los componentes de pagos de renta y transferencia no sufrieron modificaciones significativas. Dentro del saldo comercial hay un aumento en las exportaciones de bienes (+123 millones de dólares) que compensa parcialmente la caída en las ventas de servicios al exterior (-166 millones de dólares) en la cual impacta negativamente la mala temporada turística del verano de 2014 debido a las restricciones a los gasto en el exterior que puso el gobierno argentino.

Por el lado de las importaciones la caída fue de US$ 337 millones y ocurre casi en su totalidad en las compras de bienes al resto del mundo que se reducen un -2,7% por los menores precios producto de una coyuntura internacional deflacionaria. En el promedio del año, el BCU estima que esta caída fue del -4,5% por lo que el país gastó menos dólares pero pudo importar 1,8% más de unidades físicas. Es por eso que el ajuste se produce sin sacrificio en cuanto a consumo y bienestar. Otro aspecto saliente es el magro ajuste de las importaciones de servicios fruto que se sostiene el gasto en viajes al exterior y en los rubros de transporte.

Por su parte, la comparación de lo ocurrido en los últimos tres años cuenta la historia del desequilibrio. El saldo comercial de bienes y servicios se deterioró en US$ 1.000 millones en un contexto en el que subieron tanto las exportaciones (US$ 727 millones) como las importaciones (US$ 1.732 millones) pero estas últimas lo hicieron con mayor intensidad. El aumento en las exportaciones es fruto de una venta de bienes superior en US$ 1.106 millones y una venta de servicios que se redujo en US$ 379 millones por el menor ingreso de divisas por el turismo. El aumento en las importaciones ocurre tanto por el lado de mayores compras de bienes (US$ 593 millones) como de servicios (US$ 1.139 millones).

Lo que llama la atención es el rubro viajes y lo que sucede se puede resumir en el Gráfico N° 2 donde se presenta la exportación de "viajes" que es el reflejo del turismo recibido en el país y la importación que refleja el gasto en viajes al exterior que efectuaron los uruguayos en el período. Del lado de la exportación hay un pausado retroceso en los dos últimos años como resultado principal del encarecimiento en dólares del país y las medidas restrictivas en Argentina. Por otro lado hay una explosión de viajes al exterior que más que duplica la cantidad de dólares gastados hasta estabilizarse en US$ 1.350 millones en el año.



Si no puede ver el gráfico haga click aquí
Renta.

Además de las operaciones comerciales están las relativas a la remuneración del capital invertido en el exterior y que los extranjeros invierten en activos del país. Acá hay un cambio estructural por el aumento en la inversión directa de los extranjeros que se refuerza coyunturalmente por la baja en la tasa de interés internacional que llevan a que aumenten los pagos de utilidades a las empresas extranjeras y se estabilice el pago de intereses por deuda externa. Esta evolución se ilustra en el Gráfico N° 3 donde se observa que desde 2010 el pago de utilidades supera el de intereses.



Si no puede ver el gráfico haga click aquí

Este pago de renta al exterior que termina exigiéndole a la economía para la disposición de los recursos, tiene la virtud de que ocurre solo en caso que las empresas tengan utilidades. A diferencia de los préstamos donde el derecho de los extranjeros es por una suma predeterminada, en las utilidades es el resultado luego de impuestos. En estos años el resultado es bueno y por lo tanto sus propietarios extranjeros tienen derecho sobre una renta alta (US$ 1.200 millones anuales). Lo importante en este caso es que la rentabilidad y la confianza en el país hacen que buena parte de estas utilidades se reinviertan. De acuerdo al Gráfico N° 4, en los últimos años se reinvirtieron alrededor de US$ 800 millones.



Si no puede ver el gráfico haga click aquí


Tomado de Diario El Pais de Uruguay: http://www.elpais.com.uy/economia-y-mercado/uruguayos-siguen-viajando-bafico-michelin.html