miércoles, 14 de mayo de 2014

Entrevista a Gustavo Gómez (Partido Humanista PH) en ‘Mañanas de Radio’, lunes 28 de abril de 2014 --EL OBJETIVO ELECTORAL DEL PARTIDO HUMANISTA...



ES HACER UN GRAN APORTE PARA QUE LA UNIDAD POPULAR LLEGUE AL PARLAMENTO”
Entrevista a Gustavo Gómez (PH) en ‘Mañanas de Radio’,
lunes 28 de abril de 2014
El Partido Humanista viene trabajando fuerte a nivel nacional, “el gran objetivo es hacer un gran aporte a que la Unidad Popular llegue al Parlamento; ojalá con varios representantes y ojala uno de ellos sea Humanista” dijo Gustavo Gómez integrante del PH en Radio Centenario. Además de explicar los grandes lineamientos del Partido Humanista, Gómez invitó a la audiencia de CX36 a participar de la actividad que realizarán el sábado 3 de mayo. “Una cena –cazuela de lentejas, postre y refresco- por un valor de $200”, donde habrá “una actividad artística a cargo de Duodeno (dúo que hace teatro punk) y son muy buenos” y además “vamos a tener la presencia nada más y nada menos que de los candidatos de la Unidad Popular lema Asamblea Popular, Gustavo López y Gonzalo Abella”, indicó. Transcribimos la entrevista realizada en ‘Mañanas de Radio’ que puede volver a escuchar en los siguiente links:
Bloque 1:
http://www.ivoox.com/gustavo-gomez-28-abril-audios-mp3_rf_3064800_1.html

Bloque 2:
http://www.ivoox.com/gustavo-gomez-28-abril-2-parte-audios-mp3_rf_3064806_1.html

Diego Martínez: Estamos recibiendo a Gustavo Gómez del Partido Humanista, que viene con muchísimas cosas, solo para enumerar algunas, el tema electoral, las listas, todo el trabajo que se viene realizando por parte del Partido Humanista, la actividad que tienen el próximo sábado 3, una cena a beneficio y a nivel del programa que tienen aquí en Radio Centenario, trajo la nueva presentación del programa.
Gustavo bienvenido, buenos días.

Gustavo Gómez: Buenos días, muchas gracias.
Bueno sí de todo un poco, hablar del objetivo para las elecciones del Partido Humanista, como gran objetivo es hacer un gran aporte a que la Unidad Popular llegue al Parlamento, en eso estamos. Ojalá con varios representantes y ojala uno de ellos sea Humanista, esta semana es una locura con todo el tema de las listas, todo ese trabajo que lleva, un agradecimiento a todos los militantes humanistas que se acercaron a dar una mano, eso fue muy importante, éramos varios ahí haciendo eso porque era mucho trabajo. Y como decías Diego el sábado que viene hay una gran actividad que es una cena a beneficio de juntar unos mangos para la campaña que va hacer en el local de la Asamblea Popular en Vázquez 1463.
Esa cena va hacer un guiso, postre y refresco por un valor de $200 y agregado a la cena tenemos dos cosas interesantes, una es una actividad artística, va a haber un dúo teatral que se llama Duodeno que hace teatro punk, son muy buenos, lo vi dos veces, es genial lo que hacen, uno de ellos es mi hermano de la vida, es una mezcla de teatro, clown, es algo muy original. Y en la mesa vamos a tener la presencia nada más y nada menos que de los candidatos de la Unidad Popular lema Asamblea Popular, van a estar Gustavo López y Gonzalo Abella, así que también es una oportunidad para compartir con ellos un momento más.

María de los Ángeles Balparda: Diferente.

GG: Diferente, más relajado que un acto o que otra actividad.

MAB: ¿Qué día es?

GG: El sábado 3 de mayo a las 20 horas, es abierto no solo para humanistas, hay varios adherentes de la Unidad Popular Asamblea Popular que ya nos han pago el ticket y es una buena oportunidad el 1º de mayo para todos los que quieran conseguir el ticket.

MAB: Si ustedes van a estar en el acto, entonces ahí mismo se puede conseguir el ticket. Y si no es ahí dónde se compran.

GG: Se comunican al 099 163 505

DM: Bien, vamos a lo electoral ¿Cuáles son las propuestas del Partido Humanista como tal, más allá de estar integrado a un programa común?

GG: Que bueno que lo preguntas porque este año además tenemos elecciones internas. Nosotros cada 2 años hacemos elecciones internas donde elegimos un equipo Coordinador Nacional y como tenemos una Federación de Partidos Humanistas de todo el mundo, justamente en esta fecha coincide que estamos haciendo las afiliaciones de los militantes para que puedan participar con su voto en estas elecciones. Así que invitamos a los militantes humanistas que se afilien al Partido y puedan decidir cual va hacer el próximo equipo Coordinador Nacional del Partido Humanista.
Las principales propuestas del Partido Humanista son las que dicen ahí en la lista que imprimimos que es la democracia real, nosotros entendemos que vivimos democracia que no es real sino que es formal porque votamos cada 5 años y no decidimos nada. Elegimos entre 3 o 4 candidatos a Presidente que representan al mismo poder que es el poder económico así que no estamos diciendo mucho y cuando se hace un plebiscito se hace al mismo tiempo que la elección nacional lo cual nos parece una cosa ridícula, ese plebiscito queda completamente tapado por la elección nacional.

MAB: ¿Lo desvirtúa?

GG: Lo desvirtúa totalmente. Se dice que es para ahorrar, que es por el tema de los costos, ya estamos en condiciones de hacerlo como en Venezuela, hacerlo informático el tema de las elecciones y que se pudiera votar todas las semanas si quisiéramos distintos plebiscitos, distintas cosas, que sea optativo, que vote el que quiera pero que la gente decida las cosas ya no esas 100 o 200 personas que están ahí en el Parlamento decidiendo por todos nosotros, cuando sabemos que están muy lejos de los intereses de la gente. Así que la democracia real es un gran tema.

MAB: Además la plata marca mucho, si tenés plata para hacer los vistosos folletos.

GG: Totalmente, otra pata de la democracia real es el tema de los medios de comunicación. Hay que democratizar los medios, no puede ser que vos tengas más oportunidad de expresar tus propuestas porque tengas más plata, eso no es democracia.
Los medios en época de elecciones deberían estar abiertos y darle a todo los partidos las mismas oportunidades, el mismo tiempo a todos los partidos, eso sería una democracia real y no lo que vemos ahora que tiene más propaganda el que tiene más plata o más apoyo de empresarios a los cuales después le devuelve los favores.

MAB: Y muy explícito además porque ahora salen los empresarios a decirlo, apoyo a este pero también apoyo a este otro, pone huevos en todas las canastas para asegurarse, una ‘democracia’ bárbara.

GG: Otro tema que nosotros trabajamos hace 30 años cuando nadie hablaba del tema o se decía que era solo un interés burgués, es el tema de la ecología. Un tema que en su momento era muy despreciado incluso por la izquierda, hoy en día está clarísimo que es un tema urgente en el mundo y en nuestro país ni que hablar. El tema de la celulosa, soja, agrotóxicos, la mega minería que quieren instalar, el tema ambiental debe ser prioridad y parar un poco este desastre, ya no tenemos agua potable en la mitad del país, esto hay que pararlo ya.
Así que hablamos de ecología social porque es una ecología donde creemos que es importante cuidar la ecología, porque se está poniendo en peligro la vida humana y la vida de todas las especies por eso hablamos de ecología social. No solamente hablamos de cuidar la naturaleza, porque hay también otra visión ecológica que dice que el ser humano es malo y por eso ataca la naturaleza. No, el ser humano no es malo, los dirigentes, los que dirigen el mundo son los malos y a esos hay que ponerle un freno, por eso hablamos de ecología social.
Y el otro gran tema es el de derechos humanos, esos derechos humanos que se firmaron hace 60 años creemos que es una base mínima que debería respetarse, no es que nosotros digamos esto es completo y es totalmente perfecto, no. Hay cosas para mejorar, pero si no se respeta esa base mínima, si en los países no se pone como prioridad que se atienda a todos los derechos humanos y no solo a la propiedad privada como se pone por encima de todo en todos los países, todos los derechos humanos si no están garantizados. Entonces convengamos que estamos viviendo a expensas de lo que cada gobierno de cada país quiera atender, el gobierno de acá quiere priorizar el pago de la deuda externa antes que la salud, la educación, que la gente tenga vivienda, eso no puede ser, eso es una locura, entonces decimos que los derechos humanos tienen que estar mínimamente garantizados.
Ahí englobamos las tres grandes propuestas del Partido Humanista y después la gran propuesta como la metodología de lucha que tenemos que es la no violencia activa, nosotros aspiramos a una sociedad sin violencia, creemos que una sociedad libertaria donde haya libertad es una sociedad donde no haya violencia y creemos que para ese fin los medios también tienen que hacer eso. Bueno es lo que estamos haciendo, se preparan elecciones, todo tipo de actividad que sea no violenta, en lo social están las marchas, las huelgas, ojalá que algún día todos los sectores dejen de luchar por separado porque hoy marcha la Salud, al otro día marcha la Educación… ¿Cuándo nos vamos a dar cuenta que es el mismo sistema que crea los problemas y vamos a convocar a una huelga general? ¿Cuándo nos vamos a dar cuenta de que todos estamos en la misma y que todos la estamos pasando mal?

DM: Hay que felicitar al Partido Humanista por el diseño de la lista.

MAB: Está preciosa pero digámosle a la gente cual es el número de lista.

GG: La lista nacional es la 1969.

MAB: Ahí está para que ustedes busquen ya, el color naranja es el predominante y el número 1969. ¿Qué ha significado todo este proceso formar la Asamblea Popular, ser parte también de la creación de la Unidad Popular?

GG: Esto es una experiencia fantástica, esto es uno de los postulados también del Partido Humanista, histórico, en cada país hacer alianzas con los sectores que quieren hacer un cambio a favor de la gente. Entonces cuando se creó la Asamblea Popular nosotros la mirábamos de afuera cuando no estábamos todavía y decíamos que interesante eso que se está formando y cuando se concretó para nosotros fue un gran paso. No te voy a decir que fue fácil, al principio fue muy difícil porque somos todos muy distintos, muy diversos, a pesar de que compartimos un gran objetivo común. A veces el tema de las formas dificulta un poco, pero cuando uno pone por delante las cosas que nos unen y no andamos mirando los detalles que nos separan es todo más fácil. Entonces saben donde se tienen que enfocar y no se quedan con eso que no se puede.
La tarea que nos proponemos es una tarea grande y tenemos que hacerla entre todos no la vamos hacer entre unos pocos. Parece necesario también tener esa humildad y decir yo solo no voy a poder cambiar esto tengo que contar con la gente honesta, con la gente de buena fe que quiere cambiar esto y eso es lo importante de la Unidad Popular de la Asamblea Popular, ahí tenemos gente que quiere cambiar esto y no lo hace especulando para su beneficio personal como lo hacen otros al contrario.

MAB: Se juega porque es seguro que gana, al revés.

GG: Nosotros “perdemos” mucho tiempo en nuestra vida personal, de estar con nuestra familia, con nuestros amigos, pero a la vez también es una satisfacción enorme, que satisfacción más que trabajar para ayudar a otros, creo que no hay en la vida otra satisfacción más grande que el enriquecimiento personal y hasta podría decir espiritual que es estar trabajando para ayudar a otros, así que es una experiencia muy buena.

MAB: Abre puertas, uno a veces piensa bueno ahí yo no llego ni loco pero a veces el estar participando en espacios más amplios también permite que uno le llegue a más gente, como que son todos beneficios.

GG: Sí totalmente. Nosotros hemos crecido mucho en estos años, sin duda que el ser parte de la Unidad Popular tiene que ver con ese crecimiento, nos ha conocido mucho más gente, así que ha sido muy beneficioso, todos los grupos hemos aprendido a convivir, a enriquecernos entre todos, a darnos una mano, eso se nota cada vez más, se nota en todas las actividades que hacemos.

MAB: ¿Más confianza?

GG: Sí una confianza que crece día y día y en estos momentos estar participando en estas elecciones con estos dos candidatos que tenemos, que no tenemos dudas que son los mejores candidatos no solo que puede tener la Unidad Popular lema Asamblea Popular, sino que son los mejores candidatos a las próximas elecciones, uno se imagina un debate de estos dos candidatos con cualquier otro de los otros partidos y pobre los otros. Así que bien, estamos muy felices y queremos anunciar otra actividad que tenemos, 15 días después de la cena del 3 de mayo tenemos un acto en el local del Partido Humanista, el cierre de la campaña humanista donde también van a estar los candidatos Gustavo López y Gonzalo Abella.

MAB: ¿Qué día?

GG: El 17 de mayo a las 15 horas, como es sábado nos pareció que era bueno hacerlo temprano porque ya va a estar haciendo un poco más de frío, no pareció una buena horas las 15 horas.

MAB: Perfecto.

GG: Recordamos que local nuestro queda en Durazno y Carnelli, pero a no confundirse con la cena de este sábado que es en el local de la Asamblea Popular en Vázquez 1463 a las 20 horas
Después invitar un poco a las actividades que estamos haciendo, estamos haciendo pintadas y todo tipo de actividades para difundir el tema de las elecciones para el Partido Humanista, para la Unidad Popular, así que también los que quieran sumarse que se comuniquen con nosotros al 099 163 505 y por último hablar un poquito del programa de radio.

MAB: Antes que pases al programa de radio, en qué departamentos se presentan las listas del Partido Humanista.

GG: El Partido Humanista a escala nacional se presenta en los 19 departamentos y la departamental va a estar en Paysandú, Tacuarembó, Treinta y Tres, Canelones y Montevideo, pero a escala nacional en todo el país.
Hay un crecimiento grande respecto a las elecciones pasadas.

(Se emite el spot publicitario del Partido Humanista)

MAB: Se vienen con todo, de lunes a viernes 23:45 horas.

GG: Exactamente, un cambio grande, nosotros arrancamos una vez por mes, pegamos un salto que fue pasar cada 15 días y ahora otro saltito más, que es de lunes a viernes a las 23:45 horas. Excepcionalmente el primer programa -porque es el 1º de mayo- vamos a salir a las 0.00 horas.

DM: A la 0 hora del viernes vendría a ser, solamente por este día.
Y para aquellos que no los han escuchado aún ¿de qué va el programa? ¿Qué es lo que se propone en el programa?

GG: En el programa principalmente hablamos de actividades y propuestas del Partido Humanista, es la gran base del programa. Nos pareció bueno tener otra cercanía con la audiencia, nos estaban exigiendo que saliéramos más seguido, que 15 días era mucho y estuvimos conversando con los compañeros a ver que podíamos hacer y alguien tiró la propuesta de hacer algo diario y bueno, hagámoslo y en eso vamos a estar.
Se ha sumado gente al equipo del programa, somos varios más.

DM: Eso es importante también a la hora de resolver ampliar la cantidad de salidas, tener gente que pueda respaldar esas salidas.

GG: Sí, el programa es muy dinámico que tiene segmentos muy cortos, 3 o 4 minutos, mucha música y hablamos de actividades y propuestas del partido principalmente. Pero también tocamos temas de actualidad, temas políticos, cosas que van pasando, ahora el 1º de mayo algo vamos a tener que hablar, pero tiene que ver con difundir un poco las ideas humanistas por una vía que nos ha dado mucho resultado. Esta radio es muy escuchada, muy escuchada en la noche, mucha gente nos ha conocido por el programa de radio, se ha acercado a nuestro programa de radio así que creemos que hay que seguir.

DM: Y la forma de comunicación con el programa porque sabemos que están también muy instalados en las redes sociales, hay un trabajo también interesante ahí. ¿Cómo se comunica la gente con ustedes, con el partido y con el programa?

GG: Las dos grandes redes que trabajamos son Facebook y Twitter, tenemos una cuenta en Facebook que es acercadelohumano y en Twitter es @acercahumano, esas son las dos grandes redes que estamos trabajando. Además, están todos los programas que hemos hecho en Youtube, ahí pueden escuchar todo los programas que hicimos el año pasado y los pocos que hicimos de este, porque creemos que es importante la difusión de después del programa así que los esperamos.

DM: ¿Hay algún e-mail, alguna otra manera de comunicarse con ustedes?

GG: Sí también está el e-mail que es acercadelohumano@gmail.com y está un sitio Web que es acercadelohumano.jimdo.com

MAB: Y además personalmente los ven en las actividades, en el local, están todas las vías abiertas. ¿Dónde queda el Local?

GG: El local queda en Durazno y Carnelli otro vía es el sitio Web del Partido Humanista que es partidohumanista.info

MAB: Repasemos las actividades. Lo primero que se viene es la cena que está convocada para este sábado, que además está muy bien presentada, guiso, postre y refresco, hay tickets que cuestan $200. Atenti que no es un simple guiso es una cazuela de lentejas, a mucha gente le gusta la comida de olla.

GG: Y estamos hablando de compañeros que saben mucho de cocina, es gente que ha estudiado cocina, no son cualquier cocinero.

MAB: Bien. Cazuela de lentejas tienen para este sábado, están los ticket que salen $200, ustedes pueden llamar al 099 163 505 para conseguirlos o el 1º de mayo acá en el acto va haber compañeros vendiendo ticket y además la actuación de un dúo de teatro punk, Duodeno.
Y te deja entusiasmado porque se ve que se vienen con todo, es una actividad muy linda a partir de las 8 de la noche en el local de la Asamblea Popular.

GG: Y van a estar los candidatos Gonzalo Abella y Gustavo López. El Local está en Vázquez 1463.

MAB: ¿Si alguien no tiene el ticket antes puede ir y sacarlo directamente en ese momento?

GG: Pueden ir, les pedimos por favor igual que nos avisen porque hay que prever la cantidad de comida, los lugares, etc. Pero si alguien quiere ir las puertas están abiertas.

MAB: Bueno Gustavo, os estamos viendo el jueves acá enfrente entonces para empezar el primer encuentro.
Y la lista repetimos, 1969 es la lista del Partido Humanista que se presenta en todo el país a nivel nacional y se presenta a nivel departamental en Paysandú, Tacuarembó, Treinta y Tres, Canelones y Montevideo y el programa de radio está empezando este 1º de mayo a las 12 de la noche, 0 hora en forma excepcional y después a las 23:45 horas de lunes a viernes. Gracias por haber venido.

MAB: Muchas gracias por haber venido.

GG: Muchas gracias por la invitación y nos estamos viendo.

tomado dehttp://www.radio36.com.uy/












domingo, 11 de mayo de 2014

“NOS OPONEMOS A LA ENTREGA DEL PAÍS A EMPRESAS QUE EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE Y OCASIONANDO CUALQUIER DAÑO, QUIEREN SACAR EL MAYOR LUCRO”














Entrevista a Silvia Martínez en ‘Mañanas de Radio’, miércoles 30 de abril de 2014.





“Yo escuché una frase increíble de Mujica, “vamos a construir una cultura de trabajo en relación a la minería”. Mentira. ¿Quién puede afirmar que una cultura de trabajo se construye en 12 ó 15 años? Es una brutal mentira que no resiste el más mínimo análisis, sólo que a veces no analizamos las palabras que vienen desde el poder, las tomamos tal como vienen y las aceptamos. No se construye una cultura de un tipo de trabajo.

En cambio sí cultura hay, dónde. Hay más de 400 años de cultura ganadera agrícola en este país. Esa sí es una cultura.”, dijo Silvia Martínez, integrante de la Asamblea Nacional Permanente en CX36 Radio Centenario. Asimismo dijo, “en lo inmediato, estamos cuestionando un pseudo modelo de desarrollo. Estamos oponiéndonos, una vez más, a la entrega del país a las empresas que a cualquier costo, en el menor tiempo posible, ocasionando cualquier daño, quieren sacar el mayor lucro rápidamente. Para mí esa es la mejor definición de lo que es una multinacional y sus socios, los malos extranjeros y los peores americanos. Y el sistema político en el gobierno a su servicio”, subrayó. Lo que sigue es la transcripción de la entrevista realizada el miércoles 30 de abril.

Efraín Chury Iribarne: Oyentes, buenos días, un gusto muy grande saludarlos.

Hoy les presentamos a nuestra invitada del día para hablar con ella de lo que va a pasar mañana. Para decir el por qué, para decir quiénes están, pero particularmente para explicar por qué van a estar en este acto del 1º de Mayo.

Silvia Martínez, qué gusto que estés por aquí. Bienvenida...

Silvia Martínez: Muchas gracias Chury. Buenos días a la audiencia.

EChI: Venís representando a mucha gente a entidades, a instituciones; que convocan a la VI Marcha en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales. Es lindo eso de venir representando.

SM: Es precioso.

Mirá, varios colectivos de los que formamos parte de la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra hemos adherido como colectivo y como individuos al llamado al 1º de Mayo clasista en la Explanada Municipal. Entre ellos el Colectivo de Lucha por la Tierra del Sauce que nos quedó faltando en la lista.
Y estamos en unos días de mucha actividad, Chury, porque estamos preparando nuestra VI Marcha Nacional en Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales, que es mucho trabajo.

EChI: ¿Es el viernes?

SM: Que va a ser el viernes 9 de mayo por Montevideo como las marchas anteriores, las marchas de octubre y mayo del año pasado, en esta pelea que estamos dando en la defensa de la tierra, del agua, los bienes naturales, la defesa de nuestra soberanía, la defensa de los recursos naturales, la defensa de un país nuestro contra la entrega vil del país al capital extranjero.

EChI: Completa, acá no dejaron nada afuera. Los gobiernos frenteamplistas han entregado todo como para que nadie diga que nos olvidamos de algo. Le entregamos todo al imperio y ya está.

SM: Y pronto. Abrimos la puerta, pase y llévese lo que quiera.

Así que, bueno, acá estamos porque vamos a estar el 1º de mayo obviamente, como hemos estado desde siempre. Llegamos con nuestra adhesión y con nuestra presencia afirmando también una pertenencia, no es en cualquier lado que uno va a estar.

Cuando muchos de nosotros, cuando vemos las definiciones que la mesa ejecutiva del PIT-CNT ha tomado en cuanto a su aceptación, por ejemplo, de la megaminería inconsulta, bueno, esto está en la misma línea en que han estado actuando para poner un ejemplo que está saliendo estos días en televisión en el presente de la misma manera en que actúan, tú has seguido el caso de la empresa de refrescos Mío.

Los trabajadores que llega después de unas bien merecidas y necesarias “vacaciones” y se encuentran con un lock-out patronal. Y resulta que Richard Read desde la mañana, la madrugada o quizás el día anterior o una semana antes ya tenía claro que esa empresa iba a dejar afuera a los trabajadores.

EChI: Bueno, él es un experto en empresas de este tipo, es propietario de cosas por el estilo.

SM: Yo diría que es un experto en defender empresarios seguro, desde un lugar de poder que es ocupar una silla en las más altas jerarquías del PIT-CNT.

EChI: Y además vinculado a los ideólogos de la economía como (el vicepresidente contador Danilo) Astori, así que no le falta nada.

SM: Seguro, llamando al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) o a que venga a darle curso a los trabajadores sobre participación en negociación...




EChI: Ah, es verdad, no nos olvidemos.

SM: Claro, ahora resulta que va a ser el propio BID quién va a formar a nuestros trabajadores en negociaciones.

Estamos fritos, quien se sume a eso está frito. Nosotros no estamos fritos en el sentido de que estamos fuera, sabemos lo que es y podemos cuestionarlo con fundamentos y explicárselo a quien quiera escuchar cómo eso es también la entrega de los derechos de los trabajadores que quiere decir resignarse a vivir con menos de $14.000, por ejemplo, y no dar pelea. O tener jubilaciones de $3.000.




EChI: Sobrevivir.

SM: ¿Qué sobrevivir? Yo salí de casa sacando las cuentas y digo: ¡La pucha! ¿Cómo se hace? Porque uno a veces cuenta con el apoyo de la familia, un poco los hijos están grandes, los criaste solidarios, bueno, más o menos. Caminás porque tomás pocos ómnibus, todavía. Entonces ahí vas sumando necesidades y vas tirando de la cuerda. Yo venía preguntándome eso ahora cuando salí, ¿cuándo se rompe la cuerda?




EChI: Exacto.

Yo creo que la cuerda se puede romper en la conciencia de la ciudadanía, en la conciencia de la gente cuando admita el tremendo error de apoyar a una manga de traidores.

SM: Exactamente.

Mirá, anda circulando en internet un afiche que dice: “ni un voto para los que apoyan a la megaminería”.

Yo lo miré y dije: -Pero mirá qué interesante. ¿De dónde habrá salido esto? Porque cuando decías “ni un voto para los que apoya la megaminería” estás diciendo todos los partidos que forman parte del gobierno: Partido Independiente, Partido Nacional, Partido Colorado y Frente Amplio. Todos ellos participaron de la multipartidaria esta, inventa cada nombrete que a uno le cuesta retenerlo en la memoria. Pero la multipartidaria esta que se hizo hace unos años atrás.




EChI: Sí, los 4 partidos.

SM: Y que fueron los que parieron esta maldita ley.

Viste que la Asamblea Nacional Permanente en Defesa de la Tierra está compuesta de gente muy diversa y así la queremos y así la respetamos. Eso no impide que los colectivos, haciéndose de cargo de sus opiniones, tengan opinión.

Y realmente nos parece además, a mí personalmente, tengo toda una vida en las peleas sociales, vos lo sabés, muchos de los oyentes lo saben y uno se mantiene ahí firme al pie del cañón.

Nada nos impide decir que hay que tener conciencia de que el Partido Independiente, el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Frente Amplio son quienes han pergeñado este monstruo. Quienes le da vida.




EChI: Este país es su obra.

SM: Exacto.

El hecho, para darte un número, mirá que a mí me ha gustado repetirlo porque me parece que es muy diciente, porque es contundente, que en estos últimos 10 años la superficie plantada con granos transgénicos haya pasado de 29.000 hectáreas a 1.750.000 tendiendo este año a llegar a los 2 millones, como dice la Cámara de la Soja.




EChI: ¿De 29.000?

SM: De 29.000 a 1.750.000 en 10 años. Y no estoy contando la superficie de monocultivo de eucaliptus, estoy contando nada más que granos transgénicos. Soja y maíz transgénicos.

De 29.000 hectáreas a 1.750.000 y la Cámara de la Soja e el mes de febrero anunciaba su pretensión, y lo va a hacer, de llegar en Uruguay a las 2 millones de hectáreas.




EChI: Es verdaderamente trágico que un país e ese tiempo que tú mencionabas haya pasado de 29.000 a 2 millones de hectáreas cuando se afirma que como consecuencia de la soja en Brasil, esto es afirmación aceptada por el gobierno de Brasil, se registraron 489.000 casos nuevos no esperados de cáncer. 489.000 casos nuevos de cáncer como consecuencia de los transgénicos y la soja. Esa es una realidad que no ha desmentido ni siquiera el gobierno de (Dilma) Rousseff.

SM: Seguro, mirá, es tan así, yo no conocía ese número, pero se sabe que es así.

Lo que sí conozco porque he estado muy involucrada en esto desde hace muchos años, incluso aprendiendo con la gente que empezó a dar la pelea contra los transgénicos y denunciando las consecuencias sobre la salud humana, desde hace unos 15 años atrás más o menos empapándome de las experiencias en Argentina. De las luchas e Argentina, de la lucha de las madres en Barrio Ituzaingó en Córdoba que han sido las primeras en conseguir el procesamiento de productores sojeros y fumigadores después de haber hecho ellas, por su cuenta, de manera espontanea, relevamiento de enfermedades en su barrio. En 4.000 habitantes 400 casos vivos de cáncer entre niños y adultos hace 9 años atrás. Cada vez que tengo noticias de Barrio Ituzaingó falta algún vecino más.

Pero además eso nos llevó, cuando uno toma conciencia de esas monstruosidades se pone en marcha.

Te digo, por ejemplo, mirá las noticias que tenemos de compañeros jóvenes en Guichón, Paysandú. Hicieron un relevamiento pequeño en un barrio que está rodeado de soja. En el círculo de casas que están más cercanas a la soja, la cantidad de abortos espontáneos, de muerte de criaturas que no va a nacer, es inmensa. Supera en 17 veces la media nacional.

Y cuando tú te vas adentrado en el barrio, claro, la cifra disminuye. Eso prueba lo que nosotros decimos, ellos están haciendo epidemiología. A mayor contacto, mayor riesgo.

¿Cómo es posible que hoy, por ejemplo, ese caso lo conoce bien la 36, los vecinos de Paso Picón, constatado que hay glifosato en su jardín, constatado en los laboratorios del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP)? La última noticia la tuvimos antes de ayer, se constata que efectivamente en la casa de una de las vecinas encontraron glifosato dentro de su jardín.

¿Qué contesta el MGAP? Sí, pero usted es zona rural así que no podemos multar al sojero. Pero el sojero puede matar a la vecina, la puede enfermar, puede provocar alergias, puede ir envenenando su organismo, esos venenos pueden ir acumulándose en sus tejidos grasos, en su hígado, en su páncreas hasta terminar, en determinado momento, por acumulación, provocándole una leucemia a ella o a su familia.




EChI: Claro, el sojero es un asesino.

SM: El sojero está poniendo en riesgo y lo debería saber.

Enfrentamos un juicio con él. ¿No es cierto?




EChI: Sí.

SM: José Luis Vázquez y dos vecinos de Paso Picón por una denuncia penal por injurias.

¿Cuáles injurias? ¿Dónde está la injuria? ¿Quién injuria? Traslademos eso al terreno de lo que es el gobierno nacional.

Artículo 47 de la Constitución, no deberás contaminar ni envenenar a nadie, más o menos, dicho en criollo.




EChI: Dicho en criollo, con la misma validez.

SM: Si eso fuera cierto tendría que ser inconstitucional la habilitación del cultivo de semillas transgénicas en Uruguay. Porque todo el mundo sabe, los organismos, la Facultad de Ciencias sabe, la Facultad de Química sabe, la Facultad de Medicina sabe, Toxicología sabe, el CIAT (Centro de Información y Asesoramiento Toxicológico) sabe. Ahora sale, después de que se jubiló, una médica Mabel Burger a denunciar que efectivamente es venenoso y llega a las personas, enferma y mata.

¿Entonces, a qué horas se va a declarar inconstitucional el hecho de haber habilitado las semillas transgénicas? Nunca. A menos que nosotros consigamos, a través de nuestras luchas, en la calle y en donde tengamos que estar, en todos los foros, en todas las esquinas y en todas las marchas, en todas las conversaciones, en todas las informaciones con los vecinos, con la familia, en todos los diarios, en La Juventud, en la 36 diciéndolo y repitiéndolo hasta el cansancio porque no nos vamos a cansar y vamos a estar el 1º de Mayo junto a ustedes repitiéndolo una vez más. De esa no nos jubilamos.




EChI: Y por todo esto estamos empeñados en lo que va a pasar mañana jueves y el viernes de la próxima semana.

SM: Exactamente, el 1º de Mayo.

Tú estabas hablando de estas políticas criminales con la salud humana, con el ambiente, con la tierra, con el agua que ha adoptado, promovido, afirmado, protegido este gobierno multipartidario.

Y van a más, van a más, con los megaproyectos de explotación minera a cielo abierto. ¿Qué es lo que nos sucede? Les ha entrado, porque los medios masivos de comunicación, la televisión, la mayoría de las radios, es la voz del amo y entonces llegan con un discurso sobre las fuentes de trabajo. Y mienten con las fuentes de trabajo, y miente diciendo que se va a crear trabajo. Mienten porque sabemos que va a suceder que productores agrícolas y ganaderos de una zona enorme van a quedar imposibilitados de hacer sus producciones, que el que es arrendatario de las tierras que están ocupadas por todo ese gran complejo que se llama Aratirí, van a perder la tierra porque el arrendatario se embroma, porque el arrendatario no es el dueño es el que alquila y después salís de esa tierra y a dónde vas a alquilar.

En un país que está perdiendo la familia rural todos los días.

Llegamos a la costa, el poner en peligro inminente una forma de turismo que, en el fondo, es muy participativa, muy democrática, muy popular.

Entonces nosotros decimos, ¿cómo van a mentir de esa manera? No es que se va a crear fuentes de trabajo, no es lo que el UNTMRA dice cuando viene a las mesas redondas. Se van a perder puestos de trabajo.

Se ha hablado, yo escuché una frase increíble de Mujica, “vamos a construir una cultura de trabajo en relación a la minería”. Mentira. ¿Quién puede afirmar que una cultura de trabajo se construye en 12 ó 15 años? Es una brutal mentira que no resiste el más mínimo análisis, sólo que a veces no analizamos las palabras que vienen desde el poder, las tomamos tal como vienen y las aceptamos. No se construye una cultura de un tipo de trabajo.

En cambio sí cultura hay, dónde. Hay más de 400 años de cultura ganadera agrícola en este país. Esa sí es una cultura.

Que después hablemos de las condiciones de vida, ahí estamos nosotros este 1º de Mayo, muchos colectivos apoyando este 1º de Mayo reivindicando salarios justos, vida digna, condiciones de vida en el medio rural. Y esto no es nuevo, mis viejos fueron maestros rurales, yo me he criado en esa cultura, y esa sí que es una cultura. Vamos a eso.

¿Qué es lo que va a pasar con la regasificadora de gas de Sayago en Puntas de Sayago? ¿Cuánta gente ya está desplazando? La gran mentira de darle 30 ó 40.000 dólares, no me acuerdo cuál es el número, porque además es tan vergonzoso, a los patrones de pescadores artesanales o a los pescadores que tienen su propio barco mediano o pequeño para decirles que se vayan a instalar a otro lado.

Todos sabemos, y eso sucede en todo el continente, que esos miles de dólares se terminan en un año, un año y medio, no los reciclas en más nada y después es hambre y desesperación.

Entonces, nadie puede decirnos que se van a generar posibilidades de trabajo que tenga permanencia, que sea digno, que contribuya al desarrollo del país en la medida en que contribuye al bienestar de las familias que están en esos trabajos. Hay tantas cosas que tenemos que revisar, y por eso una vez más vamos a estar, varios de los colectivos que estamos en la defensa de la tierra, del agua, de los bienes naturales, de una forma de vida, vamos a estar este 1º de Mayo en la Explanada a seguir afirmando esas cosas.

En un momento nosotros dijimos, con mucho énfasis, que para muchos de nosotros nuestra lucha no es sólo ambiental y no dejamos el tema ambiental de lado porque es extremadamente importante. Es decir, hay que mantener una forma de vida humana. Pero además, en lo inmediato, estamos cuestionando un pseudo modelo de desarrollo. Estamos oponiéndonos, una vez más, a la entrega del país a las empresas que a cualquier costo, en el menor tiempo posible, ocasionando cualquier daño, quieren sacar el mayor lucro rápidamente.

Para mí esa es la mejor definición de lo que es una multinacional y sus socios, los malos extranjeros y los peores americanos. Y el sistema político en el gobierno a su servicio.

EChI: Nos llega un mensaje que dice: “Saludos a Silvia y a Chury. Está bueno que esté Silvia que es una luchadora y en el 1º de Mayo tenga una voz contra la megaminería y en defensa de la tierra y del agua”, dice Fátima.

SM: Muchas gracias Fátima.

Tenemos que ser muchos, tenemos que ser todos, todos los días, todos nosotros en la panadería, en el almacén, en el supermercado, en la esquina, cuando uno va a buscar a los nietos a la escuela, con los vecinos, en el ómnibus, donde sea.

Yo creo que si nosotros habláramos más, nos comunicáramos más, volviéramos a retomar la costumbre de dialogar con los demás, vamos a ir creciendo en sensibilidad consciente, en conciencia sensible y entonces vamos a ser muchos, vamos a ser más, vamos a ser más fuertes. Porque es urgente.

EChI: ¿Dónde quedaron los que integraba esas comisiones que defendían el agua como un bien inalterable de todos? ¿Dónde están cuando la ciencia ha dicho que puede ser que dentro de 2 años no tengamos agua potable? ¿Qué se hizo esa gente que acá venía todos los días a hablar y andaba por todos lados? ¿Se perdieron, se fueron del país o les dieron un puesto y se subieron al carro?

SM: Son bien pocos los que todavía, de una manera consecuente, pienso en la gente del sindicato de FFOSE, siguen estando en el mismo lugar diciendo las mismas cosas, no han traicionado sus propias palabras, gestos, actitudes y convicciones. Pero lamentablemente, que a veces uno se siente hasta una estúpida de alguna forma, todas aquellas luchas que dimos le sirvieron de escalón a muchos para que hoy hagan exactamente lo contrario. Justifiquen lo injustificable, mientan a mansalva, se desligan sin decirlo porque bien calladitos están, ocultan datos, le mienta a la población, mercenarios.

EChI: Dicho con claridad, mercenarios en ese tiempo y trepadores hoy.

SM: Seguro.

Ahora, salva a la especie humana esto, compañeros y compañeras que se han mantenido coherentes, consecuentes y dignos en su pelea. Y bueno, estamos juntos, por ejemplo, preparando la marcha nacional en defensa de la tierra. Nos encontramos cada semana y están en su lugar trabajando en defensa de la vida, haciendo las denuncias, pasando información, haciendo comprender las cosas, siguen en la misma.

Pero muchos de ellos, como vos lo decís, es cierto, un buen día descubrimos que eran sólo mercenarios.

EChI: Es que de esa comisión, cuando tengo que ir a hablar con un jerarca a veces, que no sé si está en OSE o está en otro lado, tengo que hablar con uno de los que en ese momento abanderaba la lucha por el agua. Eso es real, indesmentible, vergonzoso diría yo.

Y la pregunta es, ¿hasta cuándo? ¿Hasta cuándo seguiremos en este plano, que ya no es que siembre desesperanza? Porque yo creo que de tanta desesperanza que nos metieron en el alma, estamos recuperando la esperanza de vuelta.

SM: Seguro, seguro.

EChI: Cuando pensamos en reuniones como la de mañana, cuando pensamos en la marcha del 9, creo que hay una inversión conceptual muy importante y es que ahora en vez de ser nosotros los preocupados, los preocupados están siendo ellos.

SM: Exactamente, yo creo que sí. De cualquier manera nos falta mucho.

Y justamente, caer en la desesperanza, mantenerse en la desesperanza, alimentar la desesperanza es darle un triunfo a nuestros enemigos.

Entonces, para mantenernos sanos, para mantenernos vivos, para mantenernos jóvenes, no caer en la desesperanza, de ninguna manera. Transformar en lo íntimo de nosotros mismos esa desesperanza, pero transformarla reamente en fuerza vital para seguir siendo nosotros mismos. Si alguien nos destruye por dentro sonamos. Sonamos nosotros y suena el ejemplo que les vamos a dar a nuestros hijos y a nuestros nietos.

Si nosotros sonamos, si nos quedamos en un rincón tristes, y tenemos motivos, uno tiene derecho a estar desesperanzado, porque las traiciones son gigantescas. Ahora, si nos quedamos en eso vamos a haber otorgado una victoria a quienes nos han traicionado. Y ahí meto a todo ese paquete.

Le decimos algunas veces a gente amiga en gran confianza, no le crea al Lacalle chico cuando dice que está contra la megaminería. Antes de ayer lo escuché en un programa en televisión diciendo que si se modifica el trazado del mineroducto entonces el proyecto es aceptable.

Ahora, cuando vos mirás el mapa decís, y claro, para modificar el trayecto del mineroducto tenés que tener una mina. O sea que cuando decís eso estás diciendo que vas a instalar una mina y eventualmente…

EChI: ¿Y te cambio la ruta?

SM: Exactamente.

Entonces, hablamos de todo ese paquete, que son igualitos gobierno frenteamplista, parlamentarios y sistema Partido Colorado, Partido Nacional y Partido Independiente.

Si nosotros permitimos que sus políticas nos mantengan en la desesperanza, les habremos otorgado una victoria.

La única forma de no otorgarles pasivamente una victoria es que nos sacudamos cada mañana cuando nos levantamos y digamos, un día más para la pelea, un día más para informarle a otro, un día más para ponerme a pensar en esto, un día más para invitar a los demás a ejercer su deber como persona humana y como ciudadano de decir “esto no va más”.

EChI: Yo creo que todos los minutos tienen que estar dedicados precisamente, como se dice, es un rival, no es un enemigo. No, no, quienes han hecho todo este desastre son enemigos.

SM: La cita es mañana.

El 1º de mayo es sagrado para nosotros.

Yo cuando me despierto el 1º de mayo, lo hago con una especie de alegría. Pongo un par de canciones en casa mientras preparo el mate. Pienso en aquellos championcitos que están bien gastados, entonces no te molestan porque van a ser varias horas y arranco para la calle con la bandera puesta en el corazón, que es la bandera de una dignidad humilde, de un orgullo humilde, de un valor que nadie nos puede quitar. Con esa sensación de que te vas a encontrar con tus hermanas y tus hermanos y que cada abrazo a los compañeros y a las compañeras es una apuesta para adelante porque a este mundo lo vamos a cambiar sí o sí.

Ese es un momento de fortaleza, nos vemos mañana en nuestro 1º de Mayo.

EChI: Que quede claro, esto es acá en la Explanada Municipal.

SM: Me gustaría mandar un saludo a los compañeros y a las compañeras del Colectivo Sauce de Lucha por la Tierra, que deben estar escuchando, que no alcanzaba a venir esta mañana y que hubiera querido que estuviera junto a nosotros.

EChI: Muy bien, hecho está el saludo, va de parte nuestra también.

Te agradezco mucho Silvia Martínez que hayas estado con nosotros, ha sido una satisfacción enorme.

SM: Para mí, Chury, escucharte.

original en http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2014/05/06/martinez.html

viernes, 9 de mayo de 2014

QUEREMOS HACER PÚBLICO UN FRAUDE FINANCIERO QUE COMPROMETE EL DESTINO DEL ESTADO URUGUAYO POR LA EMISIÓN DE DEUDA EN UNIDADES INDEXADAS”














Entrevista a Juan Polidoro en ‘Mañanas de Radio’, lunes 28 de abril de 2014






“Nosotros cuando hablamos de la deuda pública estamos hablando de la deuda que tiene el gobierno central, el Banco Central, los entes y las Intendencias. Y además hablamos de la deuda bruta, es decir, la deuda sin descontarle las reservas internacionales. Y además la deuda global, o sea, la deuda interna y externa. En suma, lo que debe el Estado y que vamos a tener que pagar todos. Nosotros manejamos cifras oficiales del calendario de pagos del Banco Central y nos da unos números que son para preocuparse”, dijo Juan Polidoro que habló en Radio Centenario de deuda pública, inflación y del déficit para fiscal. A continuación transcribimos la entrevista realizada en ‘Mañanas de Radio’ el lunes 28 de abril, que Usted puede volver a escuchar en el siguiente link:

Bloque 1:

http://www.ivoox.com/juan-polidoro-26-abril-audios-mp3_rf_3064881_1.html


Bloque 2:

http://www.ivoox.com/juan-polidoro-26-abril-2-parte-audios-mp3_rf_3064905_1.html




Efrain Chury Iribarne: Tenemos como invitado hoy a Juan Polidoro con quien vamos a hablar de economía. Buenos días y la bienvenida, el gusto de que estés aquí Juan.

Juan Polidoro: Muchas gracias. Buenos días para toda la audiencia.


EChI: Bueno, empecemos al tiro. Simplemente te digo deuda pública y de ahí derivan las demás cosas.

JP: Sí, yo creo que la audiencia más o menos nos conoce un poco por nuestra insistencia en el tratamiento del tema ¿no? y ahora más que nunca nuestra preocupación, no digo que sea denuncia pero que debemos poner arriba de la mesa de discusión el tema de la deuda pública.

Nosotros sacamos una nota a principios de este mes que titulamos: “Deuda pública, saqueo financiero”. Sería bueno que la audiencia tuviera conocimiento de cómo se desarrolló, bajo el gobierno del Frente Amplio, de estos 9 años, la deuda pública.

Nosotros cuando hablamos de la deuda pública estamos hablando de la deuda que tiene el gobierno central, el Banco Central, los entes y las Intendencias. Y además hablamos de la deuda bruta, es decir, la deuda sin descontarle las reservas internacionales.

Y además la deuda global, o sea, la deuda interna y externa. En suma, lo que debe el Estado y que vamos a tener que pagar todos. Nosotros manejamos cifras oficiales del calendario de pagos del Banco Central y nos da unos números que son para preocuparse.

En marzo del 2005, cuando el Frente Amplio tomó el gobierno, la deuda se desglosa entre capital e intereses, el Estado debía 13.200 millones de capital y de intereses 6.000 y algo. En total era un poco más de 19.000 millones.

Al 31 de diciembre del año pasado la publicación del Banco Central dice que los 13.000 millones pasaron a 33.000 millones y los intereses de 6.000 a 12.000. Entonces, nosotros vamos a detenernos en el análisis del tema del capital, cómo aumentó la deuda, cómo la reestructuraron y cómo aumentó la emisión de deuda en Unidades Indexadas.

Entonces, nosotros queremos hacer público un fraude financiero que compromete el destino del Estado uruguayo por la emisión de deuda en Unidades Indexadas. Vamos a tratar de explicar, no es nuestra intención hacer una sopa de números y que la gente no entienda nada. Vamos a hablar despacito para que la gente lo entienda.

Vamos a repetir, el Frente Amplio tomó hace 9 años una deuda pública en 13.200 millones de dólares. En este momento está en 33.126 millones, o sea, el aumento fue disparatado. Pero además de ser disparatado, esta cifra de 33.000 millones no es tal, es mucho mayor.

¿Por qué? Porque casi la mitad de esta deuda de 33.000 millones de capital, 15.000 millones están en Unidades Indexadas y una Unidad Indexada se ajusta con la inflación en pesos.

Pero además, simultáneamente se ajusta también con la inflación en dólares.

Vamos a meternos ahora con las Unidades Indexadas y vamos a demostrar que esos 33.000 millones no son tal. Es incalculable el capital que se debe, incalculable.

Vamos a ver una pequeña diferencia entre emitir en dólares y emitir en Unidades Indexadas. Si cualquiera emite una deuda en dólares, supongamos por 1 millón de dólares, se paga los intereses, si es un bono, por ejemplo, se pagan los intereses semestralmente, se cumpla el cupón, todos los semestres se paga sobre el saldo y al vencimiento se cancela, se amortiza por un millón de dólares.

Entonces, está bien decir que se debe un millón de dólares, eso está bien claro.

Bueno, pero si se emite en Unidades Indexadas equivalente a 1 millón de dólares no puede el Banco Central decir que debe 1 millón de dólares. ¿Por qué? Porque si se emite una deuda e Unidades Indexadas equivalente a 1 millón de dólares, se van a pagar semestralmente los intereses en Unidades Indexadas y al vencimiento se van a pagar esas Unidades Indexadas.

Pero nos vamos a encontrar con que no se va a cancelar por 1 millón de dólares, además de reajustarse con la inflación en pesos se reajusta con la inflación en dólares y la inflación en dólares en el Uruguay está instalada. A 10 años la inflación en dólares es aproximadamente el 100%. Es decir, si vos emitís en Unidades Indexadas un bono equivalente a 1 millón de dólares, si fuera a 10 años no se va a cancelar 1 millón de dólares, se va a cancelar 2 millones de dólares. Entonces, esos 15.000 millones que se deben que están nominados en Unidades Indexadas, cuando vayan a amortizarlo, a pagarlo no van a pagar 15.000 millones, lo van a tener que pagar reajustado con la inflación en dólares. Y la inflación en dólares a largo plazo es altísima.

¿Y por qué nos tenemos que preocupar a largo plazo? Por una razón muy sencilla, la deuda nuestra es eterna.

¿Qué quiere decir que es eterna? Que el capital nunca se paga con fondos genuinos, se hace la bicicleta. Vos emitís hoy una deuda por 1 millón de dólares que vence dentro de 10 años y dentro de 10 años vas a emitir deuda de vuelta para cubrir ese millón de dólares.

Y así in eternum, porque no hay plata para pagar el capital. El capital nunca se veces se hace la bicicleta, se paga con fondos genuinos, a veces, porque a veces hay que emitir deuda también para pagar los intereses, se sacan de la recaudación los intereses.

Entonces, el gran tema es que esos 15.000 millones de los 33.000 millones de dólares que se deben, están en Unidades Indexadas. Cuando se vaya a pagar es una cifra incalculable que ni el propio gobierno en forma irresponsable comprometió el destino financiero del país al futuro porque es incalculable lo que se debe. Porque se va a amortizar eso con una inflación en dólares que está instalada.

Nosotros hicimos un estudio, hace tiempo ya, del cálculo de la inflación en dólares estos últimos 42 años. Y estos 42 años la inflación en dólares acumulada, les doy un ejemplo, desde el año 1972 a la fecha la inflación en dólares acumulada es más de 1.146%.

Yo les doy un ejemplo, para que tengan una idea sencillita, para que se pueda entender. Si hace 42 años se hubiera emitido –no existía la Unidad Indexada, es un ejemplo que estoy dando- una deuda en Unidades Indexadas equivalente a 1 millón de dólares hoy estaríamos pagando 12 millones de dólares. O sea que esos 15.000 millones pueden ser más de 100.000 millones de dólares cuando haya que pagarlos.

Por eso el término es bien claro, saqueo financiero y eso tenemos que instalarlo, la prioridad de la discusión no son los 5 goles de Peñarol, este es el tema porque estamos comprometiendo el destino del país.

Es decir, es muy grave la emisión de deuda en Unidades Indexadas porque hace incalculable el monto de la deuda pública.

A todo esto, esto va de la mano de varias perversidades. La primera de todas es la omisión, toda la clase política, toda la clase parlamentaria no trata este tema y tienen conocimiento de él. Tienen pleno conocimiento de la gravedad de la emisión de deuda en Unidades Indexadas.

Entonces, la primera cosa es la omisión, el ocultamiento. Ya no el maquillaje, porque como es de una complejidad matemática, financiera, que es difícil que le llegue a la población, es fácil, ni lo tratan, lo omiten, lo esconden, no hay necesidad de maquillarlo.

O sea, concretamente, no debemos 33.000 millones de capital, debemos una cifra incalculable por el reajuste que tienen los 15.000 millones que están en Unidades Indexadas.

Entonces, eso deja al descubierto 2 grandes mentiras de este gobierno, le miente a la población. La primer mentira es la deuda soberana, dicen que la emisión de deuda en Unidades Indexadas como se reajusta con la inflación en pesos, ya hablan de soberana que es deuda que no está sometida a ningún compromiso como están comprometidas las deudas contraídas con los organismos multilaterales de crédito como es el Fondo Monetario que te fijan la hoja de ruta.

Pero la verdadera solvencia que tiene el compromiso es este, es que tiene un alto rendimiento, es la forma más cara que se tiene de emitir deuda. De estar emitiendo deuda ajustada con la inflación en dólares, más los intereses que también están ajustados con la inflación en dólares. Es un verdadero saqueo financiero con la complicidad de toda una clase política omisa, complaciente y cómplice de un mundo financiero que es el que reamente está gobernando.

Ese es el primer punto, primero, no es soberana, porque esto se comercializa y se opera en dólares. Las Unidades Indexadas se comercializan, se compra y se vende por dólares. Nadie en el exterior va a pagar con pesos y va a recibir pesos, va a recibir dólares. Entonces, son miles de millones de dólares que están en el exterior y en el mercado local también, pero se maneja en dólares. No se desdolariza la deuda emitiéndola en Unidades Indexadas, al contrario, es lo peor. Es más cara emitida en Unidades Indexadas que en dólares y tienen la perversidad de decir que se desdolariza, que es deuda soberana.

Esa es la primera gran mentira. O sea, cuando le digan que es deuda soberana, que la desdolarizan, díganle que no, que no desdolarizan nada y que es más cara. Ese es el primer punto, la primera mentira.

El otro tema es la solvencia. La solvencia de cualquier deudor está dada por la relación de su deuda con sus ingresos. En el caso de un Estado, el rato, la relación deuda – PBI (Producto Bruto Interno) es lo que determina su solvencia. En el caso del Uruguay la deuda está en 33.000 millones y el PBI está en el orden de 52.000 millones. Es un ratio, una relación del 60%, la deuda es el 60% del PBI. Entonces, vuelven a mentir, porque esos 33.000 millones no son eso y los 52.000 millones sí que tienen inflación en dólares que cuando tengan que devaluar, se va a deflactar y va a caer el PBI en dólares. Y la relación deuda va a hacer que aumente realmente el ratio deuda – PBI y nos va a pedir, como ya nos están pidiendo, tasas altísimas.

O sea, es un rosario de mentiras, manipulaciones, ocultamientos, es la omisión del gran tema que es la entrega del país. Es decir, es muy grave el tema del endeudamiento del Estado uruguayo bajo el gobierno del Frente Amplio. El responsable es el gobierno del Frente Amplio que no solo aumentó la deuda sino que aumentó con una moneda que es la forma más cara de endeudarse que la hace que sea incalculable.

Repito, es incalculable el valor de la deuda a mediano y a largo plazo.

¿Por qué tenemos que pensar a mediano y a largo plazo? Porque la deuda es eterna, porque el capital nunca se cancela y la deuda a largo plazo, lo que está en Unidades Indexadas, se ajusta con la inflación en dólares. Y la inflación en dólares a mediano y largo plazo es altísima.

Yo no les puedo decir cuánto se va a reajustar, pero si mantenemos la tendencia de estos últimos 43 años, nosotros tomamos desde el año 71 al día de hoy la inflación en dólares y vemos que la inflación en dólares en los últimos 43 años son de 900%, del 1.100% y así.

Yo les doy un ejemplo, si se hubiera emitido deuda en el año 79 por 1 millón de dólares en Unidades Indexadas no se hubiera cancelado 1 millón de dólares, se hubiera cancelado por 5 millones porque la inflación en dólares del año 79 es el 400%.

Entonces, no se va a poder escapar de este reajuste de inflación en dólares lo que está en Unidades Indexadas. Lo que está en Unidades Indexadas aumentó 10 veces porque son 15.000 millones, cuando estaba el Dr. Jorge Batlle lo emitido en Unidades Indexadas era cerca de 1.500 millones y ahora son 15.000 millones.

15.000 millones en Unidades Indexadas que cuando los vayamos a pagar va a ser una cifra incalculable, puede ser más de 100.000 millones más lo que se debe en dólares.

Además se corre hasta el peligro de que se emita nueva deuda en Unidades Indexadas para cancelar lo que ya está en dólares también entonces, es gravísimo el reperfilamiento que le hizo este gobierno entreguista al mundo financiero y los compromisos financieros que va en contra de la calidad de vida de la población.

Esto es menos salud, menos educación, menos vivienda, menos soberanía, menos desarrollo, menos innovación, menos incorporación tecnológica, esto nos ata de patas y manos a la calidad de vida. Es decir, están viviendo el sueño del atraso cambiario con un dólar barato, esto ya se vivió, esto es lo mismo, estamos viviendo lo mismo que en la dictadura, los 4 años de la tablita. Usaron el atraso cambiario para contener el dólar para contener la inflación. Y ahora, después durante 12 años, con la banda de flotación hicieron lo mismo y ahora con una ingeniería monetaria, con la emisión de letras hacen lo mismo. Es el mismo fin, controlar el dólar y así controlar la inflación.

Se sale de eso con crisis. La crisis ya está instalada, estamos pagando la crisis por adelantado, ya estamos en crisis. Ya estamos en crisis porque lo que se paga entre el capital e intereses es propio de un país en crisis, y por adelantado lo estamos pagando comprometiendo el destino.

EChI: Nos quedan 2 temas, el déficit parafiscal y la inflación.

JP: El déficit parafiscal es un déficit que genera la política monetaria del Banco Central.

El Banco central estos años, para controlar la inflación se propuso como estrategia controlar lo que se llama el agregado monetario, o sea, el dinero que dispone la gente para gastar.

Entonces, sacando parte del volumen del dinero emitido, que está circulando por el sistema bancario, sacando de circulación, sacando del mercado con emisión de letras de regulación monetaria, que están en pesos o en Unidades Indexadas, sacaba pesos. Y con esos pesos, como el dólar le caía, salía a comprar dólares pero emitía letras a tasas muy altas en pesos.

Y con esos pesos prestados compraba dólares. A esos dólares les llaman “reservas”. Las reservas internacionales las deben, son truchas porque las prestaron con plata prestada y fue una parte de nuestra deuda. Es como si yo te preguntara cuánto tenés ahorrado, Chury, y vos me decís que tenés 10.000 dólares. ¡Chury, qué bien, cuánto me alegro! ¿Y cómo hiciste para ahorrarla?

-No, no, no la ahorré.

-¿Cómo que no la ahorraste Chury?

-Fui al banco tal, pedí prestado pesos y compré dólares.

-¡Pero Chury, los 10.000 dólares que me decís que tenés de reserva los estás debiendo!

Esas son las reservas internacionales. Pero para peor compraron esas reservas a tasas altísimas en dólares y lo colocaron en el exterior a tasas bajas. O sea, compraron manzanas a 15 ó 16 y las venden a 1. Ese es el Banco central hace 9 años. Eso se llama déficit parafiscal. Es un déficit que se genera porque las tasas de interés de los pasivos del Banco Central estaban en tasas altas. Y los activos, las tasas de interés que tenían colocados esos mismos dólares, a tasas bajas.

Las diferencias de tasas entre los pasivos y los activos del Central generaron una pérdida. ¿De cuánto es la pérdida? En el 2009 la pérdida fue de 1.200 millones de dólares.

En la interpelación que se le hizo al equipo económico el año pasado, el miembro interpelante decía que eran 700 millones de pérdida por año.

El que era presidente del Central admitió en la interpelación que la pérdida era de 500millones de dólares por año.

En general las bancadas opositoras estiman, es un estimado, que el déficit parafiscal acumulado de estos 9 años bajo el gobierno del Frente Amplio supera los 6.500 millones de dólares. O sea, hay una pérdida de 6.500 millones, es plata que se fue por toda una ingeniería financiera del Banco Central.

Yo les doy un ejemplo, el señor presidente de la República, el Sr. José Mujica cuando ganó las elecciones y antes de asumir hizo una propuesta. La propuesta fue usar, le quiso echar mano a las reservas internacionales, que está en el exterior y que tienen un costo altísimo. Este año no, este año cayó un poco lo que se paga, pero se estaban pagando 700 millones de dólares por año, el costo era ese. Tener esas reservas costaba por adelantado, o sea, estamos pagando la crisis por adelantado.

Entonces, dijo, vamos a usar las reservas, lo propuso para hacer obras de infraestructura. Le dijeron que no.

Pero no sólo le dijeron que no sino que le dijeron que hay que capitalizar el Banco Central porque está en rojo por la pérdida que generó el déficit parafiscal.

Entonces, como estaba en rojo, me parece que eran 400 millones en rojo, lo capitalizaron. ¿Quién emitió deuda? El gobierno central, por 2.400 millones de dólares en Unidades Indexadas.

Entonces, el gobierno central emitió esa deuda y esa deuda se la transfirió al Banco Central. Toda una cosa infantil porque si la deuda la hubiera emitido el Banco Central seguía en rojo. Así que la emitió el gobierno central y se lo transfirió, lo capitalizó. ¿Para qué? Para que lo perdiera. En este momento ya se perdieron 2.100 millones de esos 2.400.

Es decir, en estos últimos 3 años el déficit parafiscal acumulado fue de 2.100 millones de dólares. Entonces, ese déficit parafiscal es fruto de la ingeniería financiera del Banco Central con el objetivo de controlar la inflación. El costo financiero de mantener la inflación a ralla es altísimo, se hace y tiene un costo que se paga con deuda. Se descapitaliza al Banco central que como vemos pierde por día 2 millones de dólares. Perdió, este año el déficit parafiscal no es tan alto, cayó. Pero durante todos estos 9 años supera los 6.500 millones la pérdida del Banco Central por el déficit parafiscal.

¿Ustedes escucharon a algún político en esta campaña hablando de la gravedad de lo que es esta deuda? ¿Escucharon a algún político hablar de la gravedad de la pérdida del Banco Central con su política monetaria que hace que se tenga este déficit parafiscal, esta pérdida del Banco Central? Ninguno, tienen una complicidad, una omisión cómplice, son cómplices por omisión, son cómplices directamente.

Ellos tiene conocimiento, yo hablo con ellos en privacidad y tienen conocimiento de la gravedad. Es decir, estamos arriba de una bomba explosiva, económica, financiera, monetaria muy grave. Grave y que estamos ahí.

Todos estos temas vienen de la mano porque forman parte de la política monetaria, de la política cambiaria y la política fiscal del gobierno.

El otro punto que viene de la mano es tratar el tema de la inflación. El déficit parafiscal lo venimos denunciando y lo venimos analizando desde hace tiempo y yo creo que quedó claro. Son más de 6.500 millones de dólares que perdió el Banco Central bajo el gobierno del Frente Amplio.

“Vamos bien”, miren qué bien que vamos, el capital de la deuda lo tomaron en 13.000 y ahora está en 33.000 millones. Y de esos 33.000 millones la mitad, cuando vayan a pagarlo, es una cifra que es incalculable, pueden ser 80.000, 100.000 millones más. Porque esos 15.000 de los 33.000 se ajustan con la inflación en dólares y nos escapamos de la inflación en dólares. Y la inflación en dólares a largo plazo es altísima.

Y tenemos que pensar a largo plazo porque el Estado uruguayo emite deuda a 10 años y dentro de 10 años no va a pagar con fondos genuinos lo que emite hoy, dentro de 10 años va a emitir nueva deuda y allí son 20 ó 30 años más. Y si pensamos a largo plazo lo emitido en Unidades Indexadas se ajusta con inflación en dólares y terminás pagado 7, 8 ó 10 veces más. Los 15.000 millones que debemos en Unidades Indexadas puede ser una cifra que supere los 100.000 millones.

Puede ser que haya sido reiterativo, lo hice de exprofeso, mi intensión es explicarlo y que se entienda porque es gravísimo. Estamos denunciando en definitiva toda la política monetaria, cambiaria y fiscal del gobierno, que en definitiva es el continuismo, el continuismo de la dictadura. No hay un cambio, es decir, la dictadura fundamentalmente fue un modelo económico, fue para poder instalar un modelo económico, esa es la razón de la dictadura.

Y el continuismo es a través de los partidos tradicionales blanco y colorado que profundizaron el modelo neoliberal de la economía de mercado. Y el gobierno del Frente Amplio profundizó el modelo, no sólo lo desarrolló sino que lo profundizó. El ejemplo más claro, el otro día escuchaba que el 52% de la tierra está en manos extranjeras, más de la mitad de las 16 millones de hectáreas cultivables, laborables que tiene el Uruguay está en manos extranjeras.

La inflación es el gran tema ¿no? ¿Por qué se preocupa el gobierno por la inflación? Se preocupa por 2 razones. Las 2 razones fundamentales: la primera, obviamente porque la inflación le paga al poder adquisitivo de la población y eso tiene un costo político altísimo.

EChI: ¿Si al gobierno le preocupa tanto la inflación, cómo es que llevó a cabo los puntos de esa política que tú venías desarrollando que fatalmente va a ser el agente conductor a la inflación?

JP: Perfecto, es así, el responsable de la inflación es la política monetaria, fiscal y cambiaria del gobierno. Y ahora vamos a tratar de analizar cuáles son los factores que hacen responsables a la inflación generada por la política monetaria, cambiaria y fiscal del gobierno.

En principio, es muy importante la inflación porque los pueblos son más pobres con inflación. Nosotros calculamos la inflación en pesos desde año 70 a la fecha, cómo varió en los precios y calculamos cómo varió el índice medio de salarios y desde el año 70 a la fecha el salario real... O sea, teniendo la inflación en pesos y teniendo cómo varió el salario nominal, podemos calcular cuánto varió el salario real.

El salario real desde el año 70 a la fecha nos dio -35%. O sea que desde el año 70 a la fecha los uruguayos somos 35% más pobres. Estamos hablando de cifras oficiales.

Somos 35% más pobres que en 1970. Es decir, los más ricos son más ricos, pero no voy a entrar en ese tema. Eso es fruto de la inflación, entonces vamos a ver cómo el gobierno con esta política hace que se genere la inflación.

Hay 4 puntos fundamentales que son inflacionarios, que es responsable el gobierno. El primer punto es el déficit fiscal, es inflacionario, lo van a entender. ¿Por qué genera inflación que haya déficit fiscal? Por esta razón, si el gobierno recauda una cantidad y gasta más, si queda en el mercado como agregado monetario, queda circulando un excedente de plata que genera inflación.

O sea, el déficit fiscal es netamente inflacionario.

¿Y por qué se genera el déficit fiscal? Bueno, la primera razón es por el gasto, porque está gastando más de lo que recauda y eso es una política del gasto público y el responsable directo es el gobierno.

Pero además también porque en la reforma tributaria, implementó varias leyes, entre ellas la reforma tributaria, que bajó el impuesto tributario que se llamaba IRIC y ahora se llama IRAE, lo bajó del 30% al 25%.

Yo hice el cálculo según lo que se recaudó el año pasado por la DGI y si se hubiera aplicado el 30%, en vez de 1.500 millones como se recaudó por IRAE, si hubiera sido el IRIC al 30% se hubieran recaudado 1.800 millones, eso genera el déficit fiscal.

El otro punto es el no pago de las detracciones, o sea, se exportaron 9.500 millones de dólares. Después vamos a ver que este no pago de las detracciones, no sólo afecta al déficit fiscal, sino afecta directamente a la inflación. Y lo vamos a explicar, sobre 9.500 millones de exportaciones pagaron 0 de impuestos a las detracciones, según la planilla de la DGI. O sea, eso es privilegiar al capital.

La otra es la evasión fiscal, la otra es el aumento de... Estoy dando todas las razones por las que se genera el déficit fiscal. El gasto público, el haber bajado del 30% al 25% el pago del IRAE, el no pago de detracciones, o sea que se exporta sin pagar impuestos, evasión fiscal, un aumento de los intereses de la deuda, las transferencias que se les hace a las AFAP y la otra es la eximición fiscal en la ley de inversiones.

Todo esto genera déficit fisca porque se recauda menos de lo que se gasta.

El ministro Lorenzo se jactó de que al capital invertido se le había exonerado por el equivalente a 1.700 millones de dólares al año y que en estos años de gobierno frenteamplista se les había eximido al capital de no pagar impuestos por 10.000 millones de dólares.

Eso genera déficit fiscal y el déficit fiscal como vimos obviamente que genera inflación.

El primer punto, el déficit fiscal genera inflación y el responsable es el gobierno.

El otro punto también, que lo vimos, son el de las detracciones, el no pago de impuestos e las exportaciones. ¿Por qué genera inflación? Porque entonces la población está sujeta al aumento de los precios internacionales.

Yo les voy a dar un ejemplo fácil, si se exporta cualquier bien que se consume e mercado interno, se exporta y no paga impuestos, es decir, un producto de vende a 100 y no paga impuestos, si sube a 120 la población interna lo tiene que pagar a 120. Está sujeto a la suba de los precios internacionales, que fue lo que pasó, eso es netamente inflacionario.

¿Qué hubiera pasado si le pone impuestos? Si vos vendés algo a 100 y le ponés un 20% de impuestos, en el mercado interno el exportador va a poder venderlo sin ningún tipo de problema a 80 sin perder. Cosa que no hace, lo va a vender siempre a 100 en forma que genere inflación.

O sea que no sólo no pagan impuestos a las exportaciones, no pagan detracciones, se exportó por 9.500 millones y no pagaron un mango de impuestos. Pagaron el 0,7% de impuestos en detracciones, nada en comparación a 9.500 millones de exportaciones, eso es inflacionario.

¿El responsable quién es? El gobierno, la política del gobierno.

EChI: Tenemos a Diego Martínez por aquí que seguramente tenga algunas novedades.

Diego Martínez: Tenemos muchos mensajes de los oyentes.

“¿A nivel de hombre de la calle, si tengo necesidad de un préstamo y me lo ofrecen en dólares o en Unidades Indexadas, cómo lo tomaría en la economía doméstica? Gracias” – dice 218.

“¿A quién beneficia el ocultamiento de la información económico-financiera de la deuda pública? ¡Saludos!” -dice Aníbal del Cerrito.

“¿Pero no estamos llenos de inversiones, o es todo lavado?” -pregunta Ana.

“Buen día. Las AFAP hacen un simulador optimista y uno pesimista, por algo será. Un saludo a Juan y la mesa” –dice 944.

“Qué bien hace entender lo de la deuda externa. Soy de un partido bien distinto pero aprendo con ustedes”-dice Teresa.

“Polidoro, excelente, hable de esta ley aprobada de bancarización. Para los de abajo no es” -dice Myriam.

“Se habla de una megacrisis mundial. ¿Es cierto?” –pregunta 109.

“Ah, con razón no me dan los 6.000 mil que cobro de jubilación, en Turismo subieron todos los artículos de primera necesidad. Besos” -dice Ana.

Estos son algunos de los mensajes que han ido llegando.

EChI: Muy bien.

JP: Yo, respetando los mensajes de los oyentes, obvio que no puedo contestar ninguno por un tema de tiempo pero sí voy a decir una cosa importante. El tema de la deuda en Unidades Indexadas que creó este gobierno que es incalculable, que compromete al destino del país, un monto adeudado que es incalculable, no sólo es para la deuda pública es también para cualquier préstamo en Unidades Indexadas.

Yo les doy un ejemplo clarito, a 25 años, según la historia financiera en el Uruguay, la inflación en dólares en 25 años es más o menos un 300%. Si alguien saca un préstamo hipotecario en Unidades Indexadas por 100.000 dólares para comprar una casa, no va a pagar 100.000 dólares de capital, va a amortizar un capital por 400.000 dólares.

Y la otra cosa, si se endeuda en Unidades Indexadas o en dólares, ojo con los dólares porque a largo plazo lo que te atomiza es la inflación en dólares. Vas a tener que reajustar tu deuda en Unidades Indexadas con inflación en dólares, además de la inflación en pesos. Y si es en dólares te emboca una devaluación.

O sea, yo no digo qué tiene que hacer la gente, lo mejor, en lo posible que no se endeude. Lo más prudente es que no se endeude ni en dólares ni en Unidades Indexadas. A largo plazo te fusila la inflación en dólares y a corto plazo la devaluación. O sea que en vez de una solución puede ser un problema.

Bueno, seguimos con el tema de la inflación. El relevamiento de datos del INE obviamente que son verdaderos. Hay dos puntos que yo no traté que son fundamentales, que son importantísimos, que tienen que ver con la inflación y es que los datos de relevamiento del INE son válidos. El tema es que no tiene en cuenta en el cálculo los ingresos de la población.

Entonces larga que hubo un 9,82, por ejemplo, de inflación y el método de cálculo no se ajusta a los ingresos de la población. No es lo mismo una inflación de un 9,82 calculado con gente que tiene ingresos menores a 10.000 pesos que a los que tienen ingresos mayores de 10.000 pesos. Porque la ponderación del cálculo que se hace, por ejemplo, en el rubro de alimentación, el que gana 7.000 pesos, tiene 7.000 pesos de ingreso, gasta 3.000 pesos de alimentación, por decirte una cifra, no es el 26% ponderado que hace el cálculo el INE para sacar ese número.

Eso está mal calculado, el relevamiento está bien hecho pero está mal calculado porque no contempla las franjas de ingresos. Entonces, se ve más afectada la gente más pobre, hay muchas inflaciones. Para los que ganan 7.000 hay una inflación porque concentra el gasto en lo más vital. El que gana 50.000 tiene otra inflación. Ese es un tema.

Y el otro punto es que no se tiene el costo financiero en el consumo. En el consumo, los préstamos a las familias son por unas cifras muy importantes que son 5.000 millones de dólares al año. De esos 5.000, 1.500 son créditos hipotecarios y 3.500 son directamente al consumo de la familia. Y eso no se tiene en cuenta en el cálculo de la inflación y es una cifra muy importante.

Bueno, pero seguimos con el tema inflación, ya dijimos que del déficit fiscal es responsable el gobierno. Del no pago de detracciones es responsable el gobierno. Son todas políticas inflacionarias.

El tercer punto es el oligopolio de las grandes superficies que es el oligopolio de los supermercados que son fijadores de precios. El gobierno permite que ellos sean fijadores de precios.

Pero el cuarto punto del que es responsable el gobierno es de su política monetaria. Todo este tiempo están halando de la inflación. ¿Por qué les preocupa la inflación? Primero por el poder adquisitivo y fundamentalmente, lo que más le interesa al gobierno es que, controlando la inflación, a los inversionistas les asegura rentabilidad.

Entonces, en un país donde esté descontrolada, fuera de cause la inflación, eso atenta contra las inversiones. Y el caballito de batalla de este gobierno es la inversión, sobre todo la extranjera.

Entonces, es impensable el crecimiento de un país sin inversión. Y es impensable que haya inversión si hay inflación descontrolada. Por eso es que están pendientes de la inflación, el costo de controlar la inflación es altísimo, eso lo paga la población y se beneficia el inversor.

¿Entonces, qué política monetaria está implementando el gobierno desde el Banco Central para controlar la inflación? Para controlar la inflación el gobierno central ha emitido letras de regulación monetaria. El Banco Central se propuso controlar el volumen de dinero que dispone la gente.

¿Entonces, qué hace si saca dinero de circulación? Se supone que con eso controla la inflación. Lo que hace es emitir letras de regulación monetaria, letras de regulación monetaria en pesos y letras de regulación monetaria en Unidades Indexadas.

¿Dónde está el problema? El problema está acá, todos estos años se hizo eso y ahora el Banco Central se encuentra con que entre capital e intereses se tiene que cancelar este año en letras de regulación monetaria una cifra equivalente a 5.500 millones de dólares.

A ver si la audiencia puede entender esto, este año el Banco Central tiene que cancelar entre capital e intereses 5.500 millones de dólares. Se los va a dar de vuelta, le va a devolver la plata esa en pesos. Y esa cifra si la pasamos a pesos son 120.000 millones.

Yo les paso un dato, lo emitido por el Banco Central, la plata que largó el Banco central que no es lo que está circulando, pero la plata emitida, de lo que imprimió parte quedó en el Banco Central y la otra parte en el mercado. Son 56.000 millones de pesos, y va a introducir por 130.000 millones, casi dos veces y media lo que ya emitió. Eso es una bomba inflacionaria.

El verdadero motivo de la inflación es que este año vencen, hay que pagar entre capital e intereses por 120.000 millones de pesos, dos veces y medio lo ya emitido.

¿Qué se tiene que hacer? Paga ese capital y ese interés que tiene que pagar en el mercado por 5.500 millones y simultáneamente está emitiendo letras al 16%.

Porque los bancos, como saben que si no sacan esos pesos que están metiendo en el mercado, que largan al mercado para cancelar capital e intereses de la deuda, se les genera una inflación que es explosiva. Entonces, emite a tasas altísimas.

Y si van a haber 10.000 millones al 16%, si el dólar no se mueve, va a ser 1.600 millones de dólares que vamos a pagar de intereses sólo por esta operación que es realmente muy preocupante.

EChI: Juan, hasta aquí el tiempo, te quiero agradecer que hayas venido.

JP: Muchas gracias.

Yo no soy apocalíptico, no soy agorero, soy una persona optimista, no me gusta lo apocalíptico, lo desastroso, soy responsable.

Todo esto que dije, miren que no es cuestión mía, miren que toda la gente que está en el ámbito económico y financiero está manejando estos números.

EChI: Juan, te agradezco muchísimo nuevamente que hayas venido a traer estos datos.

JP: Muchas gracias a la Radio.

Un saludo a todos mis amigos.


LA CONTRAREFORMA AGRARIA EN URUGUAY Y EL MLN-T



Las “ingenuidades” de un joven

Autores: William Yohai y Jorge Zabalza
13 de marzo de 2014
“Rebelión” publica hace unos días un artículo de Piero Sabini[1] (PS en
adelante) que integra el actual MLN-T.
En él defiende la actuación del gobierno del Frente Amplio y en particular la de
su sector político en relación a la tierra.
Para situarnos en la actual realidad, en particular porque obviamente su trabajo
está dirigido hacia el exterior, relataremos una anécdota: durante la exposición
anual que la Asociación Rural del Uruguay (principal organización de los
latifundistas del país) efectúa en un predio conocido como “El Prado” el entonces
ministro de ganadería, el Tupamaro Ernesto Agazzi pronunciaba el tradicional
discurso. El auditorio estaba constituído, en el anfiteatro, por lo más granado de
la oligarquía uruguaya. Había también representantes de la Argentina; justo en
aquel momento su oligarquía terrateniente llevaba adelante un intento de “golpe
de estado blando” (al estilo Ucrania o Venezuela) contra el gobierno Kirchner por
el tema tributario del agro.

Junto a Pablo Díaz (autor del artículo que PS intenta refutar[2]) y un grupo
de jóvenes y veteranos luchadores alzamos en forma sorpresiva un gran
cartel, a pocos metros de la tribuna, que rezaba: MUERTE AL LATIFUNDIO.
Simultáneamente batimos palmas y se escuchó algún insulto al ministro.
Éste interrumpió brevemente el discurso y después continuó, siendo aplaudido
fervorosamente por el auditorio del anfiteatro, cuya integración ya hemos
descrito. Después del acto los oligarcas argentinos presentes hicieron
declaraciones a la prensa destacando las diferencias entre la actitud del
gobierno uruguayo (“serio”, “predecible”, según ellos) y el argentino.
La anécdota demuestra una realidad inocultable: la política llevada adelante
por las dos administraciones FA ha sido ampliamente favorable a la oligarquía
terrateniente y a los empresarios nacionales y extranjeros que financian,
administran y llevan adelante el agro negocio forestal, sojero, arrocero y
ganadero.

Dentro del gobierno del FA el sector MPP (movimient
sigue en:https://drive.google.com/file/d/0B7Bfj6kepOaYYnZQN29oRjlDb1BwZ2RqWFhQdzBsWWNxRE9r/edit?pli=1

viernes, 2 de mayo de 2014

Entrevista Desde Venezuela, Gonzalo Gómez :

 "Todavía estamos a tiempo de cambiar el rumbo de conciliación con la burguesía, de frenar la ofensiva fascista y de impulsar medidas anticapitalistas decididas con la participación democrática del pueblo que vive de su trabajo"

29 de abril por Gonzalo Gómez , Maria Elena Saludas
Es grande nuestra preocupación, desde el CADTM – AYNA, por la gran distorsión, que llevan adelante  los medios de comunicación internacionales en relación a los acontecimientos que se vienen desarrollando en Venezuela desde el 12 de febrero. Acontecimientos, que somos conscientes,  son una continuación de la conspiración que grupos oligárquicos inician en 1999 cuando el Comandante Hugo Chávez Frías asume la presidencia de este país y comienza  a transitar el proceso revolucionario bolivariano. Nos preocupa y duele que se pretenda, hoy, presentar al gobierno legítimamente elegido, de Nicolás Maduro, como tiránico y represor buscando pretextos para un golpe de Estado,  una secesión territorial o una intervención extranjera, como menciona, en un artículo del periódico digital APORREA, Luis Britto Garcia .
En esta ocasión entrevistamos al periodista de este informativo, Gonzalo Gómez, para solicitarle algunas reflexiones sobre lo ocurrido, sobre la actual situación y sobre los escenarios posibles, a futuro, en Venezuela.
María Elena Saludas (por CADTM – AYNA):
¿Cuál es tu mirada sobre el momento que está atravesando Venezuela, su gobierno y su población?
Gonzalo Gómez (por APORREA):
Desde el punto de vista político, te hablo como miembro de la corriente Marea Socialista, porque Aporrea es un medio de comunicación popular conducido por un equipo plural en el marco de la diversidad del pensamiento de la revolución bolivariana.
Tras la desaparición física del Comandante Chávez, la burguesía y sus expresiones políticas han visto llegado el momento para un salto contrarrevolucionario. Por supuesto que con el auspicio de sectores imperialistas. Y en eso cooperan los sectores más reaccionarios y mafiosos de la burguesía latinoamericana, como lo muestran las estrechas relaciones de la derecha venezolana con Uribe y el paramilitarismo colombiano. 
Todos ellos buscan acabar con el régimen político surgido con la revolución bolivariana, devolver al redil a la Venezuela rebelde y recuperar el control total sobre la renta petrolera, principal fuente de divisas y recursos del país. Como clase, la burguesía tiene ese propósito, aunque sus diferentes sectores no necesariamente coinciden en las tácticas y en los tiempos.
Sin embargo, objetivamente los métodos se combinan, las contradicciones producen una síntesis: el “garrote” y la “zanahoria” cumplen su respectivo papel.  Porque tanto en Venezuela como en América Latina  hay otra cara, más conciliadora y sinuosa, que tiene sus promotores, que pretende destruir a la revolución bolivariana a través de la conciliación, de la obtención de concesiones, del desgaste del gobierno o de la instauración de una coalición entre sectores burgueses y miembros de la casta burocrática que se ha ido formando a lo largo del proceso bolivariano.
El látigo de la “guarimba”, la insurgencia violenta y el terrorismo paramilitar, le sirve a la burguesía para cosechar los frutos de la negociación, con la “zanahoria” de la paz, en las mesas de negociación con el gobierno de Nicolás Maduro. La “guarimba” y los hechos de violencia continúan, aún cuando no ganan espacio en las capas populares de la población y son fundamentalmente una expresión desesperada de sectores de la pequeña burguesía y de la participación mercenaria inoculada. Lo único que ha salido de la Conferencia de Paz y de las mesas, son concesiones al empresariado, aumentos de precios, facilidades para la obtención de mayores cantidades de dólares y disfrutar de mayores porciones de la renta petrolera. Desde esos espacios insisten en desmontar conquistas de la clase trabajadora, de los campesinos y de los sectores populares, como por ejemplo la inamovilidad laboral y otros logros alcanzados con la nueva Ley del Trabajo, que los empresarios y las autoridades laborales ya vienen desconociendo en la práctica.
 Al mismo tiempo, la dirigencia política burguesa, trata de que el gobierno de Maduro pague los costos políticos de las medidas que sean adoptadas por exigencia del empresariado, para procurar cada vez un mayor desgaste político frente al pueblo. Claro que la derecha también tiene que pagar un costo político por su torpe ofensiva, que se manifiesta en el rechazo de la gran mayoría del pueblo y de sus propios votantes a las repugnantes acciones, como los asesinatos y las acciones violentas contra servicios públicos, centros educativos, centros de salud, transporte público y bienes patrimoniales…
CADTM :
Como mencionamos al comienzo, fueron múltiples las campañas internacionales diabolizando al Presidente Hugo  Chávez, durante todo el transcurso de su mandato, del  golpe de Estado del 11/04/2002 (donde faltó muy poco para que fuera asesinado), del “golpe petrolero” y de tantos ataques que, sin embargo, fueron aprovechados por Chávez para radicalizar su proyecto político. ¿Consideras que está ocurriendo algo similar en estos momentos? Y si no, ¿Cuáles son las diferencias que presenta la coyuntura?
G.G:
Sí. Efectivamente, las intentonas golpistas anteriores, en vida de Chávez, al ser derrotadas por el pueblo venezolano, produjeron avances en el proyecto político, tanto desde el punto de vista democrático como en las conquistas materiales, económicas, sociales y en materia de soberanía. Chávez se apoyó en eso para ir radicalizando el proceso. Y eso ocurrió a pesar de que Chávez también abrió espacios de diálogo con la burguesía, pero con el pueblo movilizado y marcando la agenda de la discusión. Yo veo que ahora la situación es diferente, porque la presión violenta de la derecha no ha cesado y las negociaciones se dan a partir de las demandas del empresariado, como los 12 puntos del industrial Lorenzo Mendoza. Chávez era quien fijaba las reglas del juego y ahora siento que no es así, porque no se está discutiendo cómo los empresarios se acoplan al programa de gobierno, al Plan de la Patria y como la derecha abandona la violencia, sino que se pone como condición tácita que el gobierno les otorgue ventajas que ellos están reclamando, sin que el pueblo esté siendo directamente consultado al respecto.
Con Chávez y la revolución bolivariana logramos quitarle PDVSA a esa “meritocracia” con la que la burguesía parasitaba la renta petrolera y el establecimiento del control de cambios consiguió por varios años retener los dólares de la renta para invertirlos en los programas sociales del gobierno (Misiones) y en grandes obras de infraestructura o en proyectos de desarrollo industrial endógeno; pero en los últimos años y sobre todo, desde que Chávez enfermó, la burguesía encontró la manera de fisurar y retomar el saqueo de la renta, no sin la ayuda de sectores burocratizados y corrompidos del funcionariado del Estado y del aparato gubernamental.
Y sin estas palancas, como son el control de la renta petrolera y de los dólares, se vienen abajo soportes fundamentales para la transición socialista, para la edificación de una economía no capitalista, basada en la propiedad social.
Lo predominante ahora, en las conversaciones de paz, son los acuerdos con sectores capitalistas. Y que en ese escenario adolecemos de una verdadera voz y participación del sujeto revolucionario del proceso en la toma de decisiones: la clase trabajadora y el pueblo bolivariano. Chávez nos dejó su Legado y un programa por el que votamos, y en uno de sus últimos mensajes se planteó dar un Golpe de Timón para avanzar decididamente hacia la transición socialista, pero se viene imponiendo otro discurso que es el de la “coexistencia de modelos”, ya no se habla de la transición hacia el Socialismo del Siglo XXI, sino de dos sistemas, donde en realidad solo existe uno: el capitalista, aunque todavía con regulaciones sociales, conquistas políticas y elementos de soberanía, arrancados por la revolución.
El gobierno no ha cedido en cuestiones importantes, como ante el pedido de amnistía para los contrarrevolucionarios incursos en graves violaciones de derechos y acciones de corte fascista, pero la presión violenta y la presión política, más la llamada “guerra económica” son una manera de poner al gobierno entre la espada y la pared, una encerrona de la que sólo puede zafarse convocando al pueblo bolivariano a la más amplia y contundente movilización y animándolo con medidas favorables a sus intereses y expectativas.
CADTM :
Sabemos de las importantes mejoras sociales que se produjeron en estos 15 años del proceso de la revolución bolivariana, también, tenemos información de los problemas económicos agudizados  en los últimos meses (inflación, escasez de productos básicos, tipo de cambio y fuga de capitales). ¿Cuál es tu mirada al respecto? ¿Qué se está haciendo y que se debería hacer? ¿Qué propuestas se discuten en la izquierda y el movimiento popular?
G.G:
Por una parte hay una “guerra económica sostenida”, que hace sus estragos con el acaparamiento, la especulación escandalosa, el contrabando de extracción, el fraude y la fuga de divisas, entre otras manifestaciones. Pero también ocurre que la corrupción y el freno burocrático a la transformación revolucionaria han impedido que avancen las empresas básicas y nuevos proyectos de ruptura con la lógica capitalista, la propiedad social y comunal, el control obrero, la revolución agraria… Aquí también hay que reconocer los problemas de organización, formación política y participación de los movimientos sociales y de la clase trabajadora. Tenemos una burocracia que parece más interesada en beneficiarse de las transacciones del Estado capturado a la burguesía y en llegar a arreglos con ella, que en conducirlo realmente a la transformación revolucionaria.
Marea Socialista ha venido planteando que hay que ir al Golpe de Timón de Chávez y no a la “coexistencia de modelos”. Insistimos en que hay que ceñirse a lo que llamamos las claves constituyentes del proceso revolucionario bolivariano, que necesitamos reimpulsar el proceso popular constituyente con que se abrió esta revolución; porque en realidad, nos parece que no hemos salido de la llamada “democracia representativa” y que la participación democrática y protagónica, así como el poder popular, se están volviendo un mito, pues la toma de decisiones está concentrada en manos de la burocracia y ésta se inclina más por darle mayor participación a la burguesía que por el ejercicio de la gobernabilidad revolucionaria con la clase trabajadora y con el pueblo.
En varios documentos publicados a lo largo del año 2013 y a comienzos de 2014 hemos venido exponiendo nuestras propuestas como corriente política de trabajadores, jóvenes y activistas populares que somos mayoritariamente militantes del PSUV, aunque carecemos de espacios verdaderos para el debate y la toma de decisiones en su seno. Planteamos varios puntos principales como los siguientes: 1) la recuperación del salario, 2) hacer cumplir la inamovilidad laboral y toda la Ley Orgánica del Trabajo conquistada con Chávez, 3) frenar la autorización de aumentos de precios de los productos básicos, 4) reactivar las Misiones Sociales, 5) poner fin a la persecución y criminalización de trabajadores que luchan por sus reivindicaciones y derechos en el marco de la defensa del proceso (con los que a veces el gobierno es más severo que con la derecha), 6) mantener el control y la distribución progresiva de los dólares que provienen de la renta petrolera, porque denunciamos que la habilitación del SICAD II y la modificación de la Ley de Ilícitos Cambiarios, abren la puerta a la apropiación privada de nuestra renta petrolera.
En lo económico venimos diciendo que no se debe dar ni un dólar más a la burguesía y que el Estado debe monopolizar bajo control social y de anticorrupción todo el comercio exterior, de manera que sea el único importador  de los bienes esenciales de nuestro pueblo. Ese control social y anticorrupción es fundamental, porque  tenemos el fenómeno de la burocratización, y por eso necesitamos la intervención del poder popular y de  las organizaciones de los trabajadores. Planteamos la centralización nacional con control social, de todos los dólares del país, tanto de los que ingresan por el petróleo como de los que están depositados en fondos del exterior.
Decimos que se debe producir también la intervención sobre el sistema bancario privado, con control estatal y social y con participación de los trabajadores bancarios, así como el control centralizado de todos los fondos que maneja la banca pública, en los mismos términos.
Para nosotros es muy urgente  la recuperación de la producción estatal de alimentos y de productos de consumo básico, la reactivación y repotenciación de las empresas recuperadas, permitiendo el genuino ejercicio del control obrero. Y frente a las operaciones de acaparamiento, especulación o contrabando de extracción en que están incursas  grandes empresas privadas creemos que hay que efectuar su expropiación bajo control obrero y popular. No es a los capitalistas a quienes se debe llamar para “salvar” la producción nacional como parece estarlo haciendo implícitamente el gobierno.
El 14 de febrero 2014, al comienzo del estallido de las “guarimbas”, dijimos en un comunicado que Marea Socialista declara decididamente su compromiso en defensa del proceso bolivariano contra cualquier intento de golpe, aunque esté disfrazado con movilizaciones de simpatizantes de la derecha en la calle. Y en ese comunicado, nuestra corriente alerta que "de continuar por este camino de adaptación a las exigencias de los capitalistas entraríamos en una situación de retroceso y descontrol irrecuperable".
Allí afirmamos que para Marea Socialista es un error y un peligro la oscilación hacia la aplicación de medidas reclamadas por la derecha en vez de sostener y profundizar medidas como las aplicadas el 6 de noviembre de 2013, que fueron necesarias para defenderse de la Guerra Económica y de los planes golpistas impulsados por la burguesía, en el marco de las elecciones municipales del 8 D; medidas que dieron positivos resultados económicos y políticos, fortaleciendo en ese momento la posición del gobierno y del pueblo bolivariano.
Por eso llamamos al gobierno del presidente Maduro a "rectificar y aplicar medidas anticapitalistas para garantizar el abastecimiento, frenar el aumento descontrolado de precios y poner en marcha una nueva fase del proceso bolivariano", junto con otras medidas para la emergencia política y económica.
No nos oponemos a que haya conversaciones de paz, a que haya diálogo, pero esto debe ser con la agenda de la revolución y con la participación y consulta efectiva al pueblo, porque el pueblo venezolano votó mayoritariamente por un gobierno y por un programa que la oposición no puede seguir pretendiendo desconocer o sabotear. Es ahí donde entra el tema de la impunidad que la oposición trata de utilizar al revés contra el gobierno y contra el pueblo, cuando ellos son los responsables de gravísimos destrozos y de horribles crímenes. Por eso decimos que los jefes políticos e instigadores de las “guarimbas”, de la violencia fascista, como Leopoldo López, María Corina Machado y el alcalde Antonio Ledezma, deben ser enjuiciados y sancionados con prisión, pero además de ellos, sus cómplices y sus financistas deben resarcir al país de los daños causados, mediante la confiscación de sus bienes y cuentas bancarias, y deben indemnizar a las víctimas.
Las organizaciones sociales y corrientes políticas de la revolución están debatiendo qué hacer, cuál debe ser el rumbo del gobierno y de nuestro proceso revolucionario.
CADTM:
La oposición venezolana está utilizando la violencia y  la desinformación para suplantar al gobierno, democráticamente electo, de Nicolás Maduro por un gobierno de transición. ¿Cuáles son las propuestas de la esta oposición en lo social, en lo económico y en lo político? ¿Tienen un listado de reivindicaciones o un programa? ¿Qué intereses y quiénes están detrás de este proyecto?
G.G:
La oposición, cuando se presentó a elecciones presidenciales con el derrotado candidato Capriles Radonsky, tenía un programa, conocido como el Programa de la MUD (la coalición de derecha), de corte neoliberal, pero ellos tratan de mimetizarse y darle la impresión a sectores del pueblo bolivariano de que ellos conservarían algunas de las más importantes conquistas, como por ejemplo, los beneficios de las Misiones. Pero apenas se levantan para desconocer los resultados electorales, arremeten en primer lugar contra las Misiones, incendiando módulos de Barrio Adentro y Centros de Diagnóstico Integral, o como ahora con las “guarimbas”, son capaces de quemar centros educativos o de distribución de alimentos subsidiados para el pueblo. Tras el golpe de abril de 2002, decretaron la suspensión de todos los cargo de los poderes públicos constituidos, violaron flagrantemente la Constitución, como lo han vuelto hacer con cada nueva intentona y con la violencia de corte fascista; eso y lo que hacen con su práctica económica cotidiana, así como con su conducta pro-imperialista,  es lo que nos indica cuál es su programo y no simplemente lo que puedan escribir sobre papeles o lo que puedan declarar sus voceros. Antes del estallido de la ofensiva “guarimbera” un grupo de destacados economistas burgueses presentó su visión sobre la política económica que debía reemplazar a la del gobierno y luego en la Conferencia de Paz presentaron los 12 Puntos de Mendoza, que incluyen contrarreformas laborales, elementos de flexibilización laboral y de liberalización económica a favor del capital y en perjuicio del trabajo.
Toda la oposición burguesa quisiera salir de Maduro, con métodos duros o con métodos más blandos, así como lo quiere el imperialismo. Pero algunos entienden que el chavismo es un estado de conciencia del pueblo que no se puede borrar de una sola vez. Perciben que es una corriente histórica con raíces profundas. Ligada a la propia identidad nacional, al sentido de la independencia y al ideario bolivariano. Ligada a un conjunto de conquistas sociales y políticas muy apreciadas por el pueblo. Eso incluye al Legado de Chávez y su poder simbólico-sentimental, que ya demostró su potencia movilizadora el 13 de abril de 2002 y en la lucha contra el paro-sabotaje petrolero, así como en las elecciones de octubre de 20012 y en los funerales de Chávez en 2013. Todavía hoy se canaliza buena parte de esa fuerza a través de Nicolás Maduro y otros dirigentes del chavismo, pese a los cuestionamientos y las debilidades del gobierno. Entonces, hay sectores de la oposición, de la burguesía, que entienden que es penetrando y asimilando al propio chavismo, o más bien, a sus estamentos burocráticos ya aburguesados,  que pueden garantizar la contrarreforma y la posterior liquidación de la revolución bolivariana. Esta es la gran estrategia que está en marcha.
CADTM:
El rol de Venezuela, con el Gobierno del Comandante Hugo Chávez Frías y su continuación con el Presidente Nicolás Maduro  ha sido y es muy importante  en el proceso de Integración de Nuestra América: el surgimiento del ALBA, de PETROCARIBE, del Banco del Sur, del SUCRE… etc. Nosotros/as creemos que sería un retroceso terrible para la integración de los pueblos si llegara a modificarse la correlación de fuerzas en Venezuela o se profundizara este golpe de Estado. ¿Cómo percibes esta situación? ¿Además, consideras que UNASUR está, realmente, aportando al proceso de solución del conflicto allí desatado? ¿En qué consiste el denominado diálogo de paz impulsado por el gobierno y, cuáles son a tu criterio las perspectivas del mismo?
G.G:
Claro que sería un retroceso terrible para la integración de los pueblos y para la independencia plena de la América Latina y del Caribe. Pero esto no se decide solamente en el interior de Venezuela. Hay todo un proceso global a escala latinoamericana, que conjuga los golpes “institucionales” en algunos países, los cambios que se vienen dando en Cuba, las negociaciones con las FARC, la nueva aproximación de Correa al BM y al FMI… Donde hay operadores que trabajan a fondo en favor de la conciliación de clases, como ocurre con Lula. La UNASUR sirve para contener los ímpetus del imperialismo y la rudeza de la derecha venezolana, pero no hay que olvidar que UNASUR reúne a los Estados burgueses latinoamericanos y a sus gobiernos, entre los cuales aún hay gobiernos con características antiimperialistas y progresistas, pero no es el espacio autónomo de los propios pueblos, ni de la clase trabajadora y campesina de Sur América. Por lo tanto, aunque pueda servir para apaciguar a la derecha venezolana, también puede servir para moderar a la revolución bolivariana y volverla inocua para las burguesías dominantes. Hay que tratar de utilizar los aspectos positivos implicados en la existencia de la UNASUR a favor de los pueblos y no de las oligarquías imperantes en nuestros países. Sobre el diálogo de paz en Venezuela ya me he expresado anteriormente.
CADTM:
Desde ya todo, nuestro agradecimiento por concedernos esta entrevista. Nos gustaría que cerraras tú con algunas reflexiones finales.

G.G.
Decimos en el volante o comunicado que te mencioné, que todavía estamos a tiempo de cambiar el rumbo de conciliación con la burguesía, de frenar la ofensiva fascista y de impulsar medidas anticapitalistas decididas con la participación democrática del pueblo que vive de su trabajo.  Para eso se necesita que el gobierno bolivariano, que está siendo tensionado por la burguesía y el imperialismo desde la derecha, sienta en contrapeso la tensión de la lucha de los trabajadores y los sectores populares para mantener el rumbo hacia la izquierda. Estos sectores, por ahora, se mantienen a la expectativa, observando lo que hace el gobierno de Nicolás Maduro y con su capacidad de movilización intacta, aunque contenida. Pero, quizás más pronto que tarde, podrían comenzar a salir en defensa de sus conquistas amenazadas y ahí veremos hacia donde se inclinan las cosas en Venezuela. Es a eso a lo que apostamos para que, en lugar de quedar atrapada en las redes de la conciliación, el burocratismo, la contrarreforma y la utópica “coexistencia” con el capitalismo, podamos recuperar la revolución bolivariana, para que siga el rumbo de la transición al socialismo con pleno ejercicio de la democracia.

Fuente:http://cadtm.org/Desde-Venezuela-Gonzalo-Gomez