El artículo de Jon Lee Anderson en
Rd New
Yorker
“Noticias
y disturbios en Nicaragua falso”, confirma que la empresa
matriz Condé Nast, su élite orientada al consumidor, ha
optado por retornar la publicación a sus orígenes en 1925, como un
“cómico de 15 centavos”.
La mezcla de chismes, invenciones, fantasías y ficciones de
Anderson se adapta perfectamente a la comercialización de marca de
élite de lujo de sus jefes. Él y los editores de The New
Yorker, han engañado groseramente a sus lectores al publicar falsas
propaganda de la oposición nicaragüense, como si se tratara de un
artículo de opinión legítimo. Pero dentro de esto han
contrabandeado el modus operandi de guerra psicológica, estándar
del periodismo chapucero, las mentiras directas y las insinuaciones
astutas, repetidas una y otra vez.
La función política doméstica del farrago de Anderson es
seducir a los liberales en su audiencia al tergiversar el cambio de
régimen de derecha que se intentó en Nicaragua como progresivo. El
golpe fallido fue apoyado por Mike Pence, Marco Rubio, Ileana Ros
Lehtinen, Bob Menéndez y Ted Cruz. Ningún liberal
estadounidense que se respete a sí mismo se alineará
voluntariamente con esas figuras políticas derechistas de Estados
Unidos. Entonces, para darle a su audiencia liberal una coartada
política satisfactoria para apoyar el cambio de régimen derechista
en Nicaragua, Anderson recicla la ficción de que su buen amigo
Sergio Ramírez y su camarilla, quienes fueron los principales
promotores del golpe fallido, representan una opción política
progresista en Nicaragua y que el Movimiento Sandinista de
Renovación, fundado y dirigido por RAM´IREZ durante muchos años,
no es un
partido
político de centro-derecha en el espectro político de
Nicaragua, como lo ha sido desde sus inicios en 1994.
Una función política menos obvia del artículo del New Yorker es
cómo cubre la colonización corporativa de la industria global de
derechos humanos para avanzar en el asalto empresarial global a la
soberanía nacional, cuyo intento más reciente de cambio de régimen
en Nicaragua es el más reciente. Superficialmente, los patrones
e instigadores del intento de golpe fueron el gobierno de los EE. UU.
Y los políticos de derecha, pero simplemente se burlan de la
oligarquía gobernante de los Estados Unidos, que también se ha
infiltrado profundamente en la Organización de las Naciones Unidas y
sus diversas filiales.
Así que, realmente, el artículo de Anderson representa un
esfuerzo de guerra psicológica de múltiples capas que explota
reclamos falsos de derechos humanos y la idealización de los medios
sociales de la juventud y el despliegue de esos motivos al servicio
de sus jefes en Condé Nast. Poner el ataque a la soberanía
nacional de Nicaragua en esos términos hace que el tratamiento de
élite cómico de Anderson sobre la crisis en Nicaragua valga la pena
desmantelar la historia pieza por pieza para comprender más a fondo
cuán profunda y deliberadamente los editores del New Yorker han
intentado engañar a la gente.
Los puntos son citas del artículo de Anderson, cada uno seguido
por el comentario correctivo pertinente:
-
Daniel
Ortega anunció recortes a los beneficios de la seguridad
social, junto con aumentos en las contribuciones de los trabajadores
Ninguno de los reclamos es correcto. La medida de reforma
mantuvo y protegió los beneficios existentes y extendió la
cobertura de salud para los pensionistas a cambio de un impuesto del
5%. Las medidas contradijeron las propuestas del sector
empresarial de la oposición para recortar los beneficios y la
cobertura. La principal organización de pensionistas del país
estaba de acuerdo con el cambio propuesto destinado a defender la
sostenibilidad del sistema de seguridad social. El principal
cambio fue un aumento del 3,5% en las contribuciones de los
empleadores, y se solicitó a los trabajadores que contribuyeran con
un 0,75% más. Es por eso que los empleadores rechazaron el
acuerdo. Querían recortar los beneficios, cortar la cobertura y
privatizar las clínicas de salud de la seguridad social.
-
(sobre Daniel Ortega) una sensación generalizada de que su
familia y algunos compinches se habían enriquecido a expensas del
país
Solo semanas antes de la crisis, Daniel Ortega y Rosario Murillo
obtuvieron calificaciones de aprobación de más del 70%. Incluso
la encuestadora Latinobarómetro de centroderecha regional calificó
a Daniel Ortega como el líder más popular en la región. No
existe evidencia confiable alguna para el reclamo de Anderson que sea
idéntica a la falsa propaganda de los líderes de la
oposición. Entre ellos, incluso Sergio Ramirez ha reconocido
que Daniel Ortega no se ha enriquecido.
-
Los estudiantes se unieron a los jubilados ancianos en las
calles para protestar, y la policía de Ortega abrió fuego
Casi ningún jubilados participaron en las protestas originales el
miércoles 18 de de abril de
XX y el jueves 19
de de abril de
XX , la gran mayoría eran
estudiantes y activistas de la oposición, posteriormente reforzados
con delincuentes pagados y jóvenes en paro. Nadie murió el
miércoles 18 de de abril de
XX . El jueves
19
th tres personas murieron, un policía, un
partidario sandinista y un transeúnte todo por matones de la
oposición. Desde el viernes 20 de abril de
XX a
domingo 22 de abril
nd la policía se vieron
obligados a defenderse contra ataques armados y en defensa de las
oficinas municipales y otras propiedades en Managua, Masaya, Granada,
Diriamba, Jinotepe, Chinandega, León, Estelí y Bluefields.
Solo en Estelí, violentos manifestantes de la oposición hirieron
a 16 trabajadores municipales y 18 policías durante una batalla
campal que duró cinco horas con testigos que afirmaban que las armas
de fuego eran utilizadas por hombres armados de la oposición. El
lunes 23
, el noticiero opositor Confidencial,
financiado por el gobierno de Estados Unidos, afirmó que 23 personas
habían muerto. Posteriormente, varios de los presuntos muertos
de la oposición aparecieron quejándose en las redes sociales de que
estaban vivos y bien, y pidieron que sus nombres no fuesen
manipulados de manera falsa. De las víctimas restantes, más de
la mitad eran policías, simpatizantes sandinistas o
transeúntes. Nunca hubo “masacre estudiantil”.
-
… Masaya, que está flanqueada por un volcán activo y un
lago de cráter, tiene pocos caminos de entrada y salida
De hecho, Masaya tiene diez carreteras principales para entrar y
salir, y una gran cantidad de caminos laterales y pistas.
-
jóvenes partidarios en todo el país bloquearon las calles
con barricadas de adoquines para contener las fuerzas del gobierno
Los representantes de la oposición en la Alianza Cívica que se
agrupan a sí mismos admitieron en el Diálogo Nacional televisado
que el objetivo principal de las barricadas y las carreteras era
ejercer presión económica sobre el gobierno. El testimonio
abunda,
aquí ,
aquí y
aquíde
ex activistas de la oposición, de que los barricadas y barricadas
fueron operados por criminales. El testimonio también abunda
sobre cómo estos delincuentes extorsionaron dinero a las personas
que necesitan pasar los controles para seguir con sus vidas y sus
negocios. Desde el principio, el gobierno mostró una gran
moderación para evitar la pérdida de vidas. Para mayo 16
de
jula Conferencia Episcopal mediadora, abiertamente
del lado de la oposición, exigió que el gobierno retirara a la
policía a sus estaciones como una condición previa para el inicio
del Diálogo Nacional. Por el bien de una oportunidad de paz, el
gobierno estuvo de acuerdo. Pero esa imposición de los obispos
y la Alianza Cívica dejó a la población en general a merced de los
criminales y los extremistas violentos de la oposición de los que
dependía la Alianza Cívica para operar los bloqueos de carreteras y
las barricadas.
-
En junio, los manifestantes en Masaya declararon a la
ciudad ” territorio libre del dictador “,
territorio liberado del dictador. Ortega, insistiendo en que
eran terroristas, comenzó a tratar de desalojarlos. El asalto
no fue liderado por soldados sino por combatientes paramilitares
Los manifestantes en Masaya sitiaron la estación de policía
local y la atacaron todas las noches con pistolas de mano, rifles de
asalto y morteros caseros. La policía sitiada tenía el poder
de fuego para hacer retroceder a sus atacantes, pero no para evitar
graves pérdidas de vidas. Aquí está
el
video policial de ese asedio.
-
Casi todos los días hubo batallas, entre rebeldes armados
con morteros caseros y tirachinas y partidarios de Ortega con armas
militares.
Este es quizás el más grave de todos los errores atroces en el
artículo. Testigos en Masaya confirman que mientras los
manifestantes decían tener solo armas caseras, en la práctica
cuando la policía ingresó para recuperar el control de la ciudad
tenían múltiples armas (fusiles AK47, rifles, minas terrestres,
bombas de contacto, cócteles Molotov, etc.) que eran en exhibición
abierta en las calles ocupadas. Cada noche, un grupo
completamente armado se reunía y atacaba la estación de policía
usando armas de fuego tanto caseras como regulares: la policía no
podía abandonar su estación durante 45 días. Ver
el
video policial .
Anderson tampoco menciona ninguno de los actos horrendos llevados
a cabo por la oposición en Masaya, que incluyen:
Tiendas de saqueos: más de una docena de negocios fueron
allanados y televisiones, motocicletas, etc. robadas
– Edificios públicos en llamas – el ayuntamiento, el centro
de madres, la fiscalía, el depósito municipal (y sus vehículos),
el mercado turístico y la escuela secundaria principal fueron
destruidos
– Saqueo o incineración de casas sandinistas – estos incluyen
la casa del hermano del alcalde, la casa del ex alcalde, la casa de
un médico y muchos más
– Matar a la policía en Masaya – José Abrahan Martínez
(fusilado el 3 de junio), Gabriel de Jesús Ruiz Vado (torturado y
luego asesinado, 15 de julio), Kelvin Javier Rivera Laínez (fusilado
en el relevo de Monimbó, 17 de julio)
– Intimidación, amenazas y tortura de funcionarios y
simpatizantes sandinistas durante un período de tres meses, incluida
la expulsión de personas en público y la violación.
– Cierre forzado de la mayoría de las empresas y todas las
escuelas; no hay circulación vehicular (taxis, autobuses, etc.)
excepto lo permitido por la oposición.
-
Durante once años, Ortega había mantenido su poder a
través de acuerdos astutos y alojamiento
Daniel Ortega ha mantenido su poder durante once años al ganar
elecciones libres y justas. Ganó las elecciones presidenciales
en 2006. Su partido del Frente Sandinista ganó las elecciones
municipales en 2008, lo que aumentó el número de autoridades
locales que administraba. Los sandinistas aumentaron su voto en
las elecciones regionales de 2010 en la costa del Caribe. En
2011, Daniel Ortega volvió a ganar la Presidencia con más del 60%
de los votos. En las elecciones locales de 2012, el Frente
Sandinista volvió a aumentar el número de municipios que
administraba. En 2014, el Frente Sandinista también aumentó su
representación en las elecciones regionales de ese año en la costa
del Caribe. En 2016, Daniel Ortega fue nuevamente reelegido
presidente con alrededor del 70% de los votos y en 2017 el Frente
Sandinista volvió a aumentar levemente su representación en las
elecciones de la autoridad local del país. Incluso la
Organización de los Estados Americanos ratificó la validez de los
votos en 2011, en 2016 y en 2017.
-
pero él ha cortejado el Fondo Monetario Internacional
Al asumir el cargo en 2007, el gobierno sandinista del presidente
Daniel Ortega heredó un programa del FMI negociado por la
administración anterior del presidente Enrique Bolaños. El FMI
intentó imponer una serie de medidas, como la privatización de los
recursos del sector público, la reforma de la seguridad social y la
reforma tributaria, por ejemplo, que el gobierno de Ortega resistió
al hacer contrapropuestas defendiendo los recursos del sector público
y las familias de bajos ingresos. Pudieron hacer esto porque
contaban con el apoyo de alrededor de US $ 400 a US $ 500 millones al
año en fondos de ALBA y Petrocaribe. Posteriormente, Nicaragua
completó con éxito los términos del programa heredado del FMI y
abandonó ese programa en 2011. El gobierno mantiene relaciones
cordiales con el FMI y el Banco Mundial, de los cuales Nicaragua,
como la mayoría de los países del mundo, es miembro,
-
Ortega ha tratado de recuperar el control, ha adoptado una
estrategia empleada por los autócratas en Turquía, Egipto,
Venezuela y en otros lugares: condenar a sus oponentes políticos
como traidores, incitar a las masas a la violencia y luego negar la
responsabilidad. En todo el país, cientos de manifestantes han
sido asesinados, y muchos más han sido encarcelados.
Desde el inicio de las protestas, la opositora Alianza Cívica,
que a pesar de sus falsas afirmaciones de lo contrario representa
solo una pequeña minoría de la población de Nicaragua, exigió la
renuncia del gobierno. Su agenda era inmediata, el cambio de
régimen incondicional en la violación mayorista de la constitución
de Nicaragua. Contra las acusaciones generalmente no verificados
de organizaciones de derechos humanos financiados oposición
extranjeros, el número de muertos es más fiable de las
investigaciones llevadas a cabo por la Comisión de Verdad, Justicia
y Paz creó el 27 de abril
ªy juramentado por la
Asamblea Nacional del país. Su número oficial de muertos por
las protestas es ahora de 269, pero esto incluye posiblemente hasta
198 personas identificadas como funcionarios del gobierno o policías,
sandinistas o víctimas de ataques en las barricadas. Solo una
minoría de las muertes han sido identificadas como “manifestantes”
creíbles. Internacionalmente, la cifra de muertos más
publicitada ha sido la 448 reportada por la organización más
sensacionalista de derechos humanos de la oposición, ANPDH, que ha
sido analizada por la
Comisión
de Justicia y Paz de la
Verdad y
se ha encontrado que incluye:
– 105 muertes no relacionadas con el conflicto (accidentes de
tráfico, etc.)
– 57 muertes no registradas en las autoridades públicas (es
decir, no hay pruebas de la muerte)
– 49 víctimas no identificadas por nombre / lugar, etc., por lo
que la muerte no puede ser confirmada
– 4 nombres duplicados.
Existen serias preocupaciones sobre el reporte de los derechos
humanos de muertes y bajas durante la crisis de Nicaragua, pero
ninguno figura en el informe del New Yorker de Jon Anderson. Él
recicla perezosamente la propaganda de la oposición y ni siquiera
menciona las numerosas discrepancias encontradas tanto por la
Comisión de la Verdad, la Justicia y la Paz como por
otros
analistas
-
en diferentes puntos, Anderson complementa su cuenta
defectuosa y en su mayoría libre de hechos con anécdotas que
refuerzan su sesgo de informar a favor de los asesinos y sádicos
activistas de la oposición de Nicaragua.
Por ejemplo, al principio de su artículo relata un encuentro con
la policía voluntaria que actúa bajo la autoridad policial para
despejar las barricadas operadas por violentos activistas de la
oposición en Masaya, pero se burla de sus afirmaciones de haber
confiscado armas de asalto y cuestiona claramente su necesidad de
ocultar su identidad, a pesar de todos los asesinatos de agentes de
policía cometidos por terroristas de la oposición. Un total de
22 policías fueron asesinados por activistas de la oposición
nicaragüense entre mediados de abril y mediados de julio, pero
Anderson omite ese hecho. Al referirse insistentemente a que la
policía y la policía voluntaria están enmascarados, cualquiera que
esté familiarizado con el trabajo policial en el resto de América
Central o México y Colombia, por ejemplo, será consciente de que
las fuerzas policiales allí con frecuencia usan máscaras en
operaciones contra el crimen organizado, narcóticos o
terrorismo para proteger a sus oficiales de represalias. Lo
mismo es muy cierto en Nicaragua.
-
(sobre Rosario Murillo los días 18/19 de abril) – No
eran activistas, sugirió, sino “vampiros que pedían sangre”,
que inventaban historias sobre la muerte de manifestantes.
Las observaciones del Vicepresidente Murillo resultaron ser
ciertas. No hubo muertes de manifestantes el día 18 Abril
º o
19
º a pesar de la avalancha de falsas
acusaciones de muertos y heridos en las redes sociales en esos dos
días. Luego, el lunes 23
rd víctimas
supuesta empezó a insistir en las redes sociales que estaban vivos y
bien. Anderson, no Murillo, está fuera de contacto con la
realidad.
-
Ortega es un negociador astuto, con arrogancia de luchador
callejero, pero es un hablador torpe y evita las apariciones
públicas.
El presidente Ortega es bien conocido por su estilo de negociación
prudente y sutil. Anderson distorsiona eso como
“astuto”. Cualquiera que sea el modo de andar de Daniel
Ortega, solo un partidario de la oposición amargo lo llamaría el de
un “luchador callejero”. La oratoria de Ortega se mide, a
menudo de manera hogareña y está dirigida a los nicaragüenses
ordinarios en lugar de a los visitantes extranjeros pseudo
sofisticados, como Anderson, que también está totalmente equivocado
sobre las apariciones públicas del presidente Ortega. Solo dos
días después de que las protestas se volvieron letales como
resultado de los ataques de la oposición, Daniel Ortega apareció el
21 de abril
,en una reunión televisada que llama al
diálogo y a que las protestas sean pacíficas. Posteriormente
apareció repetidamente en llamamientos públicos por la paz,
condenando la violencia de todos lados, insistiendo en que los
partidarios sandinistas evitaran la provocación y el enfrentamiento,
lo cual hicieron, para disgusto de la oposición, porque la oposición
necesitaba muertes y muertes para alimentar su estrategia de miedo.
odio y terror
-
(sobre Rosario) “Ella hace todo el día a día del
gobierno”, me dijo un diplomático occidental. “Ella es un
pastel de frutas, pero un pastel de frutas brillante”.
Las citas selectivas de Anderson apenas ocultan que él comparte
el odio misógino de la oposición contra Rosario Murillo. Ni él
ni sus amigos de la oposición aceptan que los numerosos y
sustanciales logros de Murillo hayan ganado su apoyo popular sin
precedentes en los últimos años. Sin embargo, dado que ni
Anderson ni la gente que él cita pueden culpar de manera realista a
las habilidades y logros de Murillo, desperdician su personalidad.
-
Los Ortega-Murillos controlan una cartera que incluye
varias estaciones de televisión y radio, una agencia de publicidad
y gran parte de la industria petrolera del país
La afirmación de Anderson de que la familia del presidente Ortega
controla la industria petrolera del país es pura invención. Petronic
es una empresa estatal y la otra empresa importante en el sector
petrolero de Nicaragua es la empresa de riesgo compartido Albanisa,
cuya mayoría pertenece a la petrolera estatal venezolana Pdvsa. La
familia del presidente Ortega no tiene ningún rol ni inversión en
Petronic o Albanisa. Incluso la oposición política de
Nicaragua reconoce que sus participaciones comerciales son
incuestionablemente legítimas. En contraste, Anderson no tiene
nada que decir sobre la riqueza personal y los intereses de inversión
de la familia Chamorro financiada por el gobierno estadounidense,
varias de cuyas fundaciones son financiadas directamente por el
gobierno de los EE. UU. O sus ONG satélites, incluido el
conglomerado CINCO ONG de Carlos Fernando Chamorro.
-
(Laureano Ortega) – Hace unos años, estaba en el centro
de un ambicioso acuerdo en el que una empresa china tenía derechos
para construir un canal
en todo el país.
Decenas de funcionarios del gobierno trabajaron en las
negociaciones para el proyecto del canal interoceánico y estaban “en
el centro” del mismo como Laureano Ortega. La única razón
por la que Anderson podría tener la astuta insinuación de señalar
a Laureano Ortega es promover la falsa idea de que, como pariente del
Presidente, buscó algún beneficio personal no especificado del
proyecto, que es un reclamo de propaganda falso, sin fundamento,
político y mediático de Nicaragua la oposición no ha podido
justificar.
-
Pocos días después de que comenzara el levantamiento,
Ortega reapareció en público. Parecía no saber qué hacer,
al principio insistió en las reformas de la seguridad social y
luego acordó cancelarlas.
El presidente Ortega apareció en público el 21 de abril
st dos
días después de las primeras muertes el día 19 Abril
XX y
después de un día de vicioso, la agresión violenta oposición en
Masaya y en otros lugares. En esa apariencia, insistió en que
la reforma de la seguridad social era absolutamente necesaria para
proteger la sostenibilidad del sistema. También pidió a la
organización empresarial del sector privado que regrese para
negociar la reforma. El día 22 Abril
ndvolvió
a aparecer en público para anunciar que la reforma se retiraría y
pidió a la Conferencia Episcopal que medie en un diálogo
nacional. En ningún momento parecía estar inseguro de qué
hacer. Por el contrario, se acercó con decisión a la oposición
en un esfuerzo por detener la violencia. Fue la oposición quien
rechazó el diálogo desde el comienzo, porque querían un cambio
inmediato en el régimen antidemocrático.
-
[Lesther] Alemán se hizo un hombre eficaz: un hijo de
camionero y un estudiante heterosexual, envuelto en la bandera
nacional azul y blanca
Alemán fue de hecho un frente contraproducente para la oposición
centrada en el cambio de régimen. La mayoría de la gente en
Nicaragua vio a un niño descarado insultar a su presidente, un
veterano heroico de una larga campaña contra una dictadura
sanguinaria real. Alemán puede haber jugado bien para la
minoría nicaragüense de estudiantes de clase media y extranjeros
neocoloniales como Anderson, pero se ganó el desprecio de la mayoría
de los nicaragüenses por su arrogancia inmaculada, su inclinación
por hacer que sus cómplices lo llamaran “Comandante” y también,
más adelante en el crisis, por su papel siniestro que organiza los
controles en Masaya y en otros lugares, donde los sandinistas y las
personas sin ninguna afiliación política fueron interceptados,
torturados y asesinados a menudo.
-
Las conversaciones, transmitidas en vivo por la televisión
nacional, proporcionaron un impulso inesperado para la oposición …
Alemán … Murillo lo miró a él y a sus camaradas, como si
memorizaran sus rostros. Ortega parecía desconcertado. Cuando
se puso de pie para hablar, ignoró las peticiones de los
manifestantes y, en cambio, divagó sobre la muerte, la guerra y el
conflicto palestino-israelí.
La televisión del diálogo en la televisión nacional fue una
debacle para la oposición. Fueron vistos como obstruccionistas
e insultantes de maneras que van profundamente en contra de lo que
todavía es una sociedad con hábitos mentales predominantemente
rurales. Esa cultura inculca la realidad de que no insultas a
nadie porque nunca sabes cuándo necesitarás ayuda con la siembra,
con la cosecha o cuidando el ganado y los niños. La burlona y
abusiva conducta de clase media urbana individualista de los
activistas de la oposición que insultó a Rosario Murillo y Daniel
Ortega sembró las primeras semillas de duda entre las decenas de
miles de personas en los centros urbanos de Managua que habían sido
engañados por el tsunami de informes de redes sociales los primeros
días de las protestas. La digna insistencia de Daniel Ortega en
la necesidad de paz impresionó a todos, excepto a los partidarios de
la oposición como Jon Anderson. Para cuando el diálogo se
estancó debido a que la oposición se negó a desmantelar los
controles que estrangulaban la economía del país, el apoyo entre la
población en general para la oposición política se había
evaporado en gran medida. La gran mayoría de la gente quería
eliminar las barricadas y apoyar los esfuerzos del gobierno para
hacerlo.
-
En el Día de la Madre, cientos de miles de personas
marcharon en honor a las madres que habían perdido a sus hijos en
los disturbios. Al menos dieciséis personas murieron en
enfrentamientos con la policía y más de doscientas más resultaron
heridas.
Aquí Anderson y sus editores combinan indiscriminadamente
diferentes eventos en todo el país y exageran el nivel de
participación en las marchas que en Managua fueron de decenas de
miles. En Managua, siete personas fueron asesinadas a tiros por
francotiradores no identificados. Sobre la base de la falta de
pruebas, los observadores de Amnistía Internacional en Nicaragua en
ese momento culparon al gobierno a pesar de que 20 agentes de policía
sufrieron heridas de bala en la misma serie de incidentes. Anderson
sigue a Amnistía Internacional al hacer esa suposición
injustificada y adopta las figuras no verificadas de las
organizaciones de derechos humanos de la oposición sin señalar que,
por ejemplo, en La Trinidad, cerca de Estelí, un partidario
sandinista fue asesinado por pistoleros de la oposición y otros 27
resultaron heridos en el mismo incidente, uno de los heridos murió
más tarde de sus heridas. Incidentes menos graves similares
ocurrieron en otros lugares. Todo esto, Anderson deliberadamente
omite.
-
Pero horas después, en Managua, partidarios de Ortega
arrojaron cócteles Molotov a la casa de una familia que se había
negado a permitir francotiradores policiales en su techo. (El
gobierno negó la participación). Seis miembros de la familia,
incluidos dos niños pequeños, fueron quemados hasta la muerte.
Este es otro caso en el que Anderson sigue a Amnistía
Internacional y la CIDH adopta informes totalmente no verificados en
este caso sobre un incidente que conmocionó a la opinión en toda
Nicaragua. La causa del incendio es fuertemente
disputada. Algunos testigos acusan a los delincuentes de la
oposición que controlaban las barricadas a lo largo de ese
camino. La policía niega vehementemente cualquier
participación. Los bomberos del gobierno afirman que fueron
atacados e impedidos de combatir el fuego por delincuentes de la
oposición. Las fuentes de la oposición afirman lo
contrario. Nadie ha sido capaz de investigar adecuadamente este
terrible evento. Anderson no tiene ninguna base, excepto sus
claras simpatías por la oposición de Nicaragua por su acusaciones
simplistas contra los partidarios sandinistas.
-
A mediados del verano, los vigilantes enmascarados habían
comenzado a atacar sistemáticamente las barricadas, y la cifra de
muertos aumentó a trescientas. Ortega negó su responsabilidad
y dijo que los paramilitares eran una invención de los medios de
comunicación, o estaban alineados con sus enemigos o simplemente
eran personas locales que se defendían.
Pudo haber sido pleno verano para Anderson en los Estados
Unidos. En Nicaragua, era la mitad de la temporada de lluvias
durante los días de perro seco conocido como la
canícula. El
número de víctimas mortales no había llegado a 300 y la mayoría
de las muertes parecen haber sido causadas por la violencia de la
oposición, como se mencionó anteriormente el análisis detallado de
las estadísticas parece confirmarse. Lo que Anderson llama
vigilantes enmascarados fueron en realidad voluntarios locales que
actuaban en apoyo de la policía,
un
fenómeno con una larga historia en Nicaragua desde los
tiempos de la Revolución Sandinista en la década de 1980. Esos
voluntarios tenían buenas razones para ocultar su identidad porque
los matones de la oposición eran despiadados al atacar, torturar y
asesinar a las personas que identificaban como policías o
voluntarios de la policía.
-
Luego comenzaron a aparecer los cuerpos de los activistas,
con heridas de bala en la parte posterior de la cabeza, una señal
de ejecuciones sumarias. Un alto funcionario estadounidense con
quien hablé temía que Ortega estuviera utilizando escuadrones de
la muerte para silenciar su oposición. “Hemos pasado de un
clima de miedo a uno de terror”
Hasta la fecha, solo ha habido una acusación de ejecución
sumaria (en Masaya), pero no hay pruebas de quién lo hizo. En
otros casos, los asesinos de las víctimas han sido identificados
como delincuentes que colaboran con la oposición política de la
Alianza Cívica, por ejemplo, el criminal conocido como Viper que
operaba desde la universidad privada UPOLI. El funcionario
anónimo de la embajada de Estados Unidos, Anderson, cita que su
miedo a la fantasía no tiene base en la vida real. En el mundo
real, para el momento en que Anderson informa, la gran mayoría de
los nicaragüenses estaban encantados y aliviados de poder comenzar a
volver a la vida normal en lugar de estar temerosos noche tras noche
de ataques de pandillas de oposición merodeadores.
-
… miles de jóvenes que continúan luchando sin armas
Anderson incluye esta cita para justificar su tergiversación
persistente de los extremistas de la oposición y los delincuentes
aliados que operaban los controles de carretera como
desarmados. Además del testimonio de los videos anteriores, la
realidad de los armamentos y la planificación cuidadosa de los
ataques armados contra los objetivos sandinistas se pueden
juzgar
aquí y
aquí .
Hay
quienes sostienen que criticar a un gobierno de izquierda es lisa y
llanamente hacerle el juego a la derecha. No admiten ningún tipo de
crítica, y defienden a quienes consideran “los suyos” tal como
defiende la mafia a “la familia”.
