Samuel Blixen (Brecha)
Se produjeron dos instancias que vuelven más opaco
y viscoso todo el episodio de la liquidación de Pluna
sa. Una es la decisión del Ministerio de
Economía, a través de la Auditoría
Interna de la Nación (ain), de declarar confidencial
la información “relativa a la gestión
económica, financiera y comercial” del socio
privado de la aerolínea. Otra es la decisión
de los senadores del Frente Amplio de bloquear la
instalación de una comisión investigadora
parlamentaria para analizar todo el proceso de la crisis,
desde la asociación con Varig, en la mitad de los
noventa, hasta el vaciamiento instrumentado por Leadgate y
su cabeza visible, el empresario Matías Campiani.
Ambas iniciativas clausuran la posibilidad de establecer
responsabilidades, políticas y administrativas, que
por cierto no serán consideradas en la
investigación judicial impulsada tanto por el
oficialismo como por la oposición. Las confesiones
del ex presidente Tabaré Vázquez y del ex
ministro de Economía Danilo Astori, admitiendo que se
equivocaron al impulsar la asociación del Estado con
una ignota corporación dirigida por un empresario
argentino sin mayores títulos (salvo el autoconferido
de “reflotador de empresas fundidas”) puede
aceptarse como expresión de un gesto que los enaltece
–en opinión de algunos de sus compañeros
de partido (véase nota en este informe)–, pero
no contribuyen en nada al esclarecimiento de los hechos y la
identificación de las intenciones.
Los 350 millones de dólares a los que trepa por
ahora el costo de la aventura de convertir la empresa
estatal de aeronavegación en un paquete de acciones
por el 25 por ciento del total, más la angustiosa
situación de los trabajadores sin fuente de trabajo,
más la postración de otras actividades
comerciales vinculadas, más la amenaza de
pérdida de las frecuencias del puente aéreo,
son una expresión acabada de esa equivocación,
que no se supera ni se remedia con la simple
confesión para la platea.
Así, sin investigadora, bloqueado el acceso a la
información, los uruguayos no podrán saber por
qué razón, en base a qué
consideraciones, el ministro Astori aceptó la
sugerencia de la consultora Ficus, que proponía a
Leadgate como candidato para la privatización; ni por
qué, en función de qué beneficios
calculados (ciertamente no concretados) decidió
otorgar una garantía hipotecaria del Estado por la
totalidad de la compra de nuevos aviones; y por qué,
a pesar de esa garantía, aceptó que las nuevas
autoridades tuvieran control ilimitado sobre la
gestión (que comenzó desarticulando la
“conectividad” con Europa al eliminar los vuelos
a Madrid); no se podrá saber, tampoco, qué
intereses confluyeron para impulsar la
“solución” que se desplomó cinco
años después; ni se tendrá idea de por
qué el gobierno, con la evidencia del desastre, se
apuró ahora a conceder “indemnidad” a los
directores de Leadgate.
La determinación de “cortar la
sangría” del déficit mensual no
justifica el desenlace, cuyos detalles podían
perfectamente preverse con sólo acudir a la memoria
de los vaciamientos bancarios más recientes. La
resolución de la ain que declara confidencial la
información de Pluna sa (cuya fundamentación
no pudo aportar el director de la Auditoría en su
conversación con La Diaria) y la aplanadora de una
mayoría que desestimó la investigadora para
evitar que se montara un “circo
político”, deja sin respuesta una ristra de
preguntas.
VIEJOS CONOCIDOS
En el episodio de Pluna aparecen numerosos vasos
comunicantes con la crisis de 2002, particularmente los
vaciamientos de los bancos. Los detalles de esa historia
perversa se conocen no tanto por la acción de la
justicia como por la persistente y minuciosa
investigación de una comisión parlamentaria
cuyos resultados, claro está, no fueron tenidos en
cuenta por las mayorías parlamentarias del momento.
En el episodio de Leadgate-Pluna se repiten corporaciones,
intermediarios, consultores, “ejecutivos”; y
aparece un mismo modus operandi: el Estado termina
pagando.
A los “viejos conocidos”, J P Morgan y Paul
Elberse, accionando en las distintas instancias del desplome
del viejo Banco Comercial de los hermanos
Rohm y en el surgimiento del Nuevo Banco
Comercial, se le suma un nuevo protagonista, la consultora
cpa Ferrere y el estudio de abogados del mismo nombre.
Impúdicamente, en su página web la consultora
describe los “logros” de sus ejecutivos; aunque
extensa, vale la pena citar: “La ‘muy
talentosa’ Sandra González se hizo cargo del
área de Litigios y Arbitrajes de la firma desde que
Cerisola asumió el liderazgo. Este año, ella y
Cerisola asesoraron a un consorcio de entidades financieras,
incluyendo a J P Morgan, para liberar 11 millones de
dólares en una corte uruguaya a partir de un laudo
arbitral icc.
Otro importante triunfo de González fue ayudar a
Crédit Suisse a ganar un juicio en un caso
relacionado con la bancarrota del Banco Comercial. Los
bancos son usuarios frecuentes de la firma, tanto de su
práctica financiera (bbva es el más reciente
ejemplo) como de su trabajo en disputas, donde Cerisola ha
actuado exitosamente para grandes entidades financieras
(Crédit Suisse, Dresdner Bank, J P Morgan) en
arbitrajes (icc) y acciones civiles contra el Estado
uruguayo”.
Esa particular eficiencia en litigios contra el Estado,
en especial representando a los “dueños
externos” del Comercial, no impidió que cpa
Ferrere pudiera anudar nuevas relaciones profesionales con
los gobiernos del Frente Amplio. No es menor que algunos de
sus socios y consultores estuvieran, simultáneamente,
antes o después, en cargos de gobierno. Los
más notorios son Bruno Gilli, socio de cpa Ferrere,
quien a su vez era delegado, en 2008, del Ministerio de
Economía y Finanzas en la Comisión Permanente
de Normas Contables Adecuadas; el actual ministro de
Economía, Fernando Lorenzo, quien mantuvo una
relación profesional con cpa Ferrere como consultante
senior, hasta marzo de 2005 en que pasó a
desempeñarse como director del Área
Macroeconómica del mef, durante la gestión de
Danilo Astori en el gobierno de Tabaré
Vázquez; en 2009 renunció al ministerio y
retornó a cpa Ferrere, mientras oficiaba como asesor
de Astori en la campaña electoral.
Pero también mantuvieron vínculos con el
gobierno otros altos ejecutivos de cpa Ferrere, como Diego
Rodríguez, contratado por el Banco Central del
Uruguay para el proceso de rediseño de toda la
normativa aplicable a las instituciones financieras,
empresas de seguros, fondos de pensión y al mercado
de capitales.
EL ROL DE CPA FERRERE
En el esquema de la privatización de Pluna, la
consultora Ficus desempeñó el rol de
“introductor” del comprador,
Leadgate-Matías Campiani; pero el operativo era una
triangulación donde confluyen los intereses de la
fábrica canadiense Bombardier, que vende los aviones
a la nueva Pluna; y del banco canadiense Scotiabank, que
financia la operación. Hasta donde es posible saber,
en todas las instancias de la privatización de Pluna
está presente la consultora cpa Ferrere.
Desde el comienzo mismo de las negociaciones, la
consultora asesoró a Leadgate en temas financieros,
contables e impositivos, además de encargarse del
soporte legal del proceso. El asesoramiento incluyó
la participación en la elaboración del plan de
negocios que Matías Campiani elevó a los
ministerios de Economía y de Transporte en los
primeros meses de 2007; y en las auditorías en el
período de la llamada due diligence, que
obligó al Estado a cubrir “pasivos
ocultos”, millonarios en dólares, para que se
concretara la firma definitiva del traspaso del 75 por
ciento del paquete accionario.
Seguramente cpa Ferrere manejaba, desde el comienzo, la
opción del Estado de extender una garantía que
sustituyera la promocionada inversión de 170 millones
de dólares que el ministro Astori anunció con
bombos y platillos, en enero de 2007, cuando los uruguayos
comenzaron a pronunciar el nombre de Campiani. Seguramente
también cpa Ferrere manejaba la información
privilegiada sobre la compra de los aviones a Bombardier y
la negociación que se entablaba con el
Scotiabank.
Más difícil de determinar es si la
operación de compra de las acciones del Nuevo Banco
Comercial por parte del Scotiabank –operación
que culminó en 2009– se inició antes del
proceso de privatización de Pluna. De ser así,
resultaría que la presencia del Scotiabank y de
Bombardier en la privatización de Pluna sería
apenas una pata del negocio de adquisición del Nuevo
Banco Comercial. Podría suponerse que el actual
ministro de Economía, Fernando Lorenzo, debía
estar al tanto de los detalles, puesto que en el
período señalado estuvo directamente vinculado
a cpa Ferrere y a la vez ocupó el tercer cargo en
jerarquía del ministerio. Sin embargo, consultado por
Brecha, Lorenzo negó enfáticamente cualquier
vinculación personal con el proceso de Pluna.
“No estuve al corriente. Jamás tuve contacto
con este tema”, dijo.
Sea como fuere, cpa Ferrere, que se jacta de haber
concretado el negocio del Nuevo Banco Comercial (nbc) para
el Scotia, mantiene su presencia en el banco: Bruno Gilli,
Diego Rodríguez y Nelson Mendiburu, tres de los
socios de la consultora, son los miembros de la
Comisión Fiscal del directorio del nbc;
Rodríguez, según se señala en la
página web de la consultora, participó
directamente en la transacción que otorgó al
Scotia el control del nbc.
A la vez, ejecutivos de cpa Ferrere aparecen vinculados a
la estructura de Pluna sa y de Leadgate: Magdalena
Olazábal, especializada en cpa en financiación
de empresas y proyectos de gestión de riesgo en el
sector bancario, pasó a desempeñarse como
analista de Leadgate Investment Corp, encargándose de
la Oficina de Transformación de Pluna. Y los letrados
Nadia Yavitz y Nicolás Costábile, de Ferrere
Abogados, asistieron a Matías Campani en el juicio
por plagio entablado por Buquebus. A su vez, Sandra
González y Bruno Gilli, socios de cpa, integran el
staff de ef Asset Management, administradora de fondos de
inversión, que maneja un fideicomiso de
garantía con Pluna sa, cuyos beneficiarios son
Rospide Sociedad de Bolsa y Rentmax Sociedad de Bolsa.
La privatización de Pluna terminó siendo un
buen negocio para la fábrica Bombardier y para
Scotiabank, después que el gobierno logró
apurar en el Parlamento la ley sobre la liquidación
de Pluna sa, que modifica las normas concursales, con lo que
el Scotiabank podrá cobrar en primer término
sus créditos por la financiación de la compra
de los aviones. Y fue también un buen negocio para el
J P Morgan, principal sostén financiero de
Bombardier.
Quien termina pagando es el Estado, no importa
quién tenga la batuta ocasional. Parece una fatalidad
genética esto de hacerse cargo de los desastres
privados, reales o fabricados: el Estado pagó cuando
la compraventa de carteras en 1984; pagó cuando se
desplomaron el Pan de Azúcar, el Comercial, el Banco
de Crédito y La Caja Obrera; pagó cuando
renunció al cobro del endeudamiento interno de los
principales grupos económicos nacionales; pagó
cuando Stephane Benhamou vació el reflotado Pan de
Azúcar, cuando los hermanos Rohm vaciaron el
reflotado Comercial y cuando se desplomó el Banco
Montevideo de los Peirano; y paga ahora, cuando los
gobernantes cometen una “equivocación”
con Pluna, que cuesta apenas el 1 por ciento del pbi
anual.
Tomado de: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
martes, 24 de julio de 2012
Uruguay: Republicana patrullará Montevideo
Se vuelve a las modalidades del siniestro pasado y hasta con los mismos actores, eso sí con muchas más potestades: "la Guardia Republicana realizarán operativos
diurnos y patrullajes en las calles de la capital que incluirán
revisiones de personas sospechosas de haber cometido un delito." Estas atribuciones suenan a juicios sumarios, ¿
quién o quiénes deciden sobre "personas sospechosas" y con qué
criterios ?. Se parece más a carta blanca a los grupos de choque que no
son conocidos por su capacidad de raciocinio y ecuanimidad. Estas
disposiciones (sin "medidas Prontas de Seguridad") ¿ son legales ?, ¿ son constitucionales ?, ¿ no son violatorias de los derechos humanos ?. ¡ Qué falta que nos hace Helios Sarthou !.¿
No habrá ningún legislador de los de la "izquierda radical" del FA que
haga un pedido de informes ? . La derecha que habla de tiranía porque el
MPP gargantea de sacarles sus sillones, no dice ni una palabra sobre
este asunto. Al contrario la aplauden, es la "democracia" que ellos
propugnan.
EDUARDO BARRENECHE
Republicana patrullará Montevideo
Seguridad. La Guardia Republicana participará en operativos de envergadura en barrios junto con la Policía capitalina y en controles diurnos de avenidas. Se harán revisiones de personas
La Jefatura de Montevideo y la Guardia Republicana realizarán operativos
diurnos y patrullajes en las calles de la capital que incluirán
revisiones de personas sospechosas de haber cometido un delito.
"En el correr de este año y en parte del próximo se harán, en conjunto
con la Guardia Republicana, operativos de prevención y disuasión de
delitos en todo Montevideo", dijo a El País el jefe de Policía de
Montevideo, inspector mayor (r), Diego Fernández.
Técnicos de la Jefatura constataron que hubo un corrimiento horario de
los delitos. Ahora muchos ilícitos ocurren a plena luz del día. "Por
eso vamos a instrumentar operativos diurnos con más presencia y
eventualmente habrá revisiones de personas en base a indicadores de
comportamientos. Esos operativos, que se harán en conjunto con la
Guardia Republicana abarcarán a las cuatro zonas policiales. Es decir,
se instrumentarán en todo Montevideo", señaló.
Fernández dijo que efectivos de la Jefatura y de la Guardia Republicana
participarán en dos tipos de acciones: pequeños procedimientos
simultáneos de controles de avenidas y calles en distintos puntos de la
ciudad, y operativos "más firmes" donde se desplegarán más efectivos en
barrios donde "hay mayores problemas de convivencia".
La Guardia Republicana tiene alcance nacional. Se trata de un cuerpo
policial de choque especialmente adiestrada y con una disciplina que se
acerca a la militar. En las dos gestiones del Frente Amplio, oficiales
formados en esta repartición policial han ganado cada vez más espacio
dentro de la Policía.
En el presupuesto para el próximo año, el gobierno pretende consolidar a
la Guardia Republicana, unificando coraceros y granaderos como una
unidad de alcance nacional separada de la Jefatura de Montevideo, con
dependencia directa del Ministerio del Interior, dijo el martes 17 el
ministro del Interior, Eduardo Bonomi, en la Comisión de Presupuesto de
Diputados.
Los procedimientos junto con la Guardia Republicana se enmarcan en el
Plan de Seguridad elaborado por la Jefatura de Montevideo tras una
reestructura iniciada el 6 de enero de este año. Los cambios implicaron
que las investigaciones de los delitos pasaron de un criterio de
especialidad -Homicidios, Delitos Económicos, Automotores, entre otros- a
uno de territorialidad. Montevideo se dividió en cuatro zonas con
comandos ejecutivos en cada una de ellas.
Fernández hizo hincapié en que estos procedimientos de disuasión y
prevención de delitos de la Jefatura de Montevideo y la Guardia
Republicana no se instrumentarán al azar sino que se aplicarán "en
puntos calientes" de la ciudad donde se constató la concentración de
ilícitos.
ELOGIO. En el acto que se realizó ayer en la Escuela Nacional de
Policía, Fernández dijo que la Guardia Republicana tendrá un tarea clave
en los próximos meses. "Estamos coordinando con la Guardia Republicana
para instrumentar más mecanismos y más operativos de disuasión y de
prevención. La gente lo va a valorar", afirmó.
Consultado por El País sobre qué implicarán estos procedimientos junto
con la Guardia Republicana, Fernández respondió: "La prevención es tener
una mayor presencia en zonas de Montevideo. Y la disuasión significa
pedir documentos a personas con indicadores de comportamientos
sospechosos, parar motos y taxis, pedir documentos y también realizar
patrullajes".
Ayer, durante un acto en la Escuela Nacional de Policía, el Comando de
la Jefatura de Montevideo premió el trabajo de 104 oficiales y
subalternos a seis meses de comenzada la reestructura en esa
repartición. En su discurso, Fernández elogió en varios pasajes la tarea
de la Guardia Republicana.
Frente a las principales autoridades del Ministerio del Interior,
oficiales y personal subalterno de la Jefatura capitalina, el jefe de
Policía agradeció al director de la Guardia Republicana, mayor Bruno
Nogueira, por el apoyo de esa unidad a los operativos realizados por la
Jefatura en distintos barrios; luego le pidió que se sentara en la mesa
de honor y que participara en una rueda de prensa junto con el ministro
Bonomi.
BALANCE. Fernández dijo que la valoración del primer semestre "es
positiva" y destacó que la baja de las rapiñas en junio y en los
primeros 15 días de julio "nos muestra un camino que deberemos seguir".
Enseguida agregó: "Hoy podemos decir que en el mes de junio y lo que va
de julio hemos logrado después de tanto tiempo un descenso de las
rapiñas" (Ver infografía).
Señaló que, en más de una oportunidad, sus dichos se han interpretado
con un criterio que no es profesional. "Pido que todo lo que se ha dicho
en la tarde de hoy (ayer) y lo que se diga sea analizado con un cristal
puramente profesional y si alguien quiere una aclaración, encantado la
vamos a hacer", dijo Fernández. De esta forma, el jerarca aludió a
críticas que recibió de la oposición por decir que el incremento de
homicidios en el verano era coyuntural o que los delincuentes son
producto de la crisis de 2002.
Bonomi dijo que la reestructura de la Jefatura de Montevideo se
consolidó el 17 de mayo pasado cuando funcionó a pleno el nuevo software
del 911 y se incorporaron 400 nuevos policías. "En poco tiempo la
Jefatura capitalina solo va a tener nueve vacantes. En otra época tenía
800. En la Rendición de Cuentas se prevén 150 policías más para esta
Jefatura. Así se puede cumplir más en una zona sin desvestir a otras",
dijo.
Mas detalles: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
Economía narcotizada
Editorial – La Jornada - México
De acuerdo con un informe de la
oficina de las Naciones Unidas contra el narcotráfico y la delincuencia (UNOCD,
por sus siglas en inglés), la criminalidad organizada mueve unos 870 mil
millones de dólares al año en el mundo.
Para poner en perspectiva esta
suma, baste señalar que el presupuesto federal de egresos aprobado en México el
año pasado ascendió a cerca de 260 mil millones de dólares, que el producto
interno bruto de Argentina en 2011 fue de menos de 600 mil millones y que el
presupuesto de defensa de Estados Unidos ascendió, en ese mismo periodo, a unos
739 mil millones.
Aun así, la cifra de la UNOCD
parece modesta si se considera que, según un boletín de 2001 de la FBI, el
lavado de dinero realizado anualmente en el mundo por el narcotráfico –es
decir, por uno solo de los rubros de la delincuencia organizada– ascendería a
entre 500 mil millones y un billón de dólares, y que la mitad de ese dinero era
blanqueada en bancos estadunidenses.
Como botones de muestra, de
acuerdo con un reciente reporte del Senado del país vecino, entre 2007 y 2008
la filial mexicana de HSBC envió a oficinas de esa transnacional financiera en
Estados Unidos unos siete mil millones de dólares, magnitud que sólo podría
explicarse “con la inclusión de ganancias del narcotráfico”.
Señalamientos similares han
debido enfrentar, en el pasado reciente, Wells Fargo, The Bank of America,
Citigroup, Western Union y American Express. De especial relevancia es el caso
del Banco Wachovia, el cual realizó entre 2004 y 2007, en conexión con casas de
cambio situadas al sur del río Bravo, operaciones con fondos ilícitos por más de
378 mil millones de dólares.
La magnitud de las operaciones
financieras globales de la delincuencia organizada en general, y del
narcotráfico en particular, es indicativa, en primer término, del poderío que
han alcanzado los grupos criminales en el mundo regido por el neoliberalismo y
sus imperativos: la apertura de mercados bajo la bandera del “libre comercio”,
la desregulación generalizada y la obtención de tasas máximas de rentabilidad
en plazos cada vez más cortos de recuperación de la inversión.
En el caso del narcotráfico es
claro que, con esas sumas de dinero en manos de los criminales, los gobiernos
nacionales están condenados a perder las cruzadas que emprenden contra esa
modalidad de la delincuencia y que es impostergable concebir, formular y
aplicar estrategias distintas a las que Washington sigue imponiendo fuera de
sus fronteras. El caso de nuestro país, con sus decenas de miles de muertos, la
descomposición institucional y el poder incrementado de los cárteles, es tristemente
ejemplar al respecto.
Desde otro punto de vista, la
criminalidad organizada ha generado en las economías una distorsión global
innegable: con esos volúmenes de ventas, márgenes de utilidad y recursos que
pasan por el lavado, las grandes y respetables instituciones financieras,
bursátiles y cambiarias simplemente no pueden impedir verse contaminadas por el
dinero procedente de actividades delictivas.
Más grave aún: resulta
inevitable, en la lógica económica vigente, que esas entidades terminen compitiendo
por la captación de filones de ese dinero manchado de sangre, destrucción y
sufrimiento. A la postre, las economías en su conjunto terminan por generar una
dependencia hacia tales recursos, porque su desaparición súbita de los
circuitos financieros provocaría en forma inmediata una crisis mundial sin
precedente.
El lamentable corolario de estas
reflexiones es que las estrategias oficiales contra el trasiego de drogas
ilegales constituyen, en última instancia, actos de simulación, pues si se
plantearan seria y sinceramente la erradicación del narcotráfico y lograran tal
objetivo, se provocaría un desajuste financiero global de tintes catastróficos.
Ante la evidencia de una economía
mundial narcotizada y de un ejercicio judicial, policial y militar
inevitablemente hipócrita, es necesario cambiar de estrategia. Pero resulta
también procedente superar de una vez por todas los dogmas neoliberales del
Consenso de Washington, cuya aplicación a rajatabla ha creado el caldo de
cultivo para el auge delictivo como fenómeno global.
Tomado de: http://noticiasuruguayas.blogspot.com/
Los fondos ocultos por los millonarios en paraísos fiscales equivalen al PIB de EE.UU. y Japón juntos
Domingo, 22 de Julio de 2012 20:15
RT News
Mientras
Europa y el resto del mundo vive una profunda crisis económica y busca
medidas para sobrevivir, se publica un estudio que revela los secretos
de enriquecimiento de los multimillonarios.
Las
lagunas fiscales fronterizas han permitido a los multimillonarios de
todo el mundo ocultar alrededor de 13 billones de libras, lo que
equivale a 21 billones de dólares. Pero esa cifra surge tras una
estimación conservadora, ya que la cifra real podría llegar hasta los 32
billones de dólares, aseguran los economistas.
El
estudio fue elaborado para el organismo independiente Tax Justice
Network, cuya política está dirigida contra la evasión fiscal, y
posteriormente publicado en la revista británica The Observer. Para
hacer un análisis profundo los economistas sacaron los datos de varias
fuentes, incluso del Fondo Monetario Internacional (FMI). Según el
impulsor de la investigación, el economista James Henry, el dinero
oculto por la élite de multimillonarios equivale al PIB de Estados
Unidos y Japón juntos. Estos fondos salieron de varios países por todo
el planeta y a través de los bancos privados fueron transferidos a
cuentas de bancos en Suiza o en las islas Caimán.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/
lunes, 23 de julio de 2012
La oposición siria: ¿quiénes son los que hablan?
Una mirada de cerca a los antecedentes y conexiones de los voceros de la oposición
guardian.co.uk
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
Una pesadilla tiene lugar en Siria, en las casas de al-Heffa y las calles de Houla. Y todos saben cómo termina la historia: con miles de soldados y civiles muertos, ciudades y familias destruidas, y el presidente Asad asesinado a golpes en una zanja.
Esta es la historia de la guerra siria, pero hay otra historia que contar. Un relato menos sangriento, pero que no deja de ser importante. Es una historia sobre los cuentistas: los portavoces, los “expertos en Siria”, los activistas de la democracia. Los que hacen las declaraciones. Los que “urgen” y “advierten” y llaman a la acción.
Es un relato sobre los miembros más citados de la oposición siria y su conexión con el negocio anglo-estadounidense de creación de oposiciones. Los medios noticiosos dominantes se han mostrado en general notablemente pasivos cuando se trata de fuentes sirias: presentándolas simplemente como “portavoces oficiales” o “activistas por la democracia” sin, en general, analizar sus declaraciones, sus antecedentes o sus conexiones políticas.
Es importante subrayar que investigar los antecedentes de un portavoz sirio no significa dudar de la sinceridad de su oposición a Asad. Pero un odio apasionado contra el régimen de Asad no es una garantía de independencia. Por cierto, una cantidad de personajes clave en el movimiento de oposición sirio son exiliados desde hace tiempo que han recibido financiamiento del gobierno de EE.UU. para debilitar el gobierno de Asad desde mucho antes que estallara la Primavera Árabe.
Aunque el derrocamiento por la fuerza de Asad no es todavía una política declarada del gobierno de EE.UU., esos portavoces son elocuentes propugnadores de una intervención militar extranjera en Siria y, por lo tanto, aliados naturales de conocidos neoconservadores estadounidenses que apoyaron la invasión de Iraq por Bush y que ahora presionan al gobierno de Obama para que intervenga. Como veremos, varios de esos voceros han encontrado el apoyo de, y en algunos casos desarrollado largas y lucrativas relaciones con, partidarios de la intervención militar a ambos lados del Atlántico.
“El reloj de arena se vacía”, dijo Hillary Clinton el domingo. Por lo tanto, mientras los combates en Siria se intensifican y barcos de guerra rusos zarpan hacia Tartus, es hora de lanzar una mirada de cerca a los que hablan en nombre del pueblo sirio.
El Consejo Nacional Sirio
Los portavoces más citados de la oposición son los representantes oficiales del Consejo Nacional Sirio (CNS). El CNS no es el único grupo opositor sirio – pero se le reconoce generalmente como “la mayor coalición de la oposición” (BBC). El Washington Times lo describe como “un grupo que aglutina a facciones rivales basadas al exterior de Siria”. El CNS es ciertamente el grupo de oposición que tiene los contactos más estrechos con las potencias occidentales – y ha pedido la intervención extranjera desde las primeras etapas del levantamiento. En febrero de este año, en la apertura de la cumbre de los ‘Amigos de Siria’ en Túnez, William Hague declaró: “Me reuniré con dirigentes del Consejo Nacional Sirio dentro de algunos minutos… Nosotros, en común con otras naciones, los trataremos y los reconoceremos ahora como representante legítimo del pueblo sirio.”
El más importante portavoz oficial del CNS es la académica siria residente en París Bassma Kodmani.
Kodmani es miembro del buró ejecutivo y jefa de asuntos exteriores del Consejo Nacional Sirio. Kodmani es cercana al centro de la estructura de poder del CNS y uno de los portavoces más elocuentes del consejo. “Ningún diálogo con el régimen gobernante es posible. Solo podemos discutir cómo proceder hacia un sistema político diferente”, declaró esta semana. Y la agencia AFP la cita como sigue: “El próximo paso tiene que ser una resolución según el Capítulo VII, que permite el uso de todos los medios legítimos, medios coercitivos, embargo de armas, así como el uso de la fuerza para obligar al régimen a obtemperar”.
Esta declaración se convierte en el titular “Sirios piden mantenedores de la paz armados” (Herald Sun en Australia). Si se solicita una acción militar internacional a gran escala, parece ser razonable preguntar: ¿Quién exactamente la solicita? Podemos decir, simplemente “un portavoz oficial del CNS” o podemos examinarlo un poco más de cerca.
Este año fue el segundo Bilderberg de Kodmani. En la conferencia de 2008 Kodmani fue mencionada como francesa; en 2012 su calidad de francesa había desaparecido y fue calificada simplemente como “internacional” – su patria se había convertido en el mundo de las relaciones internacionales.
Hace unos pocos años, en 2005, Kodmani trabajaba para la Fundación Ford en El Cairo, donde era directora de su programa de gobernanza y cooperación internacional. La Fundación Ford es una vasta organización, con sede en Nueva York, y Kodmani ya era bastante importante. Pero estaba a punto de saltar a otra liga.
En esos días, en febrero de 2005, las relaciones entre EE.UU. y Siria se vinieron abajo y el presidente Bush retiró su embajador de Damasco. Muchos proyectos de la oposición se remontan a ese período. “El dinero estadounidense para personalidades de la oposición siria comenzó a fluir bajo el presidente George W. Bush después que congeló efectivamente los vínculos políticos con Damasco en 2005”, dice el Washington Post.
En septiembre de 2005 Kodmani fue nombrada directora ejecutiva de la Iniciativa de Reforma Árabe (IRA) – un programa de investigación iniciado por el poderoso grupo de lobby estadounidense, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés).
El CFR es un think tank de política exterior estadounidense de elite y la Iniciativa de Reforma Árabe es descrita en su sitio en la red como un “Proyecto del CFR”. De un modo más específico, la IRA fue iniciada por un grupo dentro del CFR llamado “Proyecto EE.UU./Medio Oriente” – un organismo de altos diplomáticos, oficiales de inteligencia, y financistas cuyo objetivo declarado es emprender “análisis de política” regional a fin “de prevenir conflictos y promover la estabilidad”. El Proyecto EE.UU./Medio Oriente persigue esos objetivos bajo la dirección de un consejo internacional presidido por el general (en retiro) Brent Scowcroft.
Peter Sutherland
Brent Scowcroft (presidente emérito) es un ex consejero nacional de seguridad del presidente de EE.UU. – asumió el cargo después de Henry Kissinger. Sentado junto a Scowcroft en el consejo internacional está otro geoestratega, Zbigniew Brzezinski, quien lo sucedió como consejero nacional de seguridad, y Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs International.
Por lo tanto, ya en 2005, un importante brazo del establishment occidental de la banca y la inteligencia había seleccionado a Kodmani para dirigir un proyecto de investigación sobre Medio Oriente. En septiembre de ese año Kodmani fue nombrada directora a tiempo completo del programa. Antes en 2005 el CFR asignó la “supervisión financiera” del proyecto al Centro por la Reforma Europea (CER). Y entonces llegan los británicos.
El CER es supervisado por Lord Kerr, presidente adjunto de Royal Dutch Shell. Kerr es ex jefe del servicio diplomático y consejero sénior en Chatham House (un think tank que incluye los mejores cerebros del establishment diplomático británico).
A cargo del CER de forma cotidiana está Charles Grant, ex editor de defensa del Economist, y actualmente miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, un “think tank pan-europeo” repleto de diplomáticos, industriales, profesores y primeros ministros. En su lista de miembros se encuentra el nombre de: “Bassma Kodmani (Francia/Siria) – Directora Ejecutiva. Iniciativa de Reforma Árabe”.
Otro nombre en la lista: George Soros – el financista cuya Fundación para una Sociedad Abierta es una fuente primordial de financiamiento del ECFR. A este nivel, los mundos de la banca, la diplomacia, la industria, la inteligencia y varios institutos políticos y fundaciones se entremezclan, y allí, en medio de todo, está Kodmani.
Lo principal es que Kodmani no es cualquier “activista por la democracia” que se encuentra por casualidad ante un micrófono. Posee impecables credenciales en la democracia internacional: tiene la posición de directora de investigación en la Académie Diplomatique Internationale – “una institución independiente y neutral dedicada a promover la diplomacia moderna”. La Académie es dirigida por Jean-Claude Cousseran, ex jefe del DGSE – el servicio de inteligencia exterior de Francia.
Comienza a emerger una visión de Kodmani como una lugarteniente de confianza de la industria anglo-estadounidense de promoción de la democracia. Su “provincia de origen” (según el sitio en la red del CNS) es Damasco, pero tiene estrechas y antiguas relaciones profesionales precisamente con las potencias a las que llama a intervenir en Siria. Y muchos de sus colegas están igualmente bien conectados.
Radwan Ziadeh
Otro representante frecuentemente citado del CNS es Radwan Ziadeh – director de relaciones exteriores del Consejo Nacional Sirio. Ziadeh tiene un currículum impresionante: es asociado sénior del think tank en Washington, financiado por el gobierno, el US Institute of Peace (el Consejo de Directores del USIP está repleto de ex académicos del departamento de defensa y del Consejo Nacional de Seguridad; su presidente es Richard Solomon, ex consejero de Kissinger en el Consejo Nacional de Seguridad.)
En febrero de este año, Ziadeh se unió a un grupo de elite de halcones belicistas de Washington para firmar una carta que llama a Obama a intervenir en Siria; los otros firmantes incluyen a James Woolsey (ex jefe de la CIA), Karl Rove (operador de Bush hijo), Clifford May (Comité sobre el Peligro Actual) y Elizabeth Cheney, ex jefa del Grupo de Operaciones Irán-Siria del Pentágono.
Ziadeh es un organizador incansable, un valioso conocedor de Washington con vínculos con algunos de los think tanks más poderosos del establishment. Las conexiones de Ziadeh llegan a Londres. En 2009 fue un asociado visitante en Chatham House y en junio del año pasado apareció en el panel de uno de sus eventos –“Visualizando el futuro político de Siria”– compartiendo una plataforma con otro portavoz del CNS Ausama Monajed (véase más adelante a su respecto) y el miembro del CNS Najib Ghadbian.
Ghadbian fue identificado por el Wall Street Journal como un temprano intermediario entre el gobierno de EE.UU. y la oposición siria en el exilio: “Un contacto inicial entre la Casa Blanca y el FSN [Frente de Salvación Nacional] fue forjado por Najib Ghadbian, un politólogo de la Universidad de Arkansas”. Fue en 2005, el año decisivo.
En esos días, Ghadbian era miembro del secretariado general del CNS y formaba parte del consejo consultivo de un organismo político basado en Washington llamado el Centro Siria de Estudios Políticos y Estratégicos – una organización fundada junto con Ziadeh.
Durante años Ziadeh ha estado haciendo conexiones semejantes. En 2008 Ziadeh participó en una reunión de personalidades de la oposición en un edificio gubernamental de Washington: una mini-conferencia llamada “Siria en transición”. La reunión fue co-auspiciada por un organismo basado en EE.UU. llamado Consejo Democracia y una organización basada en el Reino Unido llamada Movimiento por la Justicia y el Desarrollo (MJD). Fue un gran día para el MJD: su presidente, Anas Al-Abdah, había viajado a Washington desde Gran Bretaña para el evento, junto con su director de relaciones públicas. Lo que sigue, tomado del sitio en la web del MJD, es una descripción del día: “La conferencia presenció una participación excepcional ya que la sala asignada estaba repleta de invitados de la Cámara de Representantes y del Senado, representantes de centros de estudios, periodistas y expatriados sirios [sic] en EE.UU.”
El día comenzó con un discurso principal de James Prince, jefe del Consejo Democracia. Ziadeh estuvo en un panel presidido por Joshua Muravchik (el ultra-intervencionista autor del artículo de opinión “Bombardead Irán”). El tópico de la discusión fue “La emergencia de la oposición organizada”. Sentado junto a Ziadeh en el panel estaba el director de relaciones públicas del MJD – un hombre que más adelante se convirtió en otro portavoz del CNS –– Ausama Monajed.
Ausama Monajed
Junto a Kodmani y Ziadeh, Ausama (o a veces Osama) Monajed es uno de los portavoces más importantes del CNS. Hay otros, por supuesto – el CNS es un animal enorme e incluye a la Hermandad Musulmana. La oposición a Asad es amplia, pero estas son algunas de las principales voces. Hay otros voceros oficiales con prolongadas carreras políticas, como George Sabra del Partido Democrático Sirio (Sabra fue detenido y sufrió un prolongado encarcelamiento durante su lucha contra el “represivo y totalitario régimen en Siria”). Y existen otras voces opositoras fuera del CNS, como el escritor Michel Kilo, que habla elocuentemente de la violencia que desgarra su país: “Siria está siendo destruida – calle tras calle, ciudad tras ciudad, aldea tras aldea. ¿Qué clase de solución es esta? Todo el país está siendo destruido para que un pequeño grupo se mantenga en el poder”.
Pero no cabe duda de que el principal cuerpo opositor es el CNS, y Kodmani, Ziadeh y Monajed lo representan frecuentemente. Monajed aparece a menudo como comentador en canales de noticias de la televisión. Lo vemos en la BBC, hablando desde su buró en Washington. Monajed no dora la píldora en su mensaje: “Vemos cada día en los televisores cómo asesinan civiles y que se mata y asesina a niños, y se viola a mujeres”.
Mientras tanto, a través de Al Jazeera, habla de “lo que está ocurriendo, en realidad, en el terreno” – sobre “los milicianos de Asad” que “llegan y violan a sus mujeres, masacran a sus niños y matan a sus ancianos”.
Monajed apareció, hace solo algunos días, como bloguero en Huffington Post UK, y explicó largamente: “Por qué el mundo debe intervenir en Siria” – pidiendo “ayuda militar directa” y “ayuda militar extranjera”. De modo que, una vez más, una pregunta justificada podría ser: ¿quién es este portavoz que pide una intervención militar?
Monajed es miembro del CNS, consejero de su presidente y, según su biografía en el CNS, “fundador y director de Barada Television”, un canal satelital pro oposición basado en Vauxhall, en el sur de Londres. En 2008 unos meses después de asistir a la Conferencia Siria en Transición, Monajed volvió a Washington, invitado a almorzar con George W. Bush, junto con un puñado de otros disidentes favorecidos.
En esos días, en 2008, el departamento de Estado de EE.UU. conocía a Monajed como “director de relaciones públicas del Movimiento por Justicia y Desarrollo (MJD) que dirige la lucha por un cambio pacífico y democrático en Siria”.
Miremos más de cerca al MJD. El año pasado, el Washington Post publicó una historia de WikiLeaks, que había publicado una cantidad de cables diplomáticos filtrados. Esos cables parecen mostrar un notable flujo de dinero del Departamento de Estado de EE.UU. al Movimiento por Justicia y Desarrollo basado en Gran Bretaña. Según el Washington Post: “Barada TV está estrechamente vinculada al Movimiento por Justicia y Desarrollo, una red de exiliados sirios basada en Londres. Cables estadounidenses clasificados muestran que el Departamento de Estado ha enviado hasta 6 millones de dólares al grupo desde 2006 para operar el canal satelital y financiar otras actividades dentro de Siria”.
Un portavoz del Departamento de Estado respondió a este artículo diciendo: “El intento de promover una transformación a un proceso más democrático en esa sociedad no significa necesariamente que se esté menoscabando el actual gobierno”. Y tienen razón, no es “necesariamente” eso.
Cuando se le preguntó por el dinero del Departamento de Estado, el propio Monajed dijo que “no podía confirmar” el financiamiento del Departamento de Estado para Barada TV, pero dijo: “yo no recibí un centavo personalmente”. Malik al-Abdeh, hasta hace muy poco jefe de redacción de Barada TV, insistió: “no tuvimos ningún trato directo con el Departamento de Estado de EE.UU”. El significado de la frase gira alrededor de la palabra “directo”. No tiene ninguna importancia que resulte que Malik al Abdeh sea casualmente uno de los fundadores del Movimiento por Justicia y Desarrollo (el receptor de los 6 millones de dólares del Departamento de Estado, según el cable filtrado). Y es hermano del presidente, Anas Al-Abdah. También es uno de los dueños de la marca registrada MHD: Lo que admite Malik al Abdeh es que Barada TV recibe una buena parte de su financiamiento de una organización estadounidense sin fines de lucro: el Consejo Democracia, uno de los co-patrocinadores (con el MJD) de la mini conferencia Siria en Transición. Por lo tanto, lo que vemos en 2008 en la misma reunión es a los dirigentes de precisamente las organizaciones identificadas en los cables de WikiLeaks como el conducto (el Consejo Democracia) y el receptor (el MJD) de grandes cantidades de dinero del Departamento de Estado.
El Consejo Democracia (un distribuidor de subvenciones basado en EE.UU.) menciona al Departamento de Estado como una de sus fuentes de financiamiento. Funciona como sigue: el Consejo Democracia sirve de intermediario administrador de subvenciones entre la “Iniciativa de Cooperación Oriente Medio” del Departamento de Estado y “socios locales” (como Barada TV). Como informa el Washington Post: “Varios cables diplomáticos estadounidenses desde la embajada en Damasco revelan que exiliados sirios recibieron dinero de un programa del Departamento de Estado llamado Iniciativa de Cooperación Medio Oriente. Según los cables, el Departamento de Estado canalizó dinero al grupo exiliado a través del Consejo Democracia, un organismo sin fines de lucro basado en Los Angeles”.
El mismo informe destaca un cable de 2009 de la embajada de EE.UU. en Siria que dice que el Consejo Democracia recibió 6,3 millones de dólares del Departamento de Estado para operar un programa relacionado con Siria, la “Iniciativa de Fortalecimiento de la Sociedad Civil”. El cable lo describe como "un discreto esfuerzo colaborativo entre el Consejo Democracia y socios locales” orientado a producir, entre otras cosas, “diversos conceptos de emisión”. Según el Washington Post: “Otros cables dejan claro que uno de esos conceptos era Barada TV”.
Hasta hace algunos meses la Iniciativa de Cooperación Medio Oriente (ICMO) del Departamento de Estado era supervisada por Tamara Cofman Wittes (ahora está en la Brookings Institution, un influyente think tank de Washington). Sobre ICMO dijo que “creó un ‘tipo’ positivo para los esfuerzos de promoción de la democracia de EE.UU.”. Mientras trabajaba allí declaró: “Hay muchas organizaciones en Siria y otros países que buscan cambios de su gobierno… Es una agenda en la que creemos y que vamos a apoyar”. Y por apoyar quiere decir financiar.
El dinero
No es nada nuevo. Volvamos un poco más atrás a principios de 2006 y veamos el anuncio hecho por el Departamento de Estado de una nueva “oportunidad de financiamiento” llamada “Programa Democracia Siria”. Se ofrecen subvenciones por “5 millones de dólares en el año fiscal federal 2006” ¿Objetivo de las subvenciones? “Acelerar el trabajo de los reformadores en Siria”.
En la actualidad el dinero fluye más rápido que nunca. A comienzos de junio de 2012 el Foro Empresarial Sirio fue lanzado en Doha por dirigentes de la oposición, incluido Wael Merza (secretario general del CNS). “Se ha establecido este fondo para apoyar a todos los componentes de la revolución en Siria”, afirmó Merza. ¿Dimensiones del fondo? Unos 300 millones de dólares. En modo alguno está claro de dónde proviene el dinero, aunque Merza “apuntó a un fuerte apoyo financiero de Estados árabes del Golfo para el nuevo fondo” (Al Jazeera). En su lanzamiento Merza afirmó que ya se han gastado unos 150 millones de dólares, en parte en el Ejército Libre Sirio.
El grupo de empresarios sirios de Merza apareció en una conferencia del Foro Económico Mundial titulada “Plataforma de Cooperación Internacional” celebrada en Estambul en noviembre de 2011. Todo forma parte del proceso mediante el cual el CNS ha aumentado su reputación hasta convertirse, según William Hague, “en representante legítimo del pueblo sirio” – capaz, evidentemente, de manejar tantos fondos.
La creación de legitimidad –de oposición, de representación, de intervención– forma parte esencial de la batalla propagandística.
En un artículo de opinión publicado en USA Today en febrero de este año el embajador Dennis Ross declaró: “Es hora de elevar el estatus del Consejo Nacional Sirio. Lo que quería, urgentemente, es “crear un aura de inevitabilidad en el CNS como alternativa para Asad”. El aura de inevitabilidad. Ganando la batalla por anticipado.
Un combatiente clave en esta batalla por los corazones y las mentes es el periodista estadounidense y bloguero del Daily Telegraph, Michael Weiss.
Michael Weiss
Uno de los expertos occidentales más ampliamente citados respecto a Siria –y entusiasta de la intervención occidental– es Michael Weiss, que se hace eco del embajador Ross cuando dice: “La intervención militar en Siria no es tanto un asunto de preferencia como de inevitabilidad”.
Algunos de los escritos intervencionistas de Weiss se encuentran en un sitio en la red basado en Beirut, amigo de Washington, llamado "NOW Lebanon" – cuya sección "NOW Syria" es una fuente importante de actualizaciones sobre Siria. NOW Lebanon fue establecido en 2007 por el ejecutivo de Saatchi & Saatchi, Eli Khoury. Khoury ha sido descrito por la industria de la publicidad como “especialista en comunicaciones estratégicas, especializado en el desarrollo de la imagen corporativa, gubernamental y de marca”.
En mayo Weiss afirmó a NOW Lebanon que gracias al suministro de armas a los rebeldes sirios “ya hemos comenzado a ver algunos resultados”. Mostró una aprobación similar de los resultados militares unos pocos meses antes, en un artículo para New Republic: “En las últimas semanas el Ejército Libre Sirio y otras brigadas rebeldes independientes han logrado grandes avances” – después de lo cual, como haría cualquier bloguero, describió su “Plan para una intervención militar en Siria”.
Pero Weiss no es solo un bloguero. También es director de comunicaciones y relaciones públicas en la Sociedad Henry Jackson, un think tank ultra-ultra-belicista de política exterior.
Los patrocinadores internacionales de la Sociedad Henry Jackson incluyen al “ex jefe de la CIA” James Woolsey, Michael Chertoff de “seguridad nacional”, William Kristol de “PNAC”, Robert Kagan de “PNAC”, Joshua “Bombardead Irán”, y Richard “Príncipe de las Tinieblas” Perle. La Sociedad la dirige Alan Mendoza, consejero jefe del grupo parlamentario interpartidista sobre seguridad transatlántica e internacional.
La Sociedad Henry Jackson es inflexible en su “estrategia a largo plazo” hacia la democracia. Y Weiss se ocupa del mensaje. La Sociedad Henry Jackson está orgullosa del gran alcance de la influencia de su jefe de Relaciones Públicas: “Es autor del influyente informe ‘¿Intervención en Siria? Una evaluación de la legalidad, la logística y los peligros’, que reformuló y apoyó el Consejo Nacional Sirio”.
El informe original de Weiss se rebautizó “Área segura para Siria” y acabó en el sitio en la web oficial syriancouncil.org, como parte de la literatura estratégica de su buró militar. El fundador y director ejecutivo del Centro de Investigación Estratégica y Comunicación (SRCC), un tal Ausama Monajed, emprendió la reformulación del informe.
Por lo tanto, el fundador de Barada TV, Ausame Monajed, editó el informe de Weiss, lo publicó a través de su propia organización (el SRCC) y lo transmitió al Consejo Nacional Sirio, con el apoyo de la Sociedad Henry Jackson.
La relación no podía ser más estrecha. Monajed incluso termina atendiendo consultas para “entrevistas de prensa con Michael Weiss”. Weiss no es el único estratega que delineó la hoja de ruta hacia esta guerra (numerosos think tanks lo han considerado, muchos halcones lo han discutido, pero algunos de los detalles mejor definidos son suyos).
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos
La justificación para la “inevitable” intervención militar es el salvajismo del régimen del presidente Asad: las atrocidades, los bombardeos, los abusos de los derechos humanos. La información es crucial en este caso y sobre todo una fuente nos ha estado suministrando datos sobre Siria. Se cita a cada momento: “el jefe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo a VOA [Voz de América] que combates y bombardeos han matado por lo menos 12 personas en la provincia Homs”.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos se suele utilizar como fuente independiente de noticias y estadísticas. Precisamente esta semana la agencia de noticias AFP publicó esta noticia: “Fuerzas sirias golpearon duramente las provincias Alepo y Deir Ezzor mientras por lo menos 35 personas murieron el domingo en todo el país, entre ellas 17 civiles, informó una fuente informada”. Se mencionan diversas atrocidades y cifras de víctimas, todas de una sola fuente: “El director del Observatorio Rami Abdel Rahman dijo a AFP por teléfono”.
Una estadística tras otra horrible estadística fluye del “Observatorio Sirio de Derechos Humanos basado en Gran Bretaña” (AP). Cuesta encontrar una información noticiosa sobre Siria que no lo mencione. ¿Pero quiénes son? “Ellos” son Rami Abdulrahman (o Rami Abdel Rahman), quien vive en Coventry.
Según un informe de Reuters en diciembre del año pasado: “Cuando no está recibiendo llamados de medios internacionales, Abdulrahman se encuentra a unos pocos minutos en su tienda de ropa, que lleva con su esposa”.
Cuando el blog Medio Oriente vivo del Guardian citó a “Rami Abdul-Rahman del Observatorio Sirio de Derechos Humanos” también puso un enlace a un artículo escéptico ante el Observatorio Sirio de Derechos Humanos – un artículo que sugería que los medios noticiosos debieran ser un poco “más objetivos en cuanto a sus fuentes” al citar a “esa así llamada entidad”, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR).
Ese nombre, “Observatorio Sirio de Derechos Humanos” suena tan grandioso, tan irreprochable, tan objetivo. Y, sin embargo, cuando Abdulrahman y su “ONG basada en Gran Bretaña” (AFP/NOW Lebanon) son la única fuente para tantos informes noticiosos sobre un tema tan importante, parecería razonable que se sometiera a ese organismo a un poco más de escrutinio que el hecho hasta ahora.
El Observatorio no es en modo alguno la única fuente siria de noticias que se cita libremente con poco o ningún escrutinio…
Hamza Fakher
Se puede ver la relación entre Ausama Monajed, el CNS, los halcones de Henry Jackson y medios incondicionales en el caso de Hamza Fakher. El 1 de enero Nick Cohen escribió en el Observer: “Para comprender la escala de la barbarie, escuchad a Hamza Fakher, un activista a favor de la democracia que es una de las fuentes más fiables sobre los crímenes que oculta el apagón noticioso del régimen”.
Y procede a volver a contar los horrendos relatos de tortura y asesinato masivo de Fakher. Fakher informa a Cohen sobre una nueva técnica de tortura con planchas calientes de la que ha oído hablar: “Imagine toda la carne fundiéndose que llega al hueso antes de que el detenido caiga sobre la plancha”. El día siguiente, Shamik Das, escribiendo en el blog progresista “basado en evidencias” Left Foot Forward, cita la misma fuente: “Hamza Fakher, un activista a favor de la democracia, describe la repugnante realidad…” – y repite el relato de las atrocidades suministrado a Cohen.
¿Quién es, por lo tanto, este “activista a favor de la democracia, Hamza Fakher?
Resulta que Fakher es coautor de Revolution in Danger [Revolución en peligro], una “Información Estratégica de la Sociedad Henry Jackson”, publicada en febrero de este año. Escribió este documento informativo con el director de comunicaciones de la Sociedad Henry Jackson, Michael Weiss. Y cuando no coescribe informaciones estratégicas de la Sociedad Henry Jackson, Fakher es gerente de comunicaciones en el Centro de Investigacion Estratégica y Comunicación (SRCC), basado en Londres. Según su sitio en la web, “Se sumó al centro en 2011 y ha estado a cargo de la estrategia de comunicación y de productos del centro”.
Como recordarán, el SRCC lo dirige un tal Ausama Monajed: “El señor Monajed fundó el centro en 2010. La prensa y los medios internacionales lo citan y entrevistan ampliamente. Previamente había trabajado como consultor en comunicaciones en Europa y EE.UU. y antes había servido como director de Barada Television…”
Monajed es el jefe de Fakher.
Como si no fuera suficiente, como matiz final en Washington, en el consejo del Centro de Investigacion Estratégica y Comunicación se encuentra Murhaf Jouejati, profesor en la Universidad Nacional de la Defensa en Washington DC – “el centro primordial para “Educación militar profesional conjunta (JPME)” que está “bajo la dirección del Jefe del Estado Mayor Conjunto”.
Si planificaran un viaje al Centro de Investigación Estratégica y Comunicación de Monajed, lo podrían encontrar en la siguiente dirección: Strategic Research & Communication Centre, Office 36, 88-90 Hatton Garden, Holborn, London EC1N 8PN.
En la oficina 36 en 88-90 Hatton Garden también encontrarán la sede de The Fake Tan Company [Compañía de Bronceado Falso], Supercar 4 U Limited, préstamos Moola (una “compañía de préstamos de confianza”, Ultimate Screeding (para todas sus necesidades de enrase), y The London School of Attraction – "una compañía de capacitación basada en Londres que ayuda a los hombres a desarrollar sus habilidades y confianza para encontrar y atraer mujeres”. Hay además otros cientos de negocios. Es una oficina virtual. El asunto tiene algo extrañamente apropiado. “Un “centro de comunicación” que ni siquiera tiene un centro – un gran nombre sin una base sustancial.
Es la realidad de Hamza Fakher. El 27 de mayo Shamik Das, de Left Foot Forward vuelve a citar el relato de atrocidades de Fakher, que ahora describe como “relato de un testigo presencial” (lo que Cohen nunca dijo que era) y que ahora se ha concretizado en el “expediente del régimen Asad”.
Por lo tanto, un informe de atrocidades suministrado por un estratega de la Sociedad Henry Jackson, que es el gerente de comunicaciones del departamento de relaciones públicas de Mosafed, ha adquirido la gravedad de un “expediente” histórico.
Esto no quiere sugerir que la descripción de atrocidades sea falsa, pero, ¿cuántos de los que la creen analizan sus orígenes?
Y no olvidemos que cualquier desestabilización que haya tenido lugar en el campo de las noticias y la opinión pública se está realizando doblemente sobre el terreno. Ya sabemos que (por lo menos) “la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Estado… están ayudando al opositor Ejército Libre Sirio a desarrollar rutas logísticas para transportar suministros a Siria y provee entrenamiento en comunicaciones”.
Se han abierto las puertas de las bombas. Se han elaborado los planes.
Esto se ha estado preparando desde hace cierto tiempo. La pura energía y la meticulosa planificación invertidas en este cambio de régimen son impresionantes. El poder blando y el alcance político de las grandes fundaciones y organismos políticos son vastos, pero el escrutinio no respeta títulos y becas de fantasía e “informaciones estratégicas”. Pregunta: ¿director ejecutivo de qué? No basta con colocar “democracia” o “derechos humanos” en la descripción de su puesto.
Y si alguien es “director de comunicaciones” significa que sus palabras serán sopesadas todavía con más cuidado. Weiss y Fakher son ambos directores de comunicaciones – profesionales de las relaciones públicas. En el evento en Chatham House en junio de 2011 se menciona a Monajed como "Ausama Monajed, director de comunicaciones, Iniciativa Nacional por el Cambio, cuando era jefe de relaciones públicas de MJD. El creador del sitio noticioso en la web NOW Lebanon, Eli Khoury, es un ejecutivo de publicidad de Saatchi. Esos directores de comunicaciones se esfuerzan por crear lo que Tamara Wittes llamó “una marca positiva”.
Están vendiendo la idea de que la intervención militar y de cambio de régimen, y los medios dominantes están ansiosos por comprarla. Muchos de los “activistas” y voceros que representan a la oposición siria están estrechamente (y en muchos casos financieramente) vinculados con EE.UU. y Londres – los mismos que realizarían la intervención. Lo que significa que la información y las estadísticas de esas fuentes no son necesariamente noticias puras – es un argumento de venta, una campaña de relaciones públicas. Pero nunca es demasiado tarde para hacer preguntas, analizar las fuentes. El que se hagan preguntas no significa que uno sea un fanático de Asad; eso es un argumento falso. Solo hace que uno sea menos susceptible al sesgo. La buena noticia es que cada minuto nace un escéptico.
Charlie Skelton es escritor de comedias, periodista y agricultor. Es editor de guiones de “10 O’Clock Live” de Channel 4 y escribe sobre diversos temas para la televisión y la radio.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
rBMB
jueves, 19 de julio de 2012
Entrevista al politólogo Roberto Regalado:El derrumbe de la URSS tuvo una repercusión de primer orden en América Latina
Entrevista al politólogo Roberto Regalado, compilador de la antología La izquierda latinoamericana a 20 años del derrumbe de la Unión Soviética (Ocean Sur, 2012)
“El derrumbe de la URSS tuvo una repercusión de primer orden en América Latina”
-La editorial Ocean Sur acaba de publicar una antología titulada La izquierda latinoamericana a 20 años del derrumbe de la Unión Soviética. En su condición de coordinador de esta obra, en las palabras de presentación, fechadas en La Habana, en febrero de 2012, Ud. explica que su elaboración había comenzado un año antes. ¿Por qué dedicarle tanto tiempo y esfuerzo a la repercusión del fracaso de un proyecto histórico que hace mucho dejó de ser referente de los procesos latinoamericanos de orientación socialista? ―Si contamos desde los primeros pasos dados para elaborar la antología hasta su salida de imprenta, el tiempo dedicado a ella fue alrededor de año y medio. En cuanto al esfuerzo, baste decir que contiene veintiún ensayos de veinte autores, organizados en dos partes: la primera, “Temas y enfoques generales”, cuenta con ocho contribuciones sobre diversas aristas que son parte de ―o influyen en― la problemática de la izquierda latinoamericana en su conjunto; la segunda, “Situaciones nacionales”, incluye trece contribuciones sobre igual número de países, en los cuales se registra una destacada actividad de la izquierda, en unos casos en el gobierno, en otros desde la oposición y, en otros, con una parte de ella en el gobierno y otra en la oposición. Esos países son: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, El Salvador, Uruguay y Venezuela.
«Hacer una antología como esta es un reto porque analiza procesos en desarrollo. Por ejemplo, en uno de los países abordados, Paraguay, se produjo un golpe de Estado legislativo contra el presidente Fernando Lugo, que coloca en tensión a todas las fuerzas latinoamericanas de izquierda y progresistas, no solo por lo abominable del hecho en sí, que sin duda alguna lo amerita, sino también porque, igual que el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras en 2009, es parte de una estrategia imperialista destinada a reimponer el totalitarismo neoliberal en todo el continente.
«En otro de esos países, México, donde en 1988 una gran coalición de movimientos sociales y fuerzas políticas de izquierda y progresistas marcó la pauta en la lucha político‑electoral por el control del gobierno nacional en la presente etapa de la historia de América Latina, esas fuerzas tendrán que preguntarse por qué razones, además del fraude recurrente contra ellas, acaban de sufrir su sexta derrota consecutiva en esos 24 años, mientras que sus pares han sido electos y reelectos al gobierno en Venezuela, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Argentina, y han sido electos, hasta el momento por una sola vez, en El Salvador y Honduras. En la antología, los lectores encontrarán análisis anticipados de uno y otro acontecimiento, pero es obvio que estamos hablando de procesos dinámicos que requieren atención constante.
«La obra sobre la cual versa esta entrevista no es una recopilación de trabajos hechos por cada autor y autora en forma independiente, sino un conjunto orgánico de trabajos solicitados por encargo, a partir de un diseño previo de lo que se quería alcanzar con ella. Incluso, a los autores de ensayos sobre temas y enfoques generales, se les dieron a conocer previamente los ensayos sobre casos nacionales, para que los incorporaran en sus análisis.
«En resumen, tanto por el tiempo como por el esfuerzo dedicados a este proyecto editorial, es obvio que Ocean Sur y todos los participantes en él coincidimos en que el derrumbe de la URSS tuvo una repercusión de primer orden en América Latina.
«La Revolución de Octubre fue el referente de todas las revoluciones socialistas del siglo XX y de la mayoría de los partidos revolucionarios que en esa centuria lucharon por el poder. Excepto en los casos del eurocomunismo ―que derivó hacia posiciones reformistas― y de las corrientes antisocialistas que siempre existieron en los países de Europa Oriental ―donde ese sistema social fue implantado en virtud del desenlace de la Segunda Guerra Mundial, y no por revoluciones autóctonas―, las pugnas y rupturas que ocurrieron en el movimiento comunista fueron provocadas, más por cuestionamientos a lo que cada fracción consideraba como «desviaciones» de las dirigencias soviéticas posleninistas, que por una concepción de sociedad socialista diferente al prototipo de partido-Estado y economía burocráticos, monopolizados por una casta dirigente enajenada del sentir, el pensar y los intereses del pueblo al cual decía representar, que empezó a construirse en la Rusia bolchevique debido a circunstancias históricas adversas, y que, pese a todos los esfuerzos para evitarlo hechos por Lenin en medio de su enfermedad durante sus últimos meses de vida, luego Stalin impuso como la supuesta encarnación de la sociedad socialista concebida por Marx y Engels, y el propio Lenin.
«El “modelo único” de Estado y sociedad socialista impuesto por Stalin fue “aplicado” en todos los países que asumieron la identidad socialista en el siglo XX, sobre la base de que solo era necesario hacerle adecuaciones secundarias para adaptarlo a cada realidad nacional. Los conceptos de “modelo único” y “aplicación”, junto con el contenido y la forma del “modelo” en sí, que ya a esas alturas eran impugnados en forma generalizada, son los componentes del esquema de “socialismo real” que la izquierda latinoamericana enterró, en forma definitiva, a raíz de la crisis terminal de la Unión Soviética y el bloque europeo oriental de posguerra.
«Hoy está claro que no se trata de hacer “remakes” de la Revolución de Octubre en condiciones que son muy distintas a las de la Rusia de 1917, sino de emplear de manera creativa el método de Marx, tal como lo hizo Lenin, para llegar a conclusiones propias sobre cómo deben ser las revoluciones socialistas, los Estados socialistas y las sociedades socialistas en la América Latina del siglo XXI. Para ello, hay que sepultar los vestigios del “marxismo oficial” soviético.
«Precisamente, debido a que la Revolución de Octubre dejó de ser referente de los procesos latinoamericanos de orientación socialista, es que hay que partir del derrumbe de la URSS para hacer el balance de lo ocurrido desde entonces: porque se trata del balance de en qué medida se ha logrado o no repensar qué es el socialismo y cómo se construye.
«Entre las interrogantes hoy planteadas a la izquierda latinoamericana, resaltan: ¿cuáles son los sujetos sociales revolucionarios? ¿Cómo formar el bloque social revolucionario con esos sujetos? ¿Cómo construir la unidad en la diversidad dentro y fuera de ese bloque? ¿Cuál es el programa, la estrategia y la táctica para acceder al poder? ¿Cómo combinar la defensa del poder con el ejercicio de la democracia socialista? ¿Cómo romper con el sistema imperialista de dominación múltiple? ¿Qué papel desempeñan el internacionalismo, la unidad y la integración de los pueblos?
«En esencia, el tiempo y el esfuerzo dedicados a esta antología son apenas una modesta contribución a ese repensar el socialismo que es consustancial a la vida y la obra de Mariátegui y el Che, y que deviene la gran tarea de la izquierda latinoamericana desde que estalla la crisis terminal del “socialismo real”, a mediados de la década de 1980».
-¿Qué lugar ocupó el referente soviético en la etapa histórica abierta por el triunfo de la Revolución Cubana?
―El referente soviético se desdobló en América Latina el transcurso del siglo XX. Por un lado, los partidos comunistas asumieron que el prototipo de partido‑Estado soviético era la encarnación del “socialismo realizado”. Por el otro, tras el fracaso de las revoluciones europeas y china en la década de 1920, y en virtud del creciente auge del fascismo, esa Internacional orientó a sus miembros aplicar la estrategia de frentes amplios electorales. Esta estrategia les permitió a los partidos comunistas de América Latina abrirse espacios legales de lucha política y social, pero a expensas de alejarse de la revolución violenta mediante la cual conquistó el poder el Partido Bolchevique. Peor aún fue su situación desde el estallido de la guerra fría, debido a que siguieron aferrados a los intentos de construir frentes amplios electorales, cuando en la casi totalidad de los países ―quizás con relativa moderación solo en los casos de Chile y Uruguay―, a partir de ese momento lo hicieron sometidos a una feroz represión que cerró aquellos espacios legales que, de modo circunstancial, habían ocupado en la etapa inmediata anterior.
«En una situación continental en la que el acceso de la izquierda al gobierno estaba vedado, más aún para la izquierda marxista y leninista, fue que se produjo el desdoblamiento mencionado: la Revolución Cubana, cuya principal fuerza político‑militar, el Movimiento 26 de Julio, no provenía de una matriz comunista y no practicaba la estrategia de frentes amplios, proclamó su carácter socialista poco más de dos años después conquistar el poder y, en la década de 1970, moldeó su sistema político y económico de acuerdo con el referente soviético. A esto es a lo que me refiero aquí con el término “desdoblamiento”: a que una fuerza política no tradicional y que accedió al poder mediante una forma de lucha que tampoco lo era, asumió el referente soviético y lo proyectó hacia el resto de América Latina.
«Pero ubiquémonos en aquel momento. En la América Latina de las décadas de 1960, 1970 y 1980 se registra un auge de las luchas sociales y políticas. Hubo flujo y reflujo de la lucha armada revolucionaria, hubo una coalición de fuerzas de izquierda y progresistas que llegó al gobierno en Chile mediante la competencia electoral, y hubo gobiernos militares progresistas en Perú, Panamá, Bolivia y Ecuador. La lucha armada revolucionaria la emprendieron hombres y mujeres, en su mayoría jóvenes, que en el momento de iniciarse en ella, por lo general, tenían más conciencia social que formación política. Los corazones y las mentes de esos hombres y mujeres los disputaba un amplio abanico de corrientes ideológicas: comunistas, socialistas, socialcristianas, nacionalistas revolucionarias o peronistas (en el caso de Argentina), por una u otra de las cuales fueron optando y, al hacerlo, en el fragor del combate y en su proceso de formación como militantes, desarrollaron sus respectivas visiones sobre la nueva sociedad a construir.
«Hechas las salvedades anteriores para enfatizar la diversidad de objetivos y formas de lucha popular existentes en América Latina entre las décadas de 1960 y 1980, vale decir que, en efecto, en sentido general, la Revolución de Octubre era el referente de las luchas latinoamericanas por el socialismo. Ello obedece, como ya se dijo, en primer lugar, a la labor de los partidos comunistas y, en segundo, a que la Revolución Cubana, principal fuente de inspiración de la lucha armada esa etapa, lo asumió como tal.
«La mayor parte de los movimientos revolucionarios político‑militares latinoamericanos de los años sesenta, setenta y ochenta nacieron bajo el influjo de las ideas de Fidel y el Che. Pero, incluso los que poseían otras identidades socialistas, como las corrientes insurreccionales maoístas y trotskistas, no obstante pertenecer a vertientes enfrentadas entre sí del ya escindido movimiento comunista, tenían en común el paradigma de la Revolución de Octubre, por lo que es correcto decir, tal como se hace en la primera pregunta, que la experiencia soviética original era el referente del socialismo latinoamericano».
-¿Qué impacto tuvo el derrumbe en América Latina?
―El derrumbe de la URSS es el catalizador del cierre de la etapa de la historia de América Latina abierto por el triunfo de la Revolución Cubana, cuya característica predominante fue el choque violento entre las fuerzas de la revolución y la contrarrevolución, y del comienzo de una nueva etapa en la cual predominan la lucha de nuevos movimientos sociales, y la elección de los actuales gobiernos de izquierda y progresistas dentro de la institucionalidad democrático burguesa. No suscribo la tesis del “cambio de época”, entendida como una ruptura total con la historia anterior. Estoy convencido de que si América Latina no tuviera la historia de luchas populares que la caracteriza, incluida la historia de luchas del siglo XX y, dentro de ella, la historia de luchas de la etapa abierta por la Revolución Cubana, ni los movimientos sociales dispondrían de sus actuales espacios, ni habría un solo gobierno de izquierda y progresista.
«El acumulado histórico no es el único factor que explica el actual mapa político latinoamericano pero sí uno de los principales. Si bien ningún proceso de transformación social revolucionaria de la etapa de luchas abierta por la Revolución Cubana (como los de Nicaragua y Granada) y tampoco proceso alguno de reforma social progresista (como los del Chile de Salvador Allende, el Perú de Juan Velasco Alvarado, el Panamá de Omar Torrijos, la Bolivia de Juan José Torres y el Ecuador de Guillermo Rodríguez Lara), logró sobrevivir los embates del imperialismo norteamericano y la derecha, la voluntad y la capacidad de lucha demostrada por esos y otros pueblos latinoamericanos es lo que explica que, en la presente etapa, se hayan abierto espacios de lucha política legal que históricamente le estuvieron negados a la izquierda, razón por la cual esta se había visto obligada a emprender la lucha armada. Y, aunque pueda quizás parecer inmodesto, estoy convencido de que la capacidad de la Revolución Cubana de sobrevivir el descalabro de la URSS fue también un requisito indispensable para la elección de esos gobiernos.
«Ahora bien, como ya se dijo, el cambio ocurrido en las condiciones y características de las luchas populares impone el desarrollo de nuevos objetivos, estrategias y tácticas. En esa búsqueda es en la que estamos inmersos.
«¿Era lógico que Cuba, al igual que China, Corea y Vietnam, asumiera la experiencia soviética como referente? Por supuesto que sí: no solo era lógico, sino impensable que hiciera otra cosa. ¿Era lógico que, con las adecuaciones que cada una de ellas consideró necesarias, la asumieran la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua y la Revolución del Movimiento de la Nueva Joya en Granada? La respuesta es la misma. ¿Era lógico que la asumieran otros movimientos revolucionarios que no llegaron a conquistar el poder? La respuesta sigue siendo la misma. Ahora bien, la pregunta hoy es: ¿sería lógico que la Revolución Bolivariana de Venezuela, la Revolución Democrática y Cultural de Bolivia, y la Revolución Ciudadana de Ecuador asumieran como referente la experiencia soviética o la cubana? Por supuesto que no: no solo sería ilógico, sino impensable.
«El triunfo de la Revolución Cubana inauguró lo que, a raíz del derrumbe de la URSS, el dirigente revolucionario salvadoreño Schafik Hándal calificó como la etapa de la “revolución insertada” en América Latina, es decir, insertada en un entorno hostil, dentro del cual, para sobrevivir, al menos durante sus primeros años, necesitaba una poderosa fuente extracontinental de ayuda política, económica y militar. La lógica de Schafik era que con el colapso de la URSS desapareció la fuente de apoyo externo a la “revolución insertada”, referente que fue asumido por la mayoría de los movimientos insurreccionales latinoamericanos de las décadas de 1960, 1970 y 1980, incluidos los de Nicaragua, Granada y El Salvador.
«Todos ellos aspiraban a conquistar el poder y a construir un Estado revolucionario, más o menos de la forma que lo había hecho la Revolución Cubana, aunque, por supuesto, con adecuaciones derivadas de la coyuntura regional y las características nacionales, tal como fue el caso de Nicaragua, donde la Revolución Popular Sandinista no eliminó el sistema multipartidista democrático burgués. No obstante esas diferencias, las similitudes eran mucho mayores: violencia revolucionaria destinada a vencer la violencia contrarrevolucionaria, conquista del poder político, enfrentamiento a las agresiones y a la hostilidad de los Estados Unidos y sus aliados, y sistema político basado, si no en un partido único, por lo menos en un partido hegemónico. Por eso es que el derrumbe de la URSS cierra la etapa de la revolución insertada en América Latina.
«En rigor, lo que obligó a enterrar el paradigma soviético no fue, en primera instancia, el reconocimiento y el distanciamiento de sus “defectos de fábrica”, que todos fuimos descubriendo antes del derrumbe y que todos apostamos a que podríamos corregirlos en nuestras respectivas experiencias revolucionarias. Lo que obligó a enterrar el paradigma soviético fue el cambio en la correlación mundial de fuerzas que se deriva del derrumbe de la URSS. Para muchos de nosotros, el entierro fue motivado por esa causa de fuerza mayor y, solo con el paso del tiempo, es que se convierte en un entierro del paradigma en sí mismo, en la medida en que la vida demostró que el socialismo latinoamericano del siglo XXI tiene que fundar su propia matriz.
«Hasta el momento del derrumbe, el paradigma de la Revolución de Octubre seguía vigente en forma directa para la mayoría de los partidos comunistas latinoamericanos y, con la mediación de la Revolución Cubana, para importantes sectores del movimiento insurreccional, aunque, por supuesto, ya muy dañado por la crisis terminal del bloque europeo oriental de posguerra, iniciada en 1985 con la perestroika, la glasnost y la nueva mentalidad de Gorbachov, cuyo punto de inflexión es la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989.
«Ahora todos somos críticos del “socialismo real” y, consciente o inconscientemente, damos la impresión de que siempre lo fuimos. Lo primero puede ser cierto, pero lo segundo no necesariamente lo es.
«Para colocar las cosas en su lugar, es bueno acudir a los ejemplos concretos. La diferencia entre el gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) que hubo en Nicaragua en la década de 1980 y el actual no es, en primer término, el resultado de un análisis crítico y de un distanciamiento de los “defectos de fábrica” del referente soviético, sino de que, debido al cambio en la correlación mundial de fuerzas derivado de la crisis terminal del “socialismo real”, esa organización fue desplazada del poder y le tomó más de tres lustros volver al gobierno por la vía electoral. Por supuesto, una vez que el FSLN perdió las elecciones de febrero de 1990, tuvo el tiempo y la motivación suficientes para hacer el análisis crítico y el distanciamiento ya mencionados, pero que conste que fue a posteriori y como resultado de la situación en que se vio colocado.
«Algo análogo sucede con la conversión del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador de movimiento insurgente en partido político. Eso tampoco fue, en primer término, resultado de un análisis y un distanciamiento del referente soviético, sino del cambio en la correlación mundial de fuerzas que lo llevó al convencimiento de que no lograría conquistar el poder mediante la lucha armada. Lo demás vino luego.
«No convirtamos la necesidad en virtud. Es obvio que FSLN hubiese preferido seguir ejerciendo el poder en Nicaragua como partido hegemónico de la manera en que venía haciéndolo desde julio de 1979. También es obvio que el FMLN hubiese preferido conquistar el poder mediante la lucha insurreccional, a tener que competir con la derecha por el ejercicio del gobierno dentro de la institucionalidad democrático-neoliberal hoy imperante en El Salvador.
«Para concluir esta argumentación, por supuesto que la Revolución Cubana también hubiese preferido que la URSS hubiese encontrado la solución a sus contradicciones internas dentro del socialismo y, de ese modo, haber podido seguir contando con ella como su principal aliado estratégico. Otra cosa es que el derrumbe haya sido inevitable e irreversible. Eso fue y sigue siendo terrible, lo cual no quita que el derrumbe en sí y el tiempo transcurrido desde entonces nos hayan permitido reconocer que la URSS padecía una enfermedad congénita e incurable, y nos hayan obligado a ser consecuentes con ese pensamiento mariateguista que antes repetíamos sin interiorizarlo: el socialismo no es calco ni copia, sino creación heroica.
«Por el hecho de que, para gran parte de la izquierda latinoamericana, el entierro del referente soviético no fue el resultado de un acto premeditado, consciente, voluntario, sino de una situación de facto ―que en nada dependía de ella, pero mucho la afectaba―, es que sus efectos fueron tan traumáticos. La crisis terminal del “socialismo real” fue, en su momento, un golpe muy duro por dos razones: una es que provocó un brusco cambio en la correlación mundial de fuerzas a favor del imperialismo y en contra de los pueblos; la otra es que generó confusión, frustración y desaliento en amplios sectores de la izquierda, buena parte de los cuales se quedó sin “modelo” a “aplicar”, con su credibilidad dañada, debilitados, marginados, colocados a la defensiva en política e ideología y, por si todo ello fuera poco, en esas condiciones tan desventajosas, se vieron ante la colosal tarea de repensar qué es el socialismo y cómo se construye».
-¿Cuál es la situación actual y cuáles son las perspectivas de la izquierda latinoamericana en la etapa histórica abierta a raíz del derrumbe de la URSS?
―Como casi todas las interrogantes que la izquierda latinoamericana debe responder, esta que Ud. plantea es de carácter interpretativo. Hay muchos puntos de vista sobre esa problemática. Por eso elaboramos una antología, para reunir y contrastar diversos puntos de vista. Por supuesto que se podrían hacer muchas antologías sobre cada uno de los temas abordados en La izquierda latinoamericana a 20 años del derrumbe de la URSS, otras muchas sobre los temas que fue imposible tratar en ella por la limitación de espacio, y otras tantas sobre la trayectoria, la situación actual y las perspectivas de la izquierda en cada uno de los países de la región.
«En esta antología hay puntos de vista convergentes y divergentes, por ejemplo, sobre si la participación de la izquierda en la política institucional transforma la institucionalidad existente en un sentido positivo, o si es la institucionalidad existente la que transforma a la izquierda en un sentido negativo. Otro ejemplo es que, como solo podíamos invitar a un autor o autora por país para analizar sus respectivas situaciones nacionales, es evidente que esos ensayos resultan polémicos para quienes no comparten sus criterios».
-Para concluir, si Ud. tuviera que caracterizar esta antología con dos palabras, ¿cuáles utilizaría?
―La caracterizaría con las palabras “polémica” y “constructiva”: polémica porque es desacralizadora y crítica, tanto al abordar los enfoques y temas generales, como al analizar la actuación de la izquierda en los treces países mencionados; y constructiva porque su objetivo no es la desacralización por la desacralización, ni la crítica por la crítica, sino contribuir a la construcción de los socialismos latinoamericanos del siglo XXI.
------------------------
Más información sobre este libro en
http://www.oceansur.com/catalogo/titulos/la-izquierda-latinoamericana-20-anos-del-derrumbe/
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Entrevista: Guillermo Macció HAN FALLADO LOS CONTROLES PÚBLICOS SOBRE LA ACTIVIDAD DE PLUNA
“
Entrevista al demógrafo Guillermo Macció. Lunes 9 de julio de 2012
“para todas las figuras que han intervenido empezando
por el presidente de la república, el vicepresidente de la república en
su cargo que ocupaba en este momento la Constitución prevé la
destitución de funcionarios públicos por tres causales, ineptitud,
omisión o delito”
Chury: Estamos recibiendo como todos los lunes al demógrafo
Guillermo Macció a quien le damos la bienvenida en esta jornada fría
pero en definitiva siempre comunicativa, como estás...Macció: Muy bien, buenas tardes a la audiencia, buenas tardes a Nelson Díaz, buenas tardes a ti, aquí estamos en esta nueva audición que hoy a diferencia de otras no va hacer un tema largo elaborado sino 5 puntos referidos todos a la realidad del Uruguay, lo que está ocurriendo, lo circunstancial, porque son tantos y algunos tan profundos que me parece que aunque sean tratados en otros espacios vale la pena hacer algunas puntualizaciones muy concretas, así la que de hoy será una estructura diferente
Chury: Más allá de la estructura importan los contenidos y seguramente en eso son ricos...
Macció: Algunas son novedades, la primera aunque parezca mentira es PLUNA, pero no PLUNA en el sentido de todo lo que sé hablado que es muy importante donde la radio, esta emisora ha jugado un papel protagónico de análisis y de ilustración, pero hay un puntito, un hilito que está como en segundo plano olvidado y que como antiguo funcionario del Ministerio de Economía justamente en la rama de inspección de sociedades anónimas ha quedado como sesgado. Voy a tomar lo que en la entrevista que se le hiciera el sábado pasado al contador Dardo Arigón en Mañanas de Radio a quien respeto mucho, dijo una cosa clave que después pasó desapercibida la noticia, él dice: “han fallado los controles públicos sobre la actividad de PLUNA”, sobre ese punto yo quiero abrir la explicación porque qué controles públicos y sucede que el estado uruguayo tienen para las sociedades anónimas como es la figura jurídica de PLUNA, unos mecanismos de control que permiten hacer un seguimiento mes a mes si se quiere del estado financiero y de ejecución de una sociedad anónima y está previsto en la ley. Hay dos personajes, dos figuras en las sociedades anónimas, una que se llama la comisión fiscal que fiscaliza las acciones, los procedimientos, los negocios, la preservación del patrimonio de los accionistas y otro más importante aún que es el síndico, el síndico se define como la figura que preserva los intereses patrimoniales de los accionistas, ambos cargos son rentados al mismo nivel que el de los directores y son los que en caso de una gestión inadecuada tienen que alertar y dar intervención a las autoridades fiscalizadoras del estado. Ahora, yo he visto que en este affaire de PLUNA que ni la comisión fiscal ni el síndico asumen responsabilidades, porque hoy la administración de empresas tipo aeronáutica se hace en alguna empresa seria día por día y en otras menos serias se hace cada 15 días o cada 10 días, entonces no se puede argüir que se fundió la empresa ahora cuando se empezó a fundir el mismo día que fue creada, así que hay una figura clara de fraude con sanciones penales para estas figuras que eran representantes del estado uruguayo que formaban parte del directorio, la comisión fiscal y el síndico
En segundo lugar, para todas las figuras que han intervenido empezando por el presidente de la república, el vicepresidente de la república en su cargo que ocupaba en este momento la Constitución prevé la destitución de funcionarios públicos por tres causales, ineptitud, omisión o delito. Dejemos por ahora la causal de destitución de delito pero para todo el público que está impávido, shockeado por lo que sucede en PLUNA, con cualquiera que uno habla el taxista, el empleado, el estanciero, es evidente que pueden ser juzgados por ineptitud y omisión todas las cabezas que han tenido participación en este asunto empezando por los Ministros, ineptos y omisos, ineptos porque no tenían la habilidad para cumplir la función que le fue asignada y omisos porque no hicieron lo que tenían que hacer, entonces frente a la perplejidad y el estupor de la sociedad uruguaya en este proceso el Poder Legislativo tiene en sus manos todas las herramientas constitucionales para actuar, declarando ineptos y omisos a los funcionarios públicos que han tenido una cuota de participación en esta historia y por si fuera poco los fiscales no han hecho una cosa que en cualquier país serio se establece que es que cuando hay un negocio turbio se decreta la orden de arraigo, las personas no se pueden mover del país y el principal accionista que tuvo PLUNA, el socio, el del fraude cuya magnitud se desconoce está fuera del país y no habrá quien lo aprese, incluso en última instancia queda la INTERPOL para ordenar la orden de captura, entonces debería decretarse una orden de arraigo y no la hay para todos los funcionarios que han tenido que ver con el negocio para que no se puedan ir del país, perfectamente factible y para los extranjeros que fugaron una acción ante INTERPOL por delito de estafa. Yo no veo que ninguno de estos tres niveles esté operando, a la gente se la tiene atontada con el retorno de los pasajeros pero los delitos están confirmados, consagrados y son evidentes, todavía el Poder Legislativo está a tiempo de decretar ineptos y omisos, está previsto en la Constitución sin averiguar todavía el delito, son funcionarios públicos los integrantes del directorio de PLUNA, su gerencia y todos los que tengan responsabilidad y por último la acción de la justicia por la vía de los fiscales, el fiscal competente, porque hay fiscales para cada campo de acción, que establezca la orden de arraigo en la investigación patrimonial, es decir que el asunto más allá del escandalete noticioso que está desviado, segado para distraer la atención reclama la intervención sin demora de los poderes del estado que no lo están haciendo hasta la fecha, a mí me parece de una gravedad escandalosa, podría dar motivo, ahí sí, a un juicio política al presidente y vicepresidente de la república
Chury: Claro, no hay que buscarlo en otras cosas exógenas o extrañas...
Macció: No, está dentro de la estructura jurídica el Uruguay, sea la Constitución, sea la asociación de sociedades anónimas, hay mecanismos que prevén el estado de derecho
Chury: Pero que pasaría por ejemplo con el señor conductor de la economía uruguaya cuando le garantiza al pueblo las 7 salvaguardas para que lo de PLUNA sea un éxito y termine en lo que terminó...
Macció: Con toda esa documentación pública hay que declararlo inepto y omiso, texto de la Constitución, se tiene que reunir la asamblea general, juzgar su conducta con sus dichos públicos sobre las aseveraciones que dan garantía de una gestión que luego no se cumplen
Chury: No en absoluto...
Macció: Nada más
Chury: Perdón, no solo no se cumplen sino terminan siendo un fraude...
Macció: Por eso, quedémonos en que no se cumple, es razón suficiente, hay razones suficientes de más para proceder con la estructura jurídica de la transparencia de la gestión de los funcionarios públicos en el estado que afectan severamente su integridad patrimonial y el Poder Legislativo puede perfectamente juzgar a un funcionario público independientemente del rango que tenga. Lo que yo veo es que ahí hay una complicidad política de silenciar la parte Grossa y enfatizar la parte anecdótica que es la que ha llenado la cabeza de todos los ciudadanos, los medios informativos, pero la parte fundamental donde queda en evidencia una gigantesca indiferencia de parte del Poder Legislativo y una gigantesca impunidad
Chury: La pregunta que debemos hacernos también es, ¿si lo de PLUNA pasa como un simple anecdotario y no como una de las grandes estafas cometidas en este país, uno de los grandes fraudes, si en definitiva nunca pasa nada con cosas tan graves, que nos podrá pasar dentro del próximo futuro y a que nivel quedará el estado uruguayo, la nación?...
Macció: El estado uruguayo está en un proceso de descomposición, yo lo he dicho en estas audiciones muchas veces, la estructura institucional del Uruguay está descompuesta porque los organismos que tienen que cumplir cometidos básicos no están funcionando y en consecuencia el ciudadano se recuesta al estado y el estado se torna en inoperante. Este es un caso grave, lo conozco porque es un área en la que yo trabajé, contralor de sociedades anónimas, estoy hablando de una experiencia de hace 50 años pero el régimen es el mismo y en una empresa tan importante, porque la figura era PLUNA Aerolíneas Sociedad Anónima, se rige por las sociedades anónimas y por el Código de Comercio, no estoy inventando nada, de modo que cuando escucho todo el trabajo informativo extraordinario que se ha hecho en particular por Radio Centenario quiero agregar este elemento donde hay que preguntarse, y el Poder Legislativo que va hacer, tiene facultades porque estamos tratando de mala conducta de funcionarios públicos. Yo veo que ni la prensa opositora ni la opinión pública, nadie ataca por ese lado que es el lado constitucional para actuar, es una sociedad del estado que ha sido estafada por los propios funcionarios de la cúpula que son funcionarios públicos o han estado coludidos o han sido omisos o han sido ineptos, ineptitud y omisión son causas de destitución en la Constitución de la República
Chury: No existen responsables cuando el país está perdiendo millones y millones de dólares, porque en definitiva los archivos están...
Macció: Las empresas aéreas importantes llevan un control de gestión diario con los sistemas informáticos que hay para regular la política de tarifas, lo conozco bastante bien al tema porque soy cliente de una aerolínea importante, uno sabe día a día como está el estado de situación de la empresa entonces le hacen variación de precio en los boletos, es una gestión diaria, hay un centro de comunicaciones que maneja todo el estado de la empresa. Tampoco es comprensible como una empresa del estado le puede comprar a otra empresa del estado de fiado 17 o más millones de combustible, esa es la otra cara, como puede endeudarse en la compra de combustible, no se comprende, pero yo quiero que la audiencia que reflexiona y es crítica agregue a sus elementos de juicio estos aportes que son del estado institucional del Uruguay y acá nadie ventila la parte institucional
Chury: Cuando hoy esclarecíamos esta verdad, pero una verdad expresada por los mismos integrantes del gobierno algunos oyentes nos llamaban para decirnos que nosotros le estábamos haciendo el caldo gordo a la derecha; pero en qué país estamos viviendo por favor...
Macció: A esas personas les digo con todo respeto pero con toda firmeza es que le estamos haciendo el caldo gordo a la verdad, porque no es ni la derecha ni la izquierda, esto es ético, trasciende a la derecha, si yo por defender la constitucionalidad, la verdad y la transparencia de la gestión pública soy calificado de derecha caiga quien caiga, bueno soy de derecha. Esto que pasó en Uruguay en un régimen revolucionario se paga con la cárcel perpetua, por lo menos y la confiscación del patrimonio para empezar, cualquiera de estos funcionarios queda destituido ad perpetuan (para siempre) y cárcel perpetua para los estafadores, así que en cualquier gobierno más o menos de ejecución transparente no pasa porque es demasiado grueso, entonces no es una cuestión de derecha o de izquierda, es de ética pública básica, elemental. Yo creo que para algunos que intervinieron en esta historia fue hecho a sabiendas
Chury: De eso no hay ninguna clase de duda; también a sabiendas le vendimos miles de viviendas a Venezuela de las cuales sirvieron nada más que 11, pero a alguien le sirvieron las ventas...
Macció: Ahora Venezuela vista la experiencia con Uruguay ha establecido gigantescos aserraderos para producir ellos con tecnología venezolana las viviendas que Uruguay le estafó. Esa es la imagen que hay en el exterior de Uruguay
Chury: Y las que no tenga le pidió cotización y condiciones de la vivienda a otros países, no le puede comprar al Uruguay que lo estafó de tal manera...
Macció: Y nosotros dejamos de venderle miel a Alemania y se liquidó la industria de la miel porque había algunos avivados que vendían miel con polen transgénico y le devolvieron toda la carga. Nosotros tenemos varios problemas por mala praxis de lealtad empresarial y este es un caso modelo de deslealtad empresarial, ha sido estafada la ciudadanía toda, el estado uruguayo ha sido pirateado, horadado desde el propio estado y claro se derrumba
Chury: Muy bien, seguimos...
Macció: El segundo tema es otro escandalete menor porque no afecta muchos bolsillos pero moral gigantesco, aumentó 2 puntos la mortalidad infantil en el Uruguay, pasó de casi 7 a casi 9 y algunos funcionarios y médicos de Salud Pública salieron a dar explicaciones, lo doloroso es que algunos de los que hablaban ni siquiera manejan los conceptos demográficos; a mí me parece muy grave eso de que hablan porque ocupan un cargo de jerarquía hay una total impunidad creyendo que toda la audiencia es ignorante y no lo es. Yo tuve que recurrir al diccionario multilingüe de demografía del cual soy coautor hecho por la Unión Internacional, que le recomiendo a los médicos que lo consigan y lo lean para tratar de definiciones y voy a explicar que es lo que ha pasado en Uruguay, que es lo que no se ha dicho: la mortalidad infantil en estos meses de invierno subió porque las personas se mueren -sobretodo los niños- de dos grandes grupos de causas básicas, una que se llama la mortalidad endógena y otra la mortalidad exógena y se entiende muy claro. la mortalidad exógena viene de las causas de muerte que se originan porque la criatura recién nacida no está preparada para vivir fuera del útero de la madre, causas extrañas, frío, mala vivienda, mala calefacción, eso es exógeno, lo mata salir del útero de la madre. Las otras causas son las endógenas que son las que trae la madre, porque esas madres no estaban en condiciones de engendrar una criatura sana sea porque estaban enfermas, porque tenían una patología crónica, porque estaban subalimentadas, porque eran alcohólicas, porque les pegaban, toda una serie de factores que hacen que desde adentro (endo-endógeno) hace que la criatura que se forma en el vientre de la madre no está apta para vivir y justamente cuando hay crisis sociales como en el Uruguay la mortalidad endógena es la que se encarga de emparejar la cosa. El problema está en que en el Uruguay no existe una práctica generalizada en otros países, no como el caso de Cuba que es famoso, pero hay casos en Costa Rica, en algunos estados del Brasil, en Chile, que las madres que tienen algún riesgo de mortalidad son internadas antes de ir a la sala de partos en pensiones de maternidad (así se llaman), que son pensiones comerciales que están en las periferias de los hospitales de niños que se internan 2 o 3 semanas antes según el caso, para que esa madre sea bien alimentada, bien cuidada, bien saneada, se le hagan sucesivos exámenes y se determina con qué riesgo va a parir, lo que se busca es bajar el riesgo de parto para que la criatura y la madre lleguen en la mejores condiciones. Eso en el Uruguay no se hace entonces la buena, mala o mejor madre se prepara sola pero las madres mal preparadas que son cada vez más en materia estadística van mal preparadas, entonces cuando apenas cambia alguna alteración sobre la alimentación, el clima, la vivienda las criaturas que van ahí tienen pocas probabilidades de sobrevivir y nacen casi muertos, entonces lo que aumenta es la mortalidad neonatal precoz que es la que ocurre dentro de las primeras semanas de vida de la criatura. Para esto se dan explicaciones superficiales que es una falta de respeto al desconocimiento general de la población y una falta de respeto a los que saben algo sobre el tema, es otro agravio que la autoridad pública hace a la ciudadanía, la falta de explicación de procesos y cuando un país aumenta la mortalidad infantil quiere decir que las cosas están muy graves porque la atención en salud no está funcionando como corresponde.
El tercer tema es un poco más largo, el lunes pasado anunciamos que íbamos a tener una tercera planta de celulosa, yo expliqué de donde se iba a nutrir la planta, que iba a estar en el este dije, ahora tenemos más información, le vamos ganando por tres días al gobierno porque lo que dijimos el lunes el gobierno lo anunció el miércoles, ahora tenemos información sobre donde va a estar y como va a operar la planta, se dice vagamente que va a estar en el límite entre los departamentos de Cerro Largo y Treinta y Tres y hoy en un comentario oficial se le agregó otro calificativo, va a tener alcance regional. Si uno se pone a mirar el mapa del Uruguay en detalle -agrego que ya han estado en conversaciones los Intendentes de Cerro Largo y Treinta y Tres- el límite es el río Tacuarí en el este, pasa cerca de Melo, viene bajando, corta, se perfila y desemboca en la Laguna Merín, más al norte del río Tacuarí el otro río que desemboca limítrofe con Brasil es el río Yaguarón y ahí en el centro está la ciudad de Yaguarón, ahí cerquita termina la ruta 26 por el departamento de Treinta y Tres que viene desde Paysandú y Río Branco tiene además una línea de ferrocarril que nace en José Batlle y Ordóñez que es la que va el tren a Río Branco, es decir que hay carretera, hay ferrocarril, hay dos ríos y al lado está la Laguna Merín, así que por ahí de cajón va a estar la planta. Asunto importante, la planta va a estar donde está el agua y el detalle es por donde se sacaría la pasta de celulosa, ahí cerquita a menos de 200 kilómetros en territorio de Brasil está el puerto de Río Grande y los brasileros dicen que es un río para sacar de mercadería de toda la zona del Cono Sur, léase Uruguay, entonces la estrategia para sacar es construyendo una carretera de 80 kilómetros que conecta la Laguna Merín con el puerto de Río Grande. Es un proyecto que ya está craneado, planeado y que ahora se lo anuncia como novedad; los eucaliptos van a estar en el departamento de Cerro Largo, en Treinta y Tres y Lavalleja, algunos ya están plantados, los que están preocupados son los arroceros porque ahí va haber una competencia de agua y una competencia de suelo en el momento en que además hay un depresión del mercado del arroz internacionalmente
Chury: La competencia del agua puede ser brutal...
Macció: Claro, pero le estoy explicando a la ciudadanía como se le va dando inyecciones de idiotización por gotas, cada día le tiran una gota hasta que al final está el aparato armado, lo que queremos es conocer toda la película, de lo que anunció el gobierno el miércoles atrás hay un groso expediente donde ya están todos los expedientes elaborados desde hace 4 años y eso justifica las declaraciones de un gerente “hasta las 3 millones de hectáreas no paramos”, porque ese millón y medio de hectáreas que falta va hacer en esta zona para abastecer esta planta. El plan ya está hecho, la estrategia definida, donde se va a instalar también, todo esto de que los Intendentes van a hablar es un saludo a la bandera, importa poco si se reúnen o no, los gerentes ya decidieron donde la van a poner según las conveniencias empresariales, las decisiones empresariales están tomadas a otro nivel, lo único que se va hacer es el gesto de validación del proyecto o los proyectos, por supuesto todo bajo régimen de Zona Franca
Chury: ¿Sería posible que utilizaran algunos de los puertos de aguas profundas que tiene proyectado el gobierno o eso es una cosa que está un poco más demorada?...
Macció: Yo creo que obedecen a propósitos diferentes, son dos cosas que uno puede asociar pero no conviene asociarlas, porque el puerto de aguas profundas obedecerá a un fin específico de la carga de barcos con mineral de hierro que tiene una tecnología distinta a la carga de chip de madera y el proyecto original que yo conocía hace 4 años contempla la salida por el camino más económico; el proyecto era barcazas por la Laguna Merín, un trayecto terrestre y después por la Laguna de los Patos al puerto de Río Grande, esa tecnología de transporte se puede hacer sin dificultad en estos momentos e imagínense además la cantidad de cientos de kilómetros, de millas de navegación que se ahorran embarcando en Río Grande que en Montevideo o embarcando en La Paloma
Chury: El puerto de Río Grande para ubicarnos bien está al sur de Porto Alegre, al lado de Pelotas...
Macció: Sí, está en el seno de lo que vendría a ser el fondo de la Laguna de los Patos sobre el Océano Atlántico, está muy próximo, hidrológicamente es el mismo sistema, Laguna Merín, tierra firme un trayecto y la Laguna de los Patos, por línea recta no está a más de 200 kilómetros de Río Branco, ahí están los montes, el agua y la salida, es exactamente la misma estrategia que en Conchillas, un puerto con una profundidad adecuada, acá también, mucha agua dulce y luego un semicírculo de tierra donde se plantan los bosques, es un modelo muy simple geométricamente hablando
Chury: Seguimos con el tema del agua...
Macció: Yo quiero comentarle a la audiencia que todos los años los productores agropecuarios tenemos que presentar ante el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, la declaración jurada de DICOSE (Dirección de Contralor de Semovientes) donde cada productor dice cuanta tierra tiene, en que la ocupa, cuantas chacras, cuanto monte, cuanto ganado tiene discriminado por edades, terneros, terneras, vacas de 1 año a 2, etcétera, cuantos nacieron, cuantos murieron, tanto para vacas como para ovejas, aparte para caballos, chanchos y gallinas, sin ese papel no puede hacer ningún trámite y se hace en el mes de julio vamos a decir que es el documento básico para trabajar con la oficinas del estado en cualquier tramite. Este año la DICOSE que está en al Avenida Uruguay Río Branco nos ha entregado a los productores un nuevo formulario para conocer el estado, las fuentes de agua que tiene cada establecimiento (río, arroyo, tajamar, aljibe, pozo de balde o perforado), también le pide que estime el caudal del agua y la ubicación geográfica del pozo; sucede que el agua que está en los establecimientos en realidad no es de los propietarios de los establecimientos sino que es propiedad del estado porque es un mineral, el argumento es que como hay un déficit de agua en el Uruguay cosa que la aprensa trata de no difundir, tenemos una sequía crónica, a pesar que parece que llueve no llueve y en consecuencia el argumento es que si alguna Intendencia necesita agua tiene que saber donde están los pozos para ir a buscarla que es un bien público, eso tiene muy preocupado a los productores porque algunos se portan bien y otros se portan mal y el estado en esta materia del agua se porta muy mal, entonces hay temor de que estemos muy cerca de una intervención de los pozos de agua o un impuesto al agua, el que tiene más agua que pague más. Sucede que en el departamento de San José y esto lo digo fehacientemente porque lo he consultado con muchos productores, las napas de agua del Acuífero Raigón han bajado 3 metros, el Acuífero Raigón no llega a la ciudad de San José, pasa muy cerca de la costa en la Barra del Santa Lucía y va prácticamente hasta la zona de Ecilda Paullier
Chury: ¿Cuál es la extensión aproximada del Raigón?...
Macció: El Raigón es muy cortito tiene el nombre de Acuífero porque está cerca del río, ni siquiera es río es un arroyo, es un nombre de referencia nada más, no tiene mucho que ver con la cuenca, Raigón es una estación de ferrocarril con un arroyito que conectaba 25 de Agosto con San José, el Acuífero es subterráneo
Chury: ¿Y el Acuífero es extenso?...
Macció: El Acuífero debe tener una longitud de 90, 100 kilómetros por 20, 25 pero son aguas subterráneas que se retro alimentan de precipitaciones, de lluvia, la única fuente de provisión de agua que tiene el Uruguay para reponer sus acuíferos y sus caudales abiertos que son los ríos y los arroyos es la lluvia, salvo los que vienen de territorio brasileño como la cuenca del Uruguay que está en la Serra do Mar, excepto eso, y la cuenca del Río Negro que también viene de las vertientes brasileñas, las cuencas nuestras se retro alimentan por lluvia, ahora, como tenemos un déficit de lluvia de hace 3 o 4 años no hay reposición de los acuíferos pero al mismo tiempo habido una gigantesca y velocísima expansión del bombeo de aguas profundas de la napa freática
Chury: ¿Por la evolución agropecuaria?...
Macció: Por la introducción de tecnología agresiva en los cultivos, básicamente en San José los grandes usuarios de agua son los paperos, que incluso se han tenido que ir de algunos lugares porque agotaron el agua, los citrícolas en la faja de la ruta 1 hacia el Río de la Plata, Kiyú, Rincón del Pino, Rafael Peraza, a 70 kilómetros de Montevideo por la costa del Río de la Plata, ahí hay extensiones importantísimas de cítricos, mandarinas, ciruelas, manzanas y peras, está Milagro también que es un implante que tuvo una triste historia, algunos de ellos chupan un millón de litros de agua por día que es lo que consume una ciudad de 20 mil habitantes para que tengan idea. Se ha implantado el riesgo a presión, se riegan chacras de 20 hectáreas con aspersores que chupan agua de la napa freática, se riegan chacras de maíz de alta densidad transgénico, entonces como hay una tecnología de riego muy agresiva las napas no resisten. Se ha introducido la industria láctea que en el Uruguay -tenemos varias en la ruta 1- no recicla el agua, el agua de las plantas va directamente a una cañada y se vierte; en el Paraguay en la zona del Chaco paraguayo es obligatorio el reciclado del agua y en Uruguay se abandonó la práctica de juntar agua de lluvia en los techos que daba lugar a los aljibes, eso desapareció todo, nadie tiene aljibes y peor aún estos se han convertido en pozos negros, en consecuencia toda la técnica alternativa de captación de agua se ha perdido, estamos en una verdadera crisis de agua y el principal predador es la planta de generación termoeléctrica de UTE que está en Punta del Tigre (Colonia Wilson), porque se dijo que esa planta iba a tomar agua del Río de la Plata que no había ningún problema, pero resultó que esta agua no siempre es útil porque a veces con los vientos entra agua salada que oxida las turbinas y en consecuencia tienen perforados como 9 o 10 pozos que chupan agua dulce que está justamente en la punta del Acuífero Raigón, esta planta del punto de vista ecológico es no sustentable
Chury: Y ese debe ser un consumo bestial...
Macció: Bestial, son millones y millones de litros que circulan, pero cuando se hizo la audiencia pública se dijo que no iba afectar el agua dulce porque se tomaría del Río de la Plata y resulta que no siempre se está tomando del Río de la Plata, sino que se está tomando del Acuífero Raigón, todo eso a la escasez de lluvia crónica que hay en el Uruguay desde hace tres años y medio hace que estemos en un problema crítico del agua, inmensamente crítico
Chury: Y esto como que no tiene vuelta, no tiene solución...
Macció: Una de las soluciones va hacer controlar el uso del agua mediante un registro, pero nosotros sabemos como actúa la burocracia cuando el propio estado es el principal predador del agua con la planta de Punta del Tigre, si el estado da mal ejemplo los ratones van a seguir la misma política, además los mecanismos de fiscalización son muy pocos eficaces
Chury: José Luis dice, cuando se privatizó PLUNA Astori era Ministro ya no lo es, como puede hacer ahora para destituirlo...
Macció: Es un funcionario público, la asamblea lo puede juzgar, está en la Constitución, el sueldo de este señor se lo paga el estado, cumple una función pública, tiene inmunidades y tiene privilegios pero él puede rendir cuentas ante la asamblea general si hubiera una asamblea general puesta en defensa de los intereses de la ciudadanía, está previsto en la Constitución
Chury: Sí, por eso pasa...
Macció: La realidad es dura pero está ahí, no ponemos adjetivos, tratamos de presentarla con hechos. Muchas gracias.
Chury: Guillermo, gracias por venir como siempre, que pases bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)