Economista José Antonio Rocca en ‘Mañanas de Radio’, martes 3 de diciembre del 2013. Analisis Economico visto de una vision de alternativa.

“EL GOBIERNO REGALA 1700 MILLONES DE DÓLARES AL AÑO A LOS EMPRESARIOS MIENTRAS EL 11% DE LOS NIÑOS URUGUAYOS ESTÁN DESNUTRIDOS Y El 50% TIENE ANEMIA”

José Mujica, Danilo Astori y Fernando Lorenzo, satisfechos y felices
comparten con empresarios tras el almuerzo en ACDE

El 50% de los niños menores de dos años tiene anemia y el 11% está desnutrido.

“Salieron los datos de octubre 2013 de la DGI en su comparación con 2012, entre otras cosas la recaudación por el IVA y el IMESI, es menor que la del año pasado. Eso quiere decir que ya la crisis está comenzando a repercutir en las ventas”; dijo el Economista y Docente José Antonio Rocca en CX36, Radio Centenario. Además, dijo, “la Tasa de Empleo disminuye y los trabajadores en seguro de paro aumentan”. Son datos oficiales que marcan quien carga los efectos de la crisis, como siempre, el pueblo uruguayo, los trabajadores. “Mientras que los grandes empresarios reciben un regalo de parte del estado de 1700 millones de dólares al año”, agregó Rocca. En ese marco comparó el Plan de Emergencia (buque insignia del gobierno de Tabaré Vázquez) “costó 100 millones de dólares -aunque la mayoría no llegaba a los pobres porque quedaba en intermediarios de distinto tipo, quedaba en cursitos, en alguna ONG- y aquí estamos hablando de eso multiplicado por 17, y no es para los pobres, eso es para los ricos”.
En suma dijo, esta política económica demuestra que “este gobierno que se dice de izquierda, claramente es de derecha”. Y para reafirmar su afirmación citó datos oficiales brindados por una nutricionista: Uno de cada dos niños uruguayos menores de 2 años tiene anemia, y el 11% sufre de desnutrición”. Transcribimos a continuación la entrevista íntegra.

Efraín Chury Iribarne: Le damos la bienvenida a los micrófonos de la 36 al economista, catedrático, docente y escritor a José Antonio Rocca. Buenos días.
José Antonio Rocca: Buenos días. Como siempre decimos, es un gran placer estar aquí con ustedes, con la audiencia de la Centenario, entre amigos y compañeros charlando de Economía.

EChI: ¿Hay algún tema en especial en estas últimas semanas y días que te haya sorprendido económicamente hablando?
JAR: Quizás no me sorprendió porque de alguna manera es un dato más o menos es conocido; pero la exposición de (el ministro de Economía y Finanzas) Fernando Lorenzo frente a la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE) (1), en la cual reconoce que por año la renuncia fiscal del Estado uruguayo y las diversas prebendas que le otorga a los grandes empresarios alcanza a la suma de 1764 millones al año. O sea, que en 2012 el Estado uruguayo les regaló a los grandes empresarios -por distintas vías- 1700 millones de dólares en cifras redondas.
Es una cifra que serviría por ejemplo para hacer un AFE en serio, para invertir en AFE todo ese dinero o para reflotar una PLUNA bajo el Estado, para que Uruguay tenga una línea de aeronavegación estatal; o para construir una cantidad de viviendas -35o 40 mil-.
Es decir que estamos hablando de cifras fabulosas y es lo que le regala el Estado uruguayo por año no a los pobres, no para disminuir las diferencias sociales, sino que es lo que le regala a los grandes empresarios.
Y ¡ojo!, esto no lo está diciendo un Economista radical de izquierda como a veces se me acusa o se me dice, no lo está diciendo un opositor, lo está diciendo el propio Ministro de Economía que tiene por qué conocer las cifras, las conoce de adentro. Y además en una charla con los empresarios que obviamente son los receptores de todo eso. Y nadie le dijo que eso no era cierto, lo cual indica por otra parte que se debe haber quedado corto porque sino le hubieran dicho ‘no mire, esto yo no lo recibí’.
Entonces ese me parece un dato realmente impactante porque estamos frente a un Robin Hood al revés lo que siempre se dijo del sistema, porque los neoliberales siempre plantearon un Estado juez y gendarme, un Estado que deje a los lobos comerse tranquilamente a las ovejas, el Estado no interviene, que el mercado resuelva. Entonces, el Estado neutro es un poco el discurso, pero ahora estamos hablando de un Estado que agarra las ovejas y se las lleva a los lobos, un Robin Hood al revés, le roba a los pobres para darle a los ricos. Y esto lo reconoce el propio ministro Fernando Lorenzo y lo aceptan los propios lobos, los propios empresarios, algo bastante curioso que revela también como está funcionando el sistema.
En definitiva, el Estado frente a las crisis asiste fundamentalmente al gran capital, esto es un elemento.
Otro dato que también me sorprendió, mejor dicho no me sorprendió pero es otro dato que aparece como aislado de este pero yo los veo juntos, más allá que fueron datos distintos, fue que una nutricionista Isabel Aldabe, en declaraciones que fueron recogidas en algunos periódicos digitales (2), señalaba que dentro de los niños menores de 2 años en Uruguay hay un 50% que sufre de anemia. La mitad. Uno de cada dos niños uruguayos tiene anemia en un país que tenemos alimentos de todo tipo. Y que el 11% de los niños menores de 2 años sufren de desnutrición, nadie salió a desmentir estos datos, claro que después escuchamos por allí que muchos niños no rinden en el sistema educativo, cómo van a rendir, porque esas carencias desde tan temprana edad tienen efectos que duran toda la vida
Yo recuerdo un libro que leí hace mucho tiempo, nunca más lo releí pero creo que merecería, de Josué de Castro un brasilero, “La Política del Hambre” se llamaba, en el cual señalaba como todas las carencias alimenticias en edades tempranas, todas las carencias que se generan por el sistema como gestión por la miseria, por el hambre, después se convierten en carencias hasta intelectuales en el futuro. Porque obviamente ese niño mal alimentado no puede tener un desarrollo normal y hoy por hoy en Uruguay estamos viviendo esta situación.
¿Y por qué digo que los dos elementos se atan?
Porque eso que no pagan los ricos, esos subsidios a los ricos, esos grandes regalos a los empresarios tienen como contrapartida que los gastos sociales se reduzcan, que el Presupuesto Nacional descanse sobre las espaldas de los uruguayos, porque los impuestos recaen sobre el grueso de la producción. O sea que la contracara de ese Robin Hood al revés, de ese quitarle a los pobres para darle a los ricos, la otra cara de la medalla son las carencias alimenticias en mucha gente que se traduce en esto, en este dato impactante: 11% de los niños uruguayos sufren de desnutrición y 50% de anemia.
Estamos dando datos que dio una nutricionista sobre datos oficiales. Creo que son dos elementos que a mi modo de ver lo considero muy importantes del punto de vista económico porque revelan el Uruguay real más allá de toda la fanfarria, de los golpes al bombo, del uso de celulares en muchos casos o de plasma, hay un deterioro muy grande de la alimentación de los uruguayos, un deterioro muy grande de la vivienda, de la salud, de la educación. Se está sacrificando lo esencial a veces por nuevos espejitos, que bienvenidos los espejitos después que tu tenés lo esencial, si estamos perdiendo lo esencial creo que se está viviendo muy mal.

EChI: Los cuatro puntos esenciales de lo que es la vida misma.
JAR: Yo creo que sí, quizás le agregaría la música y el deporte para la vida a mi modo de ver, lo que hace expresamente a la calidad de vida de la gente.

EChI: ¿Qué se prevé que pase con el dólar? Sabiendo que la cotización está muy atada a la brasileña.
JAR: Creo que va haber esfuerzos políticos en diversas direcciones más allá de las elecciones en Brasil y la posible reelección de Dilma Rousseff, no olvidemos que también se acercan elecciones en Uruguay y no olvidemos también que estamos en diciembre donde se cierran los datos oficiales sobre el Índice de Precios, más allá que tiene una representatividad por lo menos dudosa en lo personal -hemos señalado varias veces, la forma en que se recolectan estos datos y todas las dudas que genera y las diferencias entre los datos oficiales y la percepción que todos los uruguayos tenemos sobre la evolución de los precios- van a tratar que por lo menos hasta el 31 de diciembre el dólar se mantenga con cierta estabilidad.
Hasta el 31 de diciembre porque en la medida que el dólar se mantenga con cierta estabilidad, les permite maquillar cifras del Índice de Precios, especialmente los precios expresados en dólares, para no llegar al 10% que es un poco la frontera que el gobierno siempre estableció en términos de diversos acuerdos salariales o en términos hasta publicitarios. La inflación de un dígito de la que a veces se habla.
Entonces se va a buscar evitar que en las cifras oficiales por lo menos los precios superen al 10% y en eso van a intentar que el dólar juegue su papel. Pero esto tiene otra cara muy difícil de mantener.
Por un lado que el dólar en Brasil en estos días ha venido creciendo ha pasado de 2,25 a 3,35 en poquitos días, sufre grandes oscilaciones, es una especie de vaivén.
La tendencia parecería fuera en este momento el crecimiento del dólar lo cual dificulta también la competitividad de Uruguay en la región. Pero por otro lado también ya en diciembre, comienza la zafra turística la cual para Uruguay es un poco el momento en el cual ingresa mucha moneda extranjera, porque ingresan muchos turistas especialmente de Argentina y Brasil. Por lo cual esta política cambiaria de sostenerse mucho más allá de enero, febrero, puede generar graves problemas a Uruguay por el lado del turismo y también por el lado de algunos rubros especialmente las exportaciones a Brasil o sectores locales que compiten con importaciones brasileras. Va a haber una cierta reversión del flujo de contrabando que venía siendo en parte hasta unos años atrás de Uruguay a Brasil y que ahora comienza a revertir de Brasil a Uruguay con una serie de consecuencias de diferentes índoles.
Por lo tanto creo por un lado, para sintetizar la respuesta, van a tratar de mantenerlo hasta el 31 de diciembre por lo menos, después posiblemente tienda a crecer, pero con un costo si procuran mantenerlo -porque también estamos en año electoral acá en Uruguay- con un costo que es creciente en términos económicos, en términos de competitividad y que va hacer más creciente todavía porque Uruguay para seguir manteniendo esos juegos especulativos que son los que permiten que el dólar no crezca, juegos especulativos que tienen que ver con los préstamos que se le hacen al gobierno uruguayo, lo que le paga Uruguay y los que le prestan en pesos, lo cual incita que muchos de los que tienen dólares los vendan para prestarle en pesos. Al gobierno uruguayo le está significando un costo del 15% medido en dólares, un costo muy alto para el crecimiento nacional, un costo muy alto en término de intereses y lo cual genera dificultades por el otro lado del mostrador, que cada vez horadan más las cuentas del Estado uruguayo, las cuentas fiscales. 
Otro dato también que me olvidaba dentro de este último dato que Uruguay está viviendo.
Salieron los datos de octubre 2013 de la DGI en su comparación con 2012, entre otras cosas la recaudación por el IVA y el IMESI, no porque hayan cambiado porque son los mismos, en términos de valores constantes es menor que la del año pasado. Eso quiere decir que ya la crisis está comenzando a repercutir en las ventas, quizás está vendiendo más en negro, quizás esté vendiendo menos totalmente, es muy difícil saberlo, pero lo cierto es que ya -tanto el IVA de importación como de mercado interno- está disminuyendo en valores reales.
Eso indica que ya la magnitud de la crisis comienza a repercutir en los más diversos eslabones de la cadena productiva uruguaya, comienza a llegar un poco a lo que era el diamante de la corona, el Comercio, que era un poco lo que supuestamente mantenía el supuesto crecimiento de la Economía uruguaya. Porque el Comercio fundamentalmente importador y el sector servicios de Telecomunicaciones -celulares, Internet- que son los que hacen crecer el Producto, son los dos rubros que venían creciendo y ya por lo menos uno de ellos, el Comercio, comienza ya a mostrar síntomas, signos de deterioro.
Otro dato también de anoche, lo escuchaba en la televisión anoche, las exportaciones en noviembre del 2013 son un 10% inferior a las exportaciones de noviembre del 2012. Allí está jugando directamente la cotización del dólar también, o sea que ya el edificio comienza hacer agua por todos lados, ya la humedad comienzas a taparla por un lado pero comienza aparecer por otro.

EChI: Me detengo en el poder adquisitivo de los uruguayos, de los trabajadores particularmente y de alguna manera está relacionado con lo que venías diciendo. ¿Qué pasará con el poder adquisitivo cuando llegue enero? Teniendo en cuenta que las correcciones salariales las arreglaron con una inflación proyectada.
JAR: Sí, sin duda. En algunos casos se harán algunas correcciones, si hubo diferencias el día anterior hay un cierto factor de corrección pero que es a posteriori, después que tu pagaste todo el año los precios superiores.

EChI: ¿Y empiezas a repetir la clase en el año que comienza?
JAR: Exactamente, todo esto está marcando por lo menos en la percepción de cualquier uruguayo difícilmente los precios hayan subido no menos de un 15, un 20% dejando de lado las estadísticas oficiales, estoy hablando en la realidad, en el peso en el bolsillo y la mayor parte de los ajustes han sido inferiores a un 10 o alrededor del 10, ya los datos oficiales del sector público incluso, el salario del sector público en los datos oficiales está mostrando un deterioro que comienza a percibirse mes a mes, para los datos oficiales incluso el salario real de lo que va del 2013 con respecto al 2012 prácticamente no ha crecido, estoy hablando de datos oficiales en la realidad ha decrecido por obviamente todo esto que señalábamos.
En el sector privado ya comienza a visualizarse más la tendencia de lo que venimos diciendo desde hace un tiempo, que hay una congelación salarial más o menos encubierta y mal cubierta, creo que cada vez se visualiza mejor en todo esto que estamos mencionando y que se está sintiendo ya en el bolsillo de los uruguayos y que ya es muy evidente que el salario cada vez alcanza menos, que cada vez el uruguayo tiene mas dificultades para parar la olla, cada vez el mes se alarga para la mayor parte de los uruguayos y que en lo inmediato todo eso es reflejo de la pérdida de poder adquisitivo del salario, más allá de las cifras oficiales.
Por un lado los salarios que se utilizan para el salario real es un promedio, dentro de ese promedio obviamente están los sueldos de los jerarcas, de los legisladores, de los que ganan cada vez más digamos, de los que elevan el promedio que no es un promedio representativo de la mayor parte de los uruguayos, pero por otro lado el índice de precios también está subvaluado, por lo tanto las cifras de salario real hacen agua por los dos lados, porque el salario nominal no está bien calculado es un promedio y por otro los precios tampoco los precios están bien calculados entonces los datos no son tan malos como la realidad, pero creo que la realidad esta mostrando cada vez más claramente que el salario no alcanza, que el poder adquisitivo se deteriora día a día. Y además en un contexto donde la Economía comienza a deteriorarse día a día, porque además a todos estos datos que decíamos de la disminución de las ventas que ya se reflejan hasta en lo que comienza a recaudar el Estado en los impuestos que recaen directamente, nos encontramos con que la Tasa de Empleo hace 2 años que se reduce, hasta en los mismos datos oficiales se viene reduciendo y no aumenta la Tasa de Desempleo porque cada vez hay menos uruguayos que buscan empleo, cada vez son más -especialmente en la juventud- los que no trabajan ni estudian ni buscan trabajo porque saben que aunque lo busquen no lo encuentran entonces desaparecen de las Estadísticas.
Pero la Tasa de Empleo disminuye y los trabajadores en seguro de paro aumentan. En el 2013 han crecido enormemente respecto al 2012, o sea que ya todos los datos están mostrando una Economía que la contrapartida es eso que decíamos hoy, que los grandes empresarios reciben un regalo de parte del estado de 1700 millones de dólares al año.
Estamos hablando de que cuando en su momento se hizo un Plan de Emergencia para los pobres, que era de 100 millones de dólares que la mayoría no llegaba a los pobres porque quedaba entremedio, en intermediarios de distinto tipo, quedaba en cursitos en alguna ONG. Y aquí estamos hablando de eso multiplicado por 17 lo que recibe en un año esta gente y no es para los pobres, eso es para los ricos.
Este gobierno que se dice de izquierda pero claramente es de derecha, porque además si tu para probar que sos de izquierda o para tratar de engañar a la gente tenés que andar con un cartel arriba que dice izquierda quiere decir que no sos muy creíble.
Porque alcanza con los hechos que están demostrando lo contrario, porque un gobierno que le regala a los empresarios 1700 millones de dólares, un gobierno en el cual hay Zona Franca por todos lados, un gobierno que busca traer capitales del exterior haciendo contratos totalmente lesivos para la ciudadanía, es de derecha.

EChI: ¿Qué podemos esperar sobre la realidad del 2014?
JAR: Creo que va hacer un año difícil, claro que también el hecho de que haya elecciones genera un cierto movimiento electoral, me refiero a que aparecen changuitas de distinto tipo, de repartir listas, se alquilan locales para poner locales partidarios y eso por lo menos mueve a alguien que tiene un localcito parado. O, sea que hay un cierto movimiento que generan las propias elecciones.
Pero desde otro punto de vista, creo que ya las contradicciones que mencionábamos se vienen acelerando a pasos agigantados, el poder adquisitivo en la medida que no va a haber ajustes va a continuar deteriorándose en muchos aspectos, posiblemente si se intenta mantener esta política de tipo de cambio haya una temporada turística bastante pobre, la cual va a repercutir sobre muchos sectores también de la Economía. Entonces, vamos a tener un año de dificultades especialmente para los sectores populares, ya lo hemos dicho. Los empresarios con ese regalo que reciben año a año, digamos que en definitiva siempre están bien cubiertos no solamente por su clase de  social sino también por el apoyo del Estado.
Así que, en definitiva, vamos a estar en un año difícil para el pueblo, bastante dificultoso en todos los sectores populares pero en el cual pueden aparecer algunas changuitas fruto del propio año electoral, en el cual desde se imprimen listas hasta se alquilan locales, se reparten listas, se hacen pintadas, cosas que mucha gente encuentra por ese lado, se trasladan ómnibus, gente de un lado para el otro, digamos que se genera una serie de actividades a veces no habituales o habituales fuera de ese período electoral que atenúan un poquito a veces la situación para mucha gente.
Pero en términos globales va hacer un año a mi modo de ver bastante malo.

EChI: Está llegando Diego Martínez con mensajes.
Diego Martínez: Buen día antes que nada.
“Una lluvia de misiles katiusha cae sobre Montevideo es Rocca exponiendo las verdades. ¿En cuanto se calcula la inflación para el 2014?” pregunta Lisette.
Hay otro mensaje que dice: “El crédito jode porque si tenés que parar no podés porque debes. Nos reparten chirimbolos y se nos va el hambre piensan ellos”.

JAR: Para la compañera que preguntaba sobre la inflación, en lo oficial posiblemente sigan planteando el 5%.
Eso es lo que se asegura y que nunca existió. Pero lo real pienso que va andar por lo menos como este año, un 15, un 20% va hacer el aumento real de precios.

EChI: Este jueves 5 a las 19 horas hay una charla debate con el compañero José Antonio Rocca, en el local de la Asamblea Popular, en Vázquez entre Colonia y Mercedes, organiza la Asamblea Popular. El tema es realmente atrapante: Inversión extranjera y tenencia de la tierra.
JAR: Sí, elegimos esos temas y los compañeros que organizaban la charla estuvieron de acuerdo, porque en definitiva a veces lo urgente no nos permite ver o visualizar a veces cambios estructurales que se vienen sucediendo en la base de la Economía y que en este caso creemos que fundamentalmente -tanto la magnitud de la inversión extranjera en estos años como los cambios en la tenencia de la tierra que se están produciendo- extranjerización y concentración son los cambios más relevantes y van a tener un impacto muy fuerte sobre los años futuros.
Es decir que no son cambios que tienen un efecto inmediato o lo tienen un pero a veces hasta puede parecer como positivo; pero el efecto real, el efecto de largo plazo es terrible para la Economía uruguaya.
Entonces creemos que es un tema que es necesario por lo menos exponerlo, discutirlo. Y forma parte además del libro que estamos desarrollando y que lo hemos postergado para marzo del año que viene en cuanto a su edición, porque claro, ya los plazos, la cercanía de las fiestas, la cercanía del verano no nos permitían redondearlo y por lo menos en la formulación que intentamos darle no nos dan los tiempos y lo hemos postergado un poquitito.
Pero por allí va un poquito un tema que entendemos que hay una verdadera transformación estructural en el mal sentido, hacia atrás digamos, en un sendero anti artiguista, anti popular, una concentración enorme de las tierras, lo revelaron los propios datos oficiales del 2011, el propio censo agropecuario -aunque ya era una cosa que se podía visualizar- y la magnitud de las inversiones extranjeras directas de distinto tipo están marcando una extranjerización creciente que abarca prácticamente todos los sectores de la economía uruguaya incluyendo también la tierra, pero que abarca empresas, cadenas comerciales, abarca obviamente gran parte de la industria, del comercio, gran parte de los servicios y prácticamente también una enorme porción del territorio uruguayo. O sea que estamos viviendo también formando parte de lo que señalábamos hoy el gobierno este de derecha, esta nueva derecha no ha tenido prácticamente ningún límite en cuanto a su camino de pro imperialismo y pro oligarquía digamos. Pasaron el anti imperialismo y el anti oligárquico allá por los 70 con toda una transición que tuvo distintas etapas pero que hoy culmina en este gobierno pro imperialista y pro oligárquico y en los sectores donde más claramente se ve todo esto es precisamente en la tierra, es precisamente en la tenencia de la tierra y es precisamente en la inversión extranjera que ellos lo toman como una virtud, esta gran atracción del capital extranjero al cual se le otorgan todo tipo de privilegios y prebendas, vuelvo hablar de las palabras de Lorenzo, y que en definitiva están marcando una transformación en la Economía uruguaya que por lo menos creemos que hay que comenzar a discutirlas. Porque muchas veces se le discute -y está muy bien- desde el punto de vista de sus efectos ambientales, de los efectos de su naturaleza sobre el agua, sobre la vida y que son efectos que hay que discutirlos; pero también tiene efectos económicos nocivos.
Es decir que además de los efectos nocivos sobre la vida, la naturaleza, sobre los ríos, sobre los arroyos, sobre el suelo, sobre el aire de estas grandes inversiones tienen también efectos económicos que son nocivos para el país, es el menemismo tardío que hemos mencionado tantas veces y en el cual está inserto la Economía uruguaya, pero la raíz, para mi por lo menos, de todo ese problema tiene que ver precisamente con esta verdadera invasión de capitales extranjeros y con esta extranjerización y concentración de la tierra que son los fenómenos medio subterráneos, son los que vienen, que están allí carcomiendo las bases de la Economía uruguaya.

EChI: Hay un tema que aquí en el Uruguay se practicó en secreto que es el Contrato de Inversión Extranjera, que debutamos con Montes del Plata pero después resulta que con Botnia y UPM se había hecho lo mismo, se supo cuando se le iba autorizar más producción que emanaba inclusive de La Haya, es decir concretamente ese es uno de los temas pesados también.
JAR: Pesados en todo esto, porque el otro gran tema que está inserto en todo esto es el tema de la soberanía. La soberanía entendida como la capacidad de un pueblo a elegir su propio destino que va más allá de votar cada 5 años, que implica decidir cuánto y qué se produce, cómo se produce, el destino de esa producción, qué hacer con los recursos y todo eso ha sido enajenado en esta enajenación de las tierras, en esta enajenación de las empresas porque cuando produce Uruguay no lo deciden los uruguayos lo decide UPM; hoy si producimos fruta o celulosa o si producimos ovinos o si producimos soja no lo decide Uruguay lo deciden estas grandes empresas que están instaladas, lo deciden en función de su rentabilidad inmediata y les importa un pepino si para esa rentabilidad inmediata hay que sacrificar ríos, hay que sacrificar aire, hay que sacrificar naturaleza o hay que sacrificar abejas. Y ni que hablar ya los Tratados de Promoción e Inversión Extranjera que ha hecho Uruguay con otros países, más allá de estos tratados que uno entiende por qué son secretos, son secretos porque si tomáramos conciencia de todo esto tendría que haber protesta de todo tipo, porque estamos hablando por ejemplo, en el tratado este de Montes del Plata el gobierno se compromete a declarar tierra de interés forestal en un radio de 200 kilómetros de la empresa, ya ni hablar que se compromete a dragar el río en los aledaños de donde está la empresa, se compromete obviamente a otorgarle una Zona Franca -con todo lo que implica la Zona Franca en cuanto a exoneraciones fiscales de todo tipo, en cuanto a ingreso y egreso de todo tipo de materiales, de maquinaria sin que el Estado uruguayo ni siquiera sepa que entra y que sale- o sea compromisos terribles.
Obviamente yo cada vez que escucho al fiscal (Enrique) Viana me convence absolutamente de que son inconstitucionales por donde se los mire, o sea que ya estamos hablando de niveles de entrega de soberanía que creo son inéditos también en la historia del Uruguay, quizás haya de repente que arrastrar la historia de Uruguay a 1960 cuando se hacían acuerdos con Barón de Mauá con Brasil de entrega de todo tipo de resortes de la economía uruguaya y de la soberanía uruguaya, estamos hablando de entregas inéditas que fíjate que admiramos tanto a Finlandia que hay políticos que van allá a ver como se enseña, después se dice poco porque claro si tienen que decir aquí cuanto ganan los docentes finlandeses allí sí se le va todo al diablo si le tuvieran que pagar a los docentes uruguayos como se le paga a los docentes finlandeses, entonces adiós el modelo, adiós los admiradores del modelo finlandés. Incluso si se le pagará aquí al obrero uruguayo de la empresa finlandesa como le pagan en Finlandia que los salarios y los niveles de ganancia son bastante diferentes, aquí ganan mucho más, la rentabilidad que obtienen aquí en el Uruguay por el grado de explotación de los trabajadores uruguayos es mucho mayor que lo ganan en la planta de Finlandia, pero digamos que estamos en eso.

EChI: Bueno nos vamos dejando invitada a la gente para este jueves a las 19 horas en el local de la Asamblea Popular en Vázquez entre Colonia y Mercedes, ya tuvieron un adelantito de los temas que se van a tocar.
JAR: Y son parte de la misma historia, la extranjerización y la concentración han ido de la mano y también el otro tema que tu agregabas muy bien, todo el tema de la entrega de soberanía que implica todo esto, amén reitero, estos aspectos económicos que nos interesa resaltar no son contradictorios por el contrario, complementan todas las críticas desde el punto de vista ambiental que comparto absolutamente pero no es mi palo, no es elemento que yo conozca especialmente, pero que aparte de la destrucción de la naturaleza también estamos viviendo en función de estos elementos, una destrucción económica del país.
EChI: José Antonio Rocca te agradezco mucho como siempre los análisis que has hecho, que sabemos que son de gran interés para los oyentes. Así que, una vez más, gracias.
JAR: Bueno como siempre decimos el agradecido soy yo, a toda la audiencia y a ustedes, en particular.


Nota de Redacción
(1) Lea el texto íntegro del discurso del ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, en el foro Económico de la Asociación Cristiana redirigentes de Empresas, ACDE, el 19 de noviembre de 2013:  http://www.acde.org.uy/noticia.php?id_noticia=151

(2) Ver: http://lagaceta.com.uy/advierte-que-hay-un-11-de-menores-de-dos-anos-con-desnutricion-en-uruguay/


Tomado de CX 36 RADIO CENTENARIO: http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2013/12/04/%E2%80%8Frocca.html