Nicaragua – Cantando bajo la lluvia. El proyecto de la USAID para destruir el movimiento sandinista

Por: Stephen Sefton

Globalizacion, 29 de agosto 2020

Tortilla con Sal 08-08-2020

Región: América Latina, Caribe, EEUU

Tema: Espionaje, Historia

Sólo la inercia ideológica más perversa  explica la estupidez, incompetencia y criminalidad de la actual política exterior de EE.UU. hacia Cuba, Nicaragua y Venezuela. Estúpida por estar basada en la demente visión mesiánica del Siglo XIX del Destino Manifiesto y de la Doctrina Monroe, los EE.UU., en el caso de Nicaragua, ha aplicado durante 40 años esencialmente las mismas políticas infructuosas que han fracasado durante 170 años, desde la derrota de William Walker.

Ahora, las autoridades de los Estados Unidos han retomado donde lo dejaron tras el histórico fallo de 1986 de la Corte Internacional de Justicia que condenó la agresión terrorista de los Estados Unidos contra Nicaragua.

Habiendo ya reanudado las medidas coercitivas unilaterales ilegales contra la economía de Nicaragua, el gobierno de los Estados Unidos está ahora complementando su agresión económica de manera abierta con un programa destinado no sólo a suplantar al gobierno sandinista de Nicaragua sino, en última instancia, a destruir el sandinismo como un movimiento político viable. Quieren convertir Nicaragua en Bolivia.

La semana pasada, la Radio La Primerísima de Managua reveló el contenido de un documento de la USAID con los detalles de este próximo esfuerzo del gobierno de los EE.UU. para lograr el cambio de régimen en Nicaragua. El documento esboza los principales elementos de un programa llamado “Responsive Assistance in Nicaragua (RAIN)” (el acrónimo inglés es igual a la palabra para “lluvia”). Como si estuviera diseñado para fracasar a proposito, el pensamiento detrás de RAIN es una proyección tecnocrático yanqui en prácticamente todos los sentidos, engreído, superficial, egoista, inane. Sus premisas son irracionales desde el principio, parecen como la receta de un alquimista, perdida en detalles espurios, ajenos a su absurdo demencial.

Otros escritores como Brian Willson, Wiston López, Ben Norton, John Perry and Nan McCurdy han hecho excelentes análisis del documento de la USAID y de lo que significa. Señalan que, a corto y mediano plazo, el plan preve un probable fracaso, porque los planificadores de la USAID reconocen que el Frente Sandinista (FSLN) probablemente ganará las elecciones nacionales en 2021. Esa probabilidad quedó muy clara esta semana con la publicación de una encuesta de opinión de la ampliamente respetada empresa consultora MyR que muestra un apoyo político al FSLN del 50% y a la oposición del 10%. En este contexto, RAIN es claramente un plan para la próxima década, estableciendo una unidad permanente de desestabilización en el país para gestionar, coordinar e integrar mejor las actividades de cambio de régimen abiertas y encubiertas, tanto internas como externas.

Este aspecto del documento sugiere que incluso los monstruos-en-forma-humana que dirigen los programas de terror de la política exterior de los Estados Unidos reconocen que Nicaragua no puede ser destruida, saqueada y mal administrada como hasta ahora lo han hecho en Haití u Honduras. Aún así, el plan subestima el nivel de cambio político y social traumático necesario para que funcione, lo cual es poco probable que se logre con las técnicas convencionales de EE.UU. de ablandar a los países para luego derrocar a sus gobiernos. Un signo de ello es la forma en que el plan ignora la profunda fuerza patriótica y la robusta visión democrática de la Constitución de Nicaragua de 1987, que ni siquiera los 17 años de gobiernos neoliberales dirigidos por los Estados Unidos entre 1990 y 2007 lograron debilitar.

Esta falta de sentido de la historia y la consiguiente incapacidad de entender el sandinismo, junto con la pésima sentido táctico del momento justo y la mal eleborada estrategia, son características perdurables del fracaso de la política exterior de los Estados Unidos en Nicaragua. Los estrategas de la política exterior estadounidense pensaron que el FSLN estaba acabado después de perder las elecciones de 1990. Creyeron que los títeres de la derecha local de los EE.UU. tenían una mayoría electoral estructural a largo plazo e inexpugnable. Estaban equivocados. Luego, pensaron que el gobierno sandinista de Nicaragua sucumbiría a la crisis de 2008-2009. Se equivocaron de nuevo. Gracias en gran parte al Comandante Hugo Chávez y al ALBA, el gobierno del Presidente Daniel Ortega salió fortalecido y ganó fácilmente las elecciones nacionales de 2011 con una gran mayoría en la legislatura también.

Luego, en 2018, los mismos desgastados svengalis de la política exterior de los Estados Unidos pensaron que podrían acabar con el sandinismo en Nicaragua si pudieran cooptar a la juventud, amenazar y extorsionar a la gran empresa privada, usar a las ONG y la Iglesia Católica como armas ofensivas y montar en escala industrial una campaña de mentiras al estilo de un blitzkrieg en las redes sociales. Otra vez se equivocaron. Ahora el Frente Sandinista es tan fuerte como siempre, a pesar de los complejos problemas provocados por la pandemia COVID-19. El plan RAIN continúa con el patrón disfuncional de la siniestra desvarío de la política exterior estadounidense basándose en la falsa premisa implícita de que los EE.UU. pueden asegurar un resultado más exitoso que en 2018, si tan sólo pueden consolidar, realzar y perfeccionar mejor su quinta columna no gubernamental, mediática, empresarial, religiosa y política en Nicaragua. Persiguieron ese fuego fatuo desde 2006 hasta 2018 y terminaron vencidos, como lo han estado desde 1998 en Venezuela y desde 1959 en Cuba.

Aun así, el marco de referencia fantasioso del documento de la USAID sigue reflejando el narcisismo de la falsa propaganda de la Embajada de los Estados Unidos de América de que Nicaragua es una dictadura infeliz con una economía en decadencia y servicios públicos inadecuados. Sin embargo, incluso una mirada por la ventana de la embajada de EE.UU. en Managua muestra lo contrario: una nueva infraestructura, una vibrante vida comercial y un medio ambiente limpio. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe de la ONU acaba de informar que mientras el resto de América Latina y el Caribe están sufriendo drásticas caídas en sus exportaciones, Nicaragua ha visto un notable aumento del 14% para el período hasta mayo de este año en comparación con el 2019. El informe señala que “Nicaragua capitalizó el aumento del precio del oro y de los volúmenes de los productos agrícolas y ganaderos exportados (entre ellos el café, la caña de azúcar, el frijol y el tabaco)”.

Si uno elija un sector, cualquier sector, de la vida nacional, allí el equipo de gobierno del Presidente Daniel Ortega tendrá un claro y decisivo política que responde eficazmente a las necesidades de ese sector dentro de las limitaciones presupuestarias de un pequeño y empobrecido país de 6,5 millones de habitantes sujeto al ataques económico de los Estados Unidos.  ¿Cobertura de electricidad? Mira aquí. ¿Competitividad? Mire aquí. ¿Telecomunicaciones? Aquí. ¿Acceso al agua potable? Lea esto. ¿Agua y saneamiento rural? Mira aquí. Capacidad de defensa civil? Aquí. Capacidad de los gobiernos municipales? Aquí. ¿Desarrollo de la infraestructura? Mira aquí, aquí y aquí y lee esto y esto.  ¿Tecnologías geocientíficas? Aquí. ¿Innovación? Lea esto. ¿Educación? Lea esto, esto, esto y esto, así como esto y esto. ¿Salud pública y COVID-19? Mira aquí y aquí y lee esto y esto.

¿Defendiendo la economía popular? Aquí. ¿Defendiendo la familia, la juventud y la niñez? Aquí. ¿Seguridad ciudadana? Mire aquí. ¿Política policial comunitaria? Aquí. ¿Qué hay del gasto social general? ¿Seguramente eso debe haber sufrido por motivo de la debacle económica descrita por el Departamento de Estado de EE.UU? No, en absoluto, mira aquí. ¿Producción de alimentos y seguridad alimentaria? Lea esto y esto y mire aquí, aquí y aquí. ¿Y no es Nicaragua un país sin esperanza para el medio ambiente? No seas ridículo. Mira aquí, aquí y aquí y lee esto. ¿Y no es la propiedad y la seguridad de los títulos de propiedad un caos, especialmente para los pueblos indígenas? También absurdo, mira aquí.

Todas estas políticas reflejan el enfoque del programa histórico del Frente Sandinista sobre la realización de los derechos de la persona humana, para todos las personas que viven en Nicaragua, actualizado y llevado a cabo con éxito a pesar de grandes dificultades. Hacen que las falsas afirmaciones de las autoridades estadounidenses y los mercenarios perdedores de la oposición nicaragüense, a quienes los Estados Unidos han financiado durante más de una década con decenas de millones de dólares, parezcan completamente fuera de lugar. La última encuesta de MyR muestra que más del 80% de las y los nicaragüenses desearían que el país volviera a su situación antes de 2018 y el 67% de la gente piensa que Nicaragua está volviendo a la senda de reanudar el progreso que disfrutaba antes del violento y fallido intento de golpe de Estado de ese año.

Pero, ¿no es la libertad de expresión bajo un ataque implacable en Nicaragua como se proclama libremente todos los días por el Canal 10, el Canal 12, el Canal 23, 100% Noticias, Radio Corporación, la Prensa, Confidencial y una plétora de emisoras locales de radio y televisión por cable? Um… seguramente algún error lógico aquí… ¿Y no le temen todos a la policía represiva de “Putin, Assad, Castro, Maduro, Gaddhafi… seguramente la caricatura está aquí en alguna parte… Ortega!”? Bueno, según la investigación de MyR, el 62% de los nicaragüenses piensan que su policía es altamente profesional. El 62% de la gente piensa que hay un alto nivel de respeto por la libertad de expresión y los derechos humanos y la proporción de personas que piensan en emigrar ha bajado del 45% en abril de 2019, el punto más bajo del impacto económico del fallido intento de golpe de estado de 2018, al 28% actual.  De hecho, miles de nicaragüenses han estado desesperados por regresar a Nicaragua después de haber encontrado su situación insostenible en el extranjero durante la pandemia.

El gobierno de los Estados Unidos ha fracasado notoriamente en satisfacer las necesidades de su propio pueblo durante la actual pandemia, pero todavía puede encontrar dinero para intentar destruir un pequeño país cuyo éxito hace que la política social, económica y medioambiental de los Estados Unidos parezca arbitraria, negligente y criminal. Después de 170 años, la clase dirigente de los Estados Unidos no tiene nada que olvidar de Nicaragua porque en todo ese tiempo no ha aprendido nada.De todos modos, lo único que realmente necesitan saber es esto: el Frente Sandinista planifica su trabajo, ejecuta su plan y luego… vencen, porque defienden con pasión los intereses del pueblo nicaragüense y de la Patria Grande.

En este momento, Nicaragua se encuentra en medio de una temporada de lluvias que ha bendecido al país con lo que parece ser una abundante primera cosecha con fuertes indicios para el momento de una buena cosecha postrera y una buena cosecha de apante también, más adelante en el año. Junto con todos sus otros extraordinarios logros, es por eso que, ahora por lo menos, Nicaragua está cantando, bailando y cantando bajo la lluvia…

Stephen Sefton

La fuente original de este artículo es Tortilla con Sal

Derechos de autor © Stephen Sefton, Tortilla con Sal, 2020

Comentario sobre artículos de Globalización en nuestra página de Facebook
Conviértase en miembro de Globalización

 

Stella Calloni - Prestigiosa intelectual argentina: Rusia desenmascara a los invasores de Siria

TOMADO DE: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=109415&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1

Finalmente la verdad ha quedado al descubierto, cuando Rusia, a solicitud del gobierno sirio comenzó el pasado 30 de septiembre los bombardeos contra los mercenarios -del mal llamado ejército islámico-, llevados a Siria por la benemérita Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y destruyó por primera vez puestos de comando de estos y depósitos de armas. En sólo días Rusia ha dejado en evidencia que los bombardeos de los países de la OTAN supuestamente para combatir al Estado Islámico en Iraq y el Levante (ISIS, por su siglas en inglés) -algo muy difícil porque ellos mismos lo crearon- sólo causaron daños temibles al pueblo sirio y a la infraestructura de ese país. Según datos de agencias rusas, de Siria y de otros países de la región, alrededor del 40 por ciento de las instalaciones de los terroristas mercenarios ha quedado destruido. Diplomáticos sirios informan que los terroristas del ISIS, de los cuales muchos han muerto en estas horas, "están retrocediendo hacia la frontera con Turquía, ya que ese país les ha ofrecido tradicionalmente protección. Sin embargo, el principal resultado de estos ataques aéreos es que muchos extremistas han depuesto voluntariamente las armas y se han rendido. En una ocasión, unos 400 milicianos se entregaron por el temor a la destrucción total", dijo Riad Haddad, embajador sirio en Rusia (agencia Ría Novosti). En la primera semana de las operaciones verdaderamente antiterroristas de Rusia en Siria ya fueron alcanzados 112 objetivos, mientras sigue aumentado la intensidad de los bombardeos aéreos. En el marco de la operación 19 puestos de control, 12 depósitos de municiones y 71 vehículos blindados han sido destruidos, agrega la misma agencia. Los últimos datos hablan del repliegue de los mercenarios hacia Turquía, su verdadero santuario. Entonces vale analizar. Los bombardeos de EEUU, Israel Francia y Reino Unido supuestamente contra los terroristas del Estado Islámico (EI), ¿cómo no pudieron lograr lo que en una semana logró Rusia trabajando junto al ejército sirio? Si EEUU quería -como le informan a su pueblo- castigar a los terroristas en Siria, ¿por qué no disparó contra éstos, y sí lo hizo destruyendo refinerías, escuelas, hospitales, carreteras, ciudades en Siria? Lo mismo sucedió en Iraq, tratando de acabar con la mínima posibilidad de resistencia contra la ocupación colonial en ese país. El plan era similar a lo actuado en Libia: la OTAN bombardeaba abriendo el camino a los mercenarios de Al Qaida, entre los que se encontraban muchos europeos, que fueron los que iniciaron a principios de 2011 la invasión, entrando por Benghazi, matando y quemando todo a su paso. Esto fue lo que se atribuyó al líder libio Muammar el Gadafi. La OTAN destruyó sistemáticamente un país de seis millones de habitantes, con el nivel de vida más alto de la región. Miles y miles de muertos quedaron en verdaderas e inmensas fosas comunes debajo de las arenas del desierto libio. Un país donde se cometieron brutales crímenes de lesa humanidad, y se practicaron formas de torturas inenarrables. ¿Qué hizo la ONU entonces y después cuando "a cargo" del pueblo libio dejaron hordas de terroristas como "fuerzas de seguridad", que siguen asesinando aún ahora? ¿Qué hizo Naciones Unidas frente a este ataque a mansalva de las potencias contra Siria que se decidió sin ninguna autorización del gobierno sirio? Y más aún, siendo evidente que no se estaba bombardeando a los terroristas, sino al pueblo sirio que debió huir en oleadas de su país donde vivían cómodamente y en paz, un país no confesional donde había un profundo respeto entre las comunidades. Si investigadores y periodistas serios de Europa y América Latina sabemos la verdad, ¿cómo no va a tener información la ONU de lo que está sucediendo, del genocidio contra los pueblos árabes y otros que estaban en paz? ¿Hasta cuando el silencio y la inacción de la ONU? Si EEUU estaba dispuesto a luchar contra el terrorismo, ¿porqué no se alió al ejército de la República Árabe Siria como pidió Rusia? El 11 de septiembre pasado el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, hizo un llamamiento para una coordinación entre Rusia, Siria y la coalición encabezada por EE.UU. para luchar contra el terrorismo. Recordaba que la coordinación con el gobierno sirio era importante porque una campaña aérea no era suficiente para derrotar al EI. "Es necesario, por supuesto, mantener una interacción con las fuerzas terrestres, y la más eficiente y poderosa fuerza terrestre que lucha contra el EI es el Ejército sirio. Una coordinación es necesaria también para impedir incidentes", dijo el ministro ruso. Claramente señaló entonces que "todos los lados" implicados en el conflicto sirio deberían coordinar sus acciones contra los terroristas, pero también advirtió que su país continuaría armando al Ejército sirio en su lucha contra los militantes takfiris y llamó a otros países a tomar medidas similares y a ayudar a Damasco en la batalla. Era un momento para actuar en conjunto, si el objetivo de EEUU y sus socios era combatir al terrorismo del falso Estado Islámico. Un momento tan clave como cuando se estuvo a un paso de terminar esta terrible invasión, a la que llaman los medios del poder hegemónico "guerra civil", en momentos en que el gobierno y el ejército sirio habían derrotado la primera etapa de la intervención. La imposibilidad de derrotar al heroico ejército sirio llevó al perverso invento del Estado Islámico de Iraq y el Levante, el supuesto califato. En 2014 comenzó este avance sobre Siria, ante lo cual la coalición de países encabezada por EEUU anunció que comenzaría a actuar "contra estos terroristas". Mientras, oleadas de mercenarios entraban por la frontera controlada por la OTAN, cada bombardeo sirvió para continuar la destrucción de Siria. Ha quedado al descubierto el juego perverso de la OTAN, que tiene una historia criminal y que prácticamente desde su creación al final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó con una mentira aterradora de Inglaterra y EEUU -el "buen" aliado que llegó al escenario de la guerra cuando ésta ya había sido ganada por la Unión Soviética (URSS). Sobre una sociedad devastada y países en ruinas sembraron el miedo de una posible "invasión soviética" a Europa y crearon a la OTAN. Supuestamente estaba destinada para defender a Europa de un impensable ataque soviético, más irreal aún si se piensa que la URSS había perdido más de 20 millones de personas en la guerra y también comenzaba una reconstrucción como debía hacerlo Europa. Algo para recordar es que esa misma OTAN creó las llamadas redes "stay-behind" (como retaguardia o quinta columna), que integrarían lo que el investigador suizo Daniele Ganser llamó los "ejércitos secretos de la OTAN" en sus destacadas investigaciones sobre el tema. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Servicio Secreto de Inteligencia británico (SIS o MI16) fueron responsables de la creación de la OTAN. Este organismo no tuvo escrúpulo alguno para buscar entre los "nazis" desocupados y cuanto fascista y ex colaborador del nazismo encontraron para conformar esos ejércitos secretos, que además de hacer sus trabajos criminales eran y siguen siendo "expertos" en atentados de bandera falsa. Todo esto está plenamente demostrado por la justicia italiana en los años 90 cuando investigó la llamada Operación Gladio en Italia. De manera que con la actual actividad de reclutar mercenarios en el mundo, con fuertes remesas de las monarquías árabes del Golfo -asesinos de sus propios hermanos del Medio Oriente- no están haciendo nada nuevo. En estas guerras coloniales que protagonizan los países que conforman la OTAN, y su mandante real EEUU, no existen "ejércitos privados", son ejércitos de mercenarios, que por supuesto están programados para asesinar y aterrorizar al mundo. En este contexto, no podemos obviar la solapada ayuda muy puntual por parte de Israel, el gran aliado de EEUU y la OTAN en Medio Oriente, a la táctica armada contra Siria, lo cual quedó evidenciado con los bombardeos aéreos el 30 de enero de 2013, en violación de resoluciones de la ONU, contra tres posiciones militares situadas en el noreste de Yamaraya y en el aeródromo Sherai. El Estado israelí justificó la ilegal operación diciendo que era para contener el desarrollo de armas químicas, pretexto de moda en ese momento que también alegaba Washington y sus aliados europeos. Sin embargo, el ataque se produjo "después de que grupos terroristas protagonizaran varios intentos fallidos en los últimos meses para tomar el control del lugar", según denunció un alto militar sirio citado por SANA, la agencia de noticias de ese país. En ese momento, en una posición incómoda el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, manifestó su grave preocupación y urgió a "respetar la soberanía y la integridad territorial de todos los países y adherirse a las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad". Pero la reacción del organismo internacional no pasó de esa tibia declaración. ¿Qué hubiera pasado si el ataque lo hubiera ejecutado la aviación siria contra instalaciones militares israelíes? Más recientemente, la aviación israelí también golpeó puestos militares en territorio sirio cercanos a la frontera común, a manera de ablandamiento aéreo, antes que bandas terroristas armadas, procedentes de territorio jordano atacaran la zona, lo cual evidencia el apoyo puntual de Tel Aviv a esa táctica de guerra contra Damasco. Cuatro años han pasado desde que comenzó la invasión contra Siria en 2011, intensificada luego que la coalición bélica ocupó Libia después de nueve meses de bombardeos. Son cuatro años de brutal agresión y abierta injerencia con miles y miles de muertos, más de seis millones de desplazados internos y cuatro millones de refugiados y Siria sigue resistiendo. Un país de los más estables en la región, con una enorme capacidad para enfrentar el expansionismo israelí, que ocupa ilegalmente las alturas del Golán desde 1967. Siria con su propia revolución anticolonial, un país no confesional, donde en los últimos días la población ha regresado a Homs, destruida por los mercenarios, pero ya en proceso de reconstrucción como un ejemplo para el mundo, un reclamo a nuestra conciencia para apoyar esta enorme oportunidad de derrotar al terrorismo mercenario y al terrorismo de la OTAN. Detener la guerra también significa la posibilidad del regreso de miles y miles de refugiados. Rusia es el único país que está actuando legalmente para ayudar a Siria y para abrir la primera gran ventana hacia la paz. Stella Calloni - Prestigiosa intelectual argentina. Colaboradora de Prensa Latina

Entrevista al Dr. Juan Carlos Arambillete, 21 de setiembre de 2015

tomado de:http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2015/09/28/arambillete.html



“PARA MI ES MÁS TRAICIÓN LO QUE HIZO ESTEBAN VALENTI AL PCU QUE LO QUE PUDIERON HACER ESTOS TRES O CUATRO AL MLN””
Entrevista al Dr. Juan Carlos Arambillete, 21 de setiembre de 2015

El aparato armado del Partido Comunista uruguayo, es el tema que abordó el Doctor en Veterinaria, Juan Carlos Arambillete, en ‘Contrapunto’. “Es un tema importante desde el punto de vista nuestro porque es la concepción de las tesis arismendianas las cuales nosotros compartimos, por lo tanto fuimos parte de la construcción de esas ideas en transformarlas en realidad. Entre esas ideas el aparato armado”, indicó. Agregó que ahora se habla de Amodio Pérez, el Charleta o Píriz Budes, traidores del MLN, pero “para mi es más traición lo que hizo Esteban Valenti al Partido Comunista que lo que pudieron hacer estos tres o cuatro que se han dado a publicidad de traidores”. Transcribimos esta entrevista que usted puede volver a escuchar en el siguiente enlace:
http://www.ivoox.com/dr-juan-carlos-arambillete-21-9-audios-mp3_rf_8506207_1.html



Efraín Chury Iribarne: Le estamos dando la bienvenida en el Estudio ‘Germán Araujo’ al doctor Juan Carlos Arambillete, que va a conversar un rato con nosotros. Bienvenido, el gusto de que estés por aquí.

Juan Carlos Arambillete: Con mucho gusto. Vamos a proseguir una conversación que tuvimos la última vez vine por la radio que lo central de eso era el aparato armado del Partido Comunista.
Es un tema importante desde el punto de vista nuestro porque es la concepción de las tesis arismendianas las cuales nosotros compartimos, por lo tanto fuimos parte de la construcción de esas ideas en transformarlas en realidad. Entre esas ideas el aparato armado.
Ante esa situación teníamos también la presencia en el Uruguay de Amodio Pérez, el llamado gran traidor del MLN, cosa que en nuestra concepción nosotros no entendemos que haya pequeños o grandes traidores en general, para eso existen varias formas de traición, para mi es más traición lo que hizo Esteban Valenti al Partido Comunista que lo que pudieron hacer estos tres o cuatros que se han dado a publicidad de traidores, que todos son varones. Pero también nuestro partido tuvo un par o más que tengo conocimiento yo, de personas del sexo femenino que también salieron con los militares o las fuerzas conjuntas a marcar gente que es como se llamaba en aquel tiempo, esos son temas donde hay discusiones que si se transformó, si hubo discusiones, si en un momento sintió miedo y se convirtió en otra persona, en ese tema también está el tema de la organización de los servicios que se llaman de inteligencia y contra inteligencia.
En cuanto al tema de servicios de inteligencia yo recomiendo dos libros, uno que se llama Extranjeros en el Puente que es donde al aviador Power y a dos agentes más de Estados Unidos los cambian en Berlín democrático, Berlín Occidental en el puente que no me acuerdo el nombre por el jefe del espionaje de la KGB en los Estados Unidos, era un coronel del espionaje no militar pero se utilizaba la misma denominación, acá los servicios de inteligencia están en manos de la policía por eso hay inspector principal, sargento, que sé yo, Dicho coronel era ingeniero, dominaba a la perfección 9 idiomas y además en Nueva York tenía un estudio, en realidad aparecía como un pintor de los tantos que vivían en Nueva York, iba todos los años a visitar la Unión Soviética a través de Canadá de Canadá a Europa y de Europa a la Unión Soviética, a él lo traicionó un teniente coronel que lo seguía en rango, siendo casado en la Unión Soviética se casa en los Estados Unidos con una estadounidense, se dedica a la consumición de alcohol y un día se entrega en la embajada Francia en Estados Unidos y entrega a este coronel.
A este coronel de la KGB como lo hacen todas las agencias centrales de inteligencia intentan captarlo para que sean doble agente, por lo tanto el defensor de este coronel aduce que tiene que soltarlo porque no se ha cumplido con las medidas legales constitucionales de Estados Unidos y se lo tiene detenido hasta que 3 años después se lo cambia por Power y dos espías más, lo cual los soviéticos dicen que no tienen igualdad que tendrían que ser uno a uno y los americanos le dicen pero no es lo mismo, el que intermedió en todo ese intercambio fue el abogado del coronel soviético que se llama James Donovan, lo más veteranos quizás lo conozcan porque en Estados Unidos era conocido como “el abogado del diablo” porque había sido uno de los fundadores de la CIA, quiere decir que además de defender a Power constitucionalmente hacía el trabajo de espía de la CIA, tenía esa doble acción, son cosas que son interesantes leerlas por lo menos para entender el fenómeno de espionaje contra espionaje
El otro libro es “Pasaporte 11333” publicado en Cuba que es el más conocido, se dio a conocer a finales de la dictadura uruguaya, este agente de la seguridad cubana que es quien escribe ese libro fue a 8, 9 meses de la revolución que se asila en la embajada de los Estados Unidos en La Habana que todavía existía, de ahí sale al exilio como contra cubano en Estados Unidos y ahí es captado por la CIA trabajando por varias partes de América Latina y terminando su trabajo en Montevideo, en la Jefatura de Policía de Montevideo como agente de la CIA. Trabajaba en una oficina del FBI que existía en la Jefatura de Policía de Montevideo, además este agente cubano era el secretario de Dan Mitrione, fue el que sacó a publicidad todo lo de Dan Mitrione, llegó un momento que los servicios secretos de Estados se dieron cuenta que era él y escapa hacia Europa porque si escapaba a un país de América Latina era hombre muerto.
Yo tuve la suerte de conversar con él personalmente en una cena donde nos habían llevado amigos de él y míos para ponernos en contradicción, Manuel Hevia en la cena habló en contra de Cuba, en contra de Fidel, esa fue la conversación que tuvimos yo defendiendo la revolución cubana, defendiendo a Fidel y él hablando en contra de Fidel, incluso salían con estos amigos comunes andaban en una ambulancia del MSP, se bajaba de la ambulancia en las estaciones de servicio y ahí cambiaba vales de nafta por whisky, era un agente perfecto porque se emborrachaba con gente que pensaba que Cuba era un bastión del comunismo internacional en América Latina.
El tema de las traiciones es que están aquellos que se dan vuelta y aquellos que trabajan de una manera o de otra y agentes que nunca sabrás su posición si no se aclara, Manuel Hevia terminó después en Cuba haciendo su segundo libro que yo no conozco sobre sus trabajos como agente de la CIA, lo interesante de todo esto es que a veces nos desviamos; lo interesante es que Amodio Pérez es rápidamente procesado por coautor y los autores todavía están por ser procesados, autores que indican que él era colaborador porque las denuncias que hicieron sobre los autores, es decir sobre los militares, nunca se nombró a Amodio Pérez por parte de esos denunciantes
En la entrevista anterior no me dio tiempo de hablar de los traidores por eso lo iba a hacer hoy, no sé si tu tienes otra pregunta.

EChI: En la prensa es común hablar de que viene el hijo de Richi, es como hablar del Charleta, es como hablar de esas cosas que van apareciendo, no es que ese es el centro pero están.

JCA: Es una cosa extraña porque nosotros que estamos acá en esta pieza que se llama Germán Araujo, sin embargo Germán se quedó sin radio, sin la 30 siendo dueño de la radio.
En realidad las grabaciones de la radio eran del Partido Comunista pero este le dijo a Araujo que hiciera lo que quisiera con la radio, que no tenía problemas, eso se lo dice personalmente a él Arismendi que nunca me lo comentó a mi sí me lo comentó Germán Araujo en una larga conversación que tuvimos en un café que no existe ahora que estaba en Colonia y Ejido. Ahí estuvimos hablando casi 4 horas donde me dice todo el procedimiento, el tema es que las acciones terminan en Esteban Valenti y en el que hoy es el director de Caras y Caretas.

EChI: En Grille.

JCA: Y Grille termina sustituyendo a Araujo en la dirección de la 30 y Grille fue el que hizo la denuncia, en este momento hay diferencias entre Grille y Esteban Valenti pero en el momento de quedarse con la 30 no tuvieron más que una actitud conjunta incluso faraónica, sacaron la 30 del Palacio Salvo y la llevaron a Agraciada a un edificio de tres pisos. Lo mismo que fue faraónico el procedimiento de Esteban Valenti cuando puso en la calle dos versiones.

EChI: La imprenta de Yatay también.

JCA: El tema acá es la lucha de ideas como dice Fidel Castro, la lucha ideológica es lo fundamental, todas estas otras cosas son colaterales a la lucha ideológica, son colaterales a la lucha de ideas, yo me acuerdo cuando pasé a trabajar en estos trabajos especiales después del 68 que yo abandono la Juventud Comunista y al Partido Comunista en su forma legal y pasó a trabajar en el medio de la democracia burguesa a trabajar en temas ilegales los gritos fueron furibundos de León Lev en la calle llamándome traidor al partido y traidor a la Juventud Comunista. Yo pregunto dónde está hoy Leon Lev y donde estoy yo parado, yo estoy acá en la 36 hablando y siguiendo diciendo las mismas palabras que en aquel momento sin embargo León Lev se encuentra en el grupo de CONFA, CONFA a su vez está con la Alianza Progresista y con el grupo Líber Seregni encabezado por el contador Astori, aquí el tema es el fenómeno de esa situación.
Pero estos hechos de la traición también dan para una lucha política de fondo, se ha hecho una efervescencia desgraciadamente con el anticomunismo, eso lo quiero advertir, hay gente de izquierda que utiliza el anticomunismo y lo peor que puede hacer es el mecanicismo de la lucha de ideas, se ha utilizado el anticomunismo con las traiciones de Coirolo, de Charleta, de este hombre de la Juventud que viene su hijo a denunciarlo cuando el fenómeno que existe es que se han traicionado las ideas del marxismo leninismo. Hoy hay partidos comunistas que reniegan del marxismo leninismo como hay un diputado actual del Partido Comunista uruguayo que reniega de la Unión Soviética como decir eso fue un grave error, lo que muestra un gran desconocimiento de los fenómenos de la Unión Soviética, de que hubieron 70 años de vida donde la contradicción principal en el mundo era el campo socialista y el imperialismo norteamericano, durante 70 años hubo eso.
El tema fundamental acá es que Esteban Valenti desarmó el Partido Comunista con el tema de los funcionarios del partido, a los que estaban con él les pagaba el doble de salario que a los que no estaban con él y de esa forma generó una contradicción interna dentro del Partido Comunista que terminó en la finalización, en la destrucción de dicho partido.

EChI: ¿Provocó una suerte implosión en el partido esa actitud?

JCA: Y claro, porque el problema era que los salarios que pagaba Esteban Valenti eran muy buenos, entonces era preferible ser funcionario del partido que trabajar como obrero, como empleado y eso atraía a los funcionarios. Ahí hubo una discusión sobre que era un revolucionario profesional en la vieja concepción arismendiana, era aquel que se dedicaba a la revolución independientemente de donde venían sus entradas, incluso el salario que ganaba Arismendi era el de un obrero calificado, esa era la situación.

EChI: Quiere decir que Valenti manejaba un poder económico muy fuerte paralelamente también con lo demás.

JCA: Según algunos Valenti es un hijo putativo de Arismendi, Valenti manejó en un momento del exilio, en el momento de la dictadura, manejó muchos millones de dólares a través de una empresa que se llamaba DOSINCO que era del Partido Comunista que tenía su asiento en Italia; Francia le compraba a la República Democrática de Angola el petróleo por adelantado, el 1º de enero le pagaba todo el petróleo que iba a consumir ese año que le vendía Angola a Francia, esa plata no terminaba en Angola terminaba en DOSINCO que se encargaba de comprar medicamentos, de comprar alimentos, de comprar distintos servicios, por lo tanto Valenti terminó siendo un empresario súper nacional, eso le da la realidad y la riqueza que hoy tiene porque después empieza a utilizarlo en forma privada para su beneficio y termina siendo un negocio privado, por eso él saca un diario y saca opiniones como las de Picardo que justamente coinciden con sus opiniones, esa ha sido su tendencia
Para mí es fundamental entender que hay traidores biológicos que son los llamados conversos que vuelven a las concesiones anteriores, a las concesiones burguesas, porque nosotros no nacimos en un invernadero, nacimos en esa sociedad capitalista donde existen las luchas de clase, por lo tanto existe la ideología burguesa y la ideología proletaria como contradicción fundamental, ellos vuelven a la concepción burguesa destruyendo el partido de Arismendi, el partido que los promovió a ellos a primeras líneas porque León Lev llegó en un momento hacer el encargado del partido en la clandestinidad y en el momento de pasar de la legalidad a la ilegalidad del partido era el secretario de la Juventud Comunista. Es muy pesado lo que yo estoy hablando en este momento, es muy pesada también la acusación que yo le hago a Esteban Valenti, a León Lev y otros más pero a estos dos lo digo fundamentalmente porque el equipo de Líber Seregni que a su vez tiene a Astori como actor principal político, tiene en su base, en sus cimientos a estas dos personas, a estos personajes, a estos dos marxistas leninistas, a estos dos ex comunistas y eso no es poco porque ser secretario de la juventud y después ser encargado en cierto momento del aparato clandestino del partido hasta que en 1989 cae él y su equipo, comportándose muy mal la mayoría del equipo de león Lev, después en el congreso extraordinario del 92 del partido se convierte en un converso que trata de volver al partido en un partido social demócrata, conocido en este país como Partido Socialista, esa es la realidad y no quiero insultar a los socialistas, lo que quiero decir es que son una de las tantas concepciones socialistas porque hay una variedad, Julio María Sanguinetti también estaba afiliado a la Internacional Socialista, mejor a la Internacional Social Demócrata.

EChI: Sí igual que Michellini.

JCA: Igual que Michellini y que esta persona que fue procesada en Venezuela por acciones terroristas. Lo fundamental de esta lucha de ideas es el cimiento para las acciones sociales, políticas y esas acciones políticas se pueden convertir en acciones porque quien tiene el poder decide como es la sociedad, en este momento el poder lo tiene el equipo encabezado por el doctor Tabaré Vázquez en el que se encuentra Nin Novoa, el contador Astori y sabemos que han presentado un presupuesto, que han negado un presupuesto de 5 años. Los presupuestos de 5 años no nacieron en el mundo occidental nacieron en el campo socialista.

EChI: Sí naturalmente, entonces es una imitación a los presupuestos del Canopo socialista donde no existe el secreto bancario, la banca fundamentalmente es del estado, las grandes industrias son del estado, a lo sumo cooperativizadas, si hay PPP como existen en el campo socialista también existen, la mayoría de las acciones están en manos del estado pero el estado a sus vez está en el poder socialista, la propiedad de la tierra deja de ser propiedad de terratenientes, de tenedores de tierra para alquilar la tierra a una propiedad usufructuaria de la tierra, esa es la idea por lo tanto se puede planificar a 5 años, es imposible una planificación a 5 años en una sociedad capitalista donde los empresarios solo se ponen de acuerdo para pedir que les cobre menos impuestos y que los impuestos sean recargados sobre las masas de los asalariados como pasó los otros días en el Prado, los discursos del Ministro de Ganadería y los discursos de la oligarquía, del presidente de la ARU son discursos que en realidad defienden los intereses de ellos, menos impuestos, pero cuando hablan de menos impuesto no hablan en forma genérica sino en quienes son los que pagan los impuestos y en este país los que pagan los impuestos son los de abajo.
También hay una falsificación ideológica porque empiezan de vuelta con un viejo tema de poner en contradicción la ciudad con el campo, de poner en contradicción los perros con las ovejas, al no poder hablar de los problemas económicos y de la crisis económica que se avecina ellos tienen que hablar de un tema de abigeato o de robo con lo cual entra esto de la caminera que es mucho más complejo de lo que se habla, no es sencillo, la caminera no solamente tiene funciones en el problema del tránsito sino tiene funciones a su vez en temas de seguridad nacional, temas de transporte, también pueden encontrarse con contrabando, con robo, hoy el robo de ganado se hace en camiones no se usan los troperos o los arrieros como se llaman en las canciones argentinas sino que se usan camiones, en el agro no se habla pero hay robo de fertilizantes, robo de semillas, robo de repuestos de tractores, hay robos de ese nivel y eso transita por las carreteras uruguayas.

EChI: Por las principales rutas.

JCA: Por las principales rutas que están vigiladas por la policía de los caminos como se llama en las películas o caminera como se llama acá en el Uruguay, es todo un tema, también hay transporte de mercadería de los países, transporte de armamento, los países como Argentina y Brasil intercambian armamento y muchas veces usan las carreteras uruguayas.

EChI: El partido llega al eje cerca de los 90, siendo un partido todavía con fuertes recursos económicos como era la primera imprenta, la primera rotativa que hasta ese momento precisamente la tenía en Yatay el partido, era el diario Punta del Este que habían obtenido y también otras propiedades, un tramo de la calle Río Negro por hablar de bienes inmuebles, qué pasó con eso, se liquidó.

JCA: Las acciones faraónicas de Esteban Valenti en realidad fueron acciones que a largo fueron las que hicieron descapitalizar al Partido Comunista y que hoy tenga una tremenda deuda con el Banco República, una de las cosas que ata al Partido Comunista uruguayo es la deuda que tiene con el Banco República que si no estuviera este gobierno frenteamplista se la ejecutarían, con lo cual caerían los últimos capitales de algunas garantías que son miembros del Partido Comunista, es decir, cuando cae la Unión Soviética y el Partido Comunista entra en crisis ahí se ve quienes realmente tienen las concesiones bien amparadas y quien no, porque EPU fue diezmada por los robos, la imprenta fue diezmada por los robos, algunos volvieron y negociaron, primero se llevaron las maquinarias y después volvieron al partido y negociaron y pagaron la maquinaria en cuotas y otros simplemente nunca la pagaron y como eso eran empresas privadas a su vez, porque el capitalismo les obliga a tener empresas privadas, a estar a nombre de accionistas particulares, están obligados en este momento a decir quienes son los que presiden las acciones, el capitalismo se defiende por todos lados, entonces hay situaciones que el partido después reivindica y logra probar y vuelve también un dinero al partido pagado como se nos pagó en particular a los que fuimos perjudicados por la dictadura, algunos hemos tenido suerte de eso otros no.
Por otro lado el dominio del equipo encabezado por Esteban Valenti hizo poner en garantía montones de casas privadas y particulares, hay muchos compañeros o camaradas que hoy viven en refugios y son gente de tercera edad que terminaron sin un peso encima, yo conozco tres o cuatro personas que viven en refugios que son camaradas que lamentablemente los golpeó el accionar de estos personajes que en todos los sentidos destruyeron pero también lo fundamental de todo es destruir la moral comunista, la moral revolucionaria, la moral bolchevique como digo yo para distinguir de todos los comunismos que existen en este mundo y en este momento, yo utilizo la palabra original bolchevique para distinguir de toda esta tramoya nacional e internacional que ha sucedido en los partidos comunistas del mundo, no quiero decir que no haya partido como el de Grecia que tenga posiciones correctas u otros partidos del mundo, nombro Grecia porque ayer hubo elecciones.

EChI: Nelson de Paysandú te pregunta, a usted no le parece que sin hacer un estudio de lo que pasó en la Unión Soviética, la caída del muro de Berlín, etcétera, sería superficial hablar de las repercusiones que tuvo en Uruguay.

JCA: La verdad que esa información existe, fue estudiada, hay muchos libros cubanos sobre ese tema, lamentablemente las relaciones con Cuba son superficiales y esos libros son muy difíciles de conseguir, yo he tenido la suerte de conseguir 4 o 5 incluso trabajos de Raúl Castro sobre la caída de la Unión Soviética. Porque en el período especial de Cuba se hicieron reuniones de economistas de todo el mundo en Cuba, eso fue cuando cayó la Unión Soviética y cuando Cuba se quedó sin intercambio comercial internacional lo primero que hizo fue hacer reuniones -que se siguen haciendo hasta el día de hoy- de economistas a nivel mundial.
Y ahí había posiciones publicadas por los propios cubanos que Cuba no iba a sobrevivir al embotellamiento que había tenido por el tema de la caída de la Unión Soviética, la caída del campo socialista y que se fundamentaba la economía de Cuba en el cambio entre los países socialistas del mundo, cosa que Cuba logró hacer por una terrible moral iniciada por sus propios dirigentes.
El primero que se ajustó el cinturón en Cuba fue Fidel Castro, Raúl Castro fue el segundo y así todo el equipo de cabeza del Partido Comunista Cubano dio el ejemplo a los cubanos y generó esta situación que Cuba sigue sobreviviendo y no solamente le torció el brazo a Estados Unidos y hoy Estados Unidos tiene que volver a las relaciones con Cuba por el fracaso.
Es decir que el problema está en el fenómeno de genera una economía planificada y salir adelante con esa economía planificada adelante, con una disciplina que comienza con el primer Ministro o el presidente de la república, es decir e presidente de Cuba y primer Ministro Fidel Castro, esa es una situación ejemplarizante y la propia experiencia de Cuba es la negación de la caída de la Unión Soviética, la caída del campo socialista podía hacer perder noción, sin embargo la situación ha sido interpretada de otra forma, obviamente acá hay una fenomenal lucha ideológica y decirla en unos minutos sería una audacia, yo simplemente puedo dar puntillazos.
Al compañero o al camarada de Paysandú le digo que rastree esos libros, esos documentos, que los fotocopie por hay tremenda discusión y también el fenómeno de la alianza obrero campesina, esa es la situación, fundamentalmente lo que se discuten son los fenómenos económicos que llevaron a la caída de la Unión Soviética y entre ellos está el fenómeno el manejo de la alianza obrero campesino que fue discusión entre la concepción china de Mao Tse-tung y la concepción de (…).

EChI: Gracias Juan Carlos Arambillete por habernos acompañado esta mañana

JCA: Gracias a ustedes.

Analisis Nudo gordiano y crisis del capitalismo Por Mónica Peralta Ramos

El país|Martes, 15 de julio de 2014

Opinión

Por Mónica Peralta Ramos *

Una crisis global asuela el mundo que conocemos. Las crisis de la energía y de la alimentación, la degradación del medio ambiente, la recesión y la crisis financiera, la pérdida de legitimidad de la democracia y el vaciamiento de los valores de nuestra cultura son síntomas de las limitaciones del capitalismo para reproducir y legitimar la estructura de relaciones de poder a nivel global. El resquebrajamiento de esta estructura, basada en una determinada forma de producción, apropiación y distribución del excedente económico a nivel mundial, irrumpió en la escena política internacional a través de la crisis financiera de 2008. Ignorar la índole sistémica de esta crisis implica oscurecer los obstáculos que enfrentamos para lograr una mayor inclusión social e integración nacional.

Las crisis económicas son inherentes al desarrollo del modo de producción capitalista y se caracterizan por un movimiento doble: destrucción de bienes, activos y fuerzas productivas por un lado, y por el otro una creciente concentración del capital y de la riqueza. La crisis financiera de 2008 ha expuesto la enorme concentración de la riqueza y la creciente desigualdad social en los países centrales, alentando un incipiente debate intelectual y político sobre los mitos del capitalismo. Por otra parte, esta crisis global ha desnudado la relación que existe entre la estructura de poder mundial y la que predomina en nuestro país. Sin embargo, la desinformación impregna nuestra coyuntura política. Esta desinformación fluye del relato de los medios de comunicación, un relato que oculta toda información relativa a las relaciones de poder y a su impacto sobre nuestra realidad inmediata. La ausencia de un debate intelectual y político sobre el significado del momento actual también contribuye a la desinformación. Sin información y sin debate no hay conocimiento acabado de la realidad. Si desconocemos las relaciones de fuerzas y la importancia relativa de los diversos conflictos y alianzas posibles, y si ignoramos de dónde venimos y hacia dónde vamos, los intentos de transformar la realidad quedarán truncos. La intención de esta nota es aportar al debate sobre el momento que nos toca vivir.

La necesidad de producir constantemente una ganancia y de realizarla en el mercado ha dado lugar en los países centrales a una acumulación altamente intensiva en capital, una acumulación que reemplaza continuamente fuerza de trabajo por bienes de capital, provocando desocupación, estancamiento y caída de los salarios, rápida obsolescencia tecnológica, sobreacumulación de bienes, caída de precios, y un enorme incremento de la capacidad ociosa instalada con relación a la capacidad potencial existente. En consecuencia, los países centrales enfrentan hoy día las amenazas de recesión y deflación en el contexto de una creciente desigualdad social. La OECD estima que hacia 2030 las tasas de crecimiento del producto, del empleo y de las inversiones en stock de capital de estos países serán inferiores a las logradas en las décadas del ’90 o del 2000, y el crecimiento de su ingreso medio anual será inferior a la tasa promedio anual del crecimiento del ingreso mundial.

A pesar de este estancamiento productivo, y más allá del rol de China en la economía mundial que no podemos abordar ahora, los países centrales –y en particular los Estados Unidos– controlan la producción a nivel global. La acumulación altamente intensiva en capital ha dado lugar a una expansión del capital hacia fuera de las fronteras a través de cadenas de valor. Un grupo relativamente reducido de corporaciones multinacionales domina eslabones estratégicos de estas cadenas de valor, controlando así un proceso que desintegra la producción a nivel local, al mismo tiempo que la integra a nivel global. De este modo, el capital monopólico/oligopólico determina la forma en que se produce el excedente económico a nivel mundial. Asimismo tiene un rol decisivo en el comercio internacional. En efecto, más del 80 por ciento de este último transcurre hoy día a través de cadenas de valor y por las redes de producción de las empresas multinacionales (filiales, contratistas, proveedores, licenciatarios etcétera). Esto coarta enormemente la posibilidad que tienen los Estados de controlar el comercio exterior de sus respectivos países y facilita las actividades especulativas a nivel comercial. En este contexto, las rentas monopólicas adquieren una importancia crucial. Son un mecanismo de succión del excedente económico y de la riqueza acumulada, e impulsan un proceso de acumulación mundial basado en la desposesión lisa y llana de vastos sectores sociales.

El movimiento paradójico de fragmentación y de concentración que caracteriza la producción capitalista a nivel mundial se reproduce en las finanzas internacionales. La manipulación de las tasas de interés y las operaciones especulativas de todo tipo constituyen los mecanismos utilizados por distintos actores en su lucha por apropiar una mayor cuota del excedente económico y de la riqueza acumulada. En este proceso turbulento, las rentas financieras impulsan grandes transferencias de ingresos y la desposesión de múltiples y diversos sectores sociales. Estas rentas han dado lugar a una clase rentista que vive de comisiones financieras fijadas monopólicamente y transferidas a los precios. La intervención del Estado en el sistema financiero de los países centrales juega un rol crucial en estos procesos y tiende a impulsar la concentración del capital.

La especulación en torno de las hipotecas subprime en los Estados Unidos detonó la crisis de 2008 y colocó al sistema financiero de este país al borde de la quiebra. La solución ideada por la Reserva Federal para evitar el quebranto de los principales bancos, y para otorgar crédito a la economía “real”, recayó en una política de facilitación monetaria o quantitative easing (QE) consistente en su primera fase en la compra sistemática y masiva de hipotecas “basura” en posesión de los bancos. Esto revalorizó a estos activos y aumentó las reservas líquidas de los bancos. Como contrapartida se regularon las actividades de estos últimos, a fin de evitar su contaminación con inversiones especulativas. Se salvó así a los grandes bancos de la quiebra, pero no se logró el objetivo explícito de reavivar a la economía. El resultado inmediato fue el aumento de las reservas de los grandes bancos y el crecimiento del crédito de corto plazo otorgado por la “banca en las sombras” (shadow bank). Constituida por los hedge funds, fondos de pensión, fondos soberanos, compañías de seguros etc., la banca en la sombra no fue regulada y operó con tasas de interés mayores que las de los bancos. De ahí las grandes y rápidas ganancias especulativas de este sector a través de un complicado encadenamiento de operaciones con “derivados” financieros (instrumentos financieros de distinto tipo cuyo valor deriva del valor de otro activo subyacente: acciones, opciones, bonos corporativos, bonos soberanos, swaps de tasas de interés, credit default swaps, etcétera). La banca en la sombra financió gran parte de sus actividades con el uso y reuso (repos) de los depósitos y garantías colaterales de los grandes bancos. De este modo, la banca formal y la banca en las sombras quedaron cada vez mas interconectadas. La magnitud de estas operaciones de corto plazo, su opacidad al no figurar en la contabilidad de los bancos o de las entidades financieras y la contaminación de los depósitos de los bancos con inversiones de alto riesgo hacen de las finanzas un mundo salvaje, extremadamente turbulento y frágil. En este casino de múltiples apuestas abiertas, la cláusula del safe harbor en transacciones con derivados parece potenciar tanto la posibilidad de concentración del capital como el riesgo de implosión financiera. Introducida en la reforma financiera de 2005, esta cláusula exceptúa a los traders en derivados de la cautelar (stay) que bloquea los esfuerzos del acreedor por cobrar la deuda, otorgándoles así derechos especiales y prioridad en el cobro de la deuda. Esto facilitaría la concentración del capital, al permitir que los acreedores –y especialmente los grandes bancos con grandes tenencias de derivados– exijan el pago inmediato de la deuda y se apropien de los activos de los deudores. Los colapsos de Bear Stearn, Lehman Brothers, AIG y más recientemente el colapso de MF Global, en 2011, habrían sido detonados por la súbita paralización de las transacciones con derivados por parte de sus respectivos socios y el consiguiente saqueo de estas entidades, aplicando la cláusula del safe harbor. La posibilidad de una estampida para liquidar colaterales por parte de entidades financieras que tienen repos y derivados con cláusula de safe harbor amenazaría así la estabilidad del sistema financiero norteamericano.

La debacle financiera de las economías más frágiles de la Comunidad Europea muestra cómo las turbulencias financieras de Estados Unidos se reproducen en las finanzas internacionales. En estas turbulencias se encuentra atrapada la deuda soberana de muchos países. En este contexto salvaje, los fondos buitre que amenazan la reestructuración de la deuda argentina no son una anomalía. Son una expresión más de la lucha encarnizada por la apropiación del excedente económico, de los ingresos y de la riqueza acumulada. Encarnan en nuestra realidad las turbulencias de las finanzas internacionales. Nuestra vulnerabilidad frente a esta ofensiva no surge simplemente del peso de nuestra deuda externa. El principal obstáculo para enfrentar a los fondos buitre es el nudo gordiano que nos oprime y que hemos analizado anteriormente en este diario (13/11/2011, 20/1/2014 y 14/3/2014). La acumulación del capital en condiciones de dependencia tecnológica ha dado lugar al control monopólico/oligopólico de sectores clave de nuestra economía. Los lazos de este nudo gordiano: la restricción externa, la corrida cambiaria y la inflación, siembran el canibalismo social, fomentan la inestabilidad política y nos condenan al estancamiento económico. Estos lazos del nudo gordiano son el principal obstáculo al manejo soberano de la deuda externa y desnudan la relación existente entre la estructura de poder global y la que existe en nuestro país. En este contexto, la formación monopólica de los precios y su dolarización adquieren una dimensión nueva.

Estos procesos indican el campo donde se encarnan y fusionan inmediatamente los principales conflictos sociales. De ahí la importancia y la urgencia de crear espacios institucionales que permitan una movilización organizada de la ciudadanía con el fin de controlar la formación de precios a lo largo de las cadenas de valor, desde la producción hasta el consumo. Esto arrojará luz sobre el vuelo rasante de los buitres internos que, favorecidos por las limitaciones para obtener divisas como consecuencia de la restricción externa, utilizan las corridas cambiarias y la dolarización de precios para coartar la política oficial y perpetuar en nuestro país la estructura de poder global. Estos espacios permitirán, además, dar eficiencia y legitimidad a la política de Precios Cuidados. Más importante aún, esta experiencia de participación colectiva en la lucha contra un mal que nos aqueja a todos permitirá articular alianzas entre sectores con intereses diferentes y contribuirá a limitar el canibalismo social, allanando el camino hacia la inclusión social y la integridad nacional.

* Socióloga, autora de La economía política argentina. Poder y clases sociales.

© 2000-2014 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
el original:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-250759-2014-07-15.html