sábado, 27 de diciembre de 2014

Construyendo Organizaciones Poderosas

Marcha Ekta Parishad

Marcha Ekta Parishad | Foto: Archivo

Te Recomendamos
No es sólo una cuestión de escala, se trata también de arraigo, la diferencia entre los activistas sin  trabas y obligaciones y los organizadores de la comunidad y el lugar donde trabajan con sus bases, que tal vez se mueve a un ritmo más lento.

Como el período de preguntas y respuestas, llegó a su fin, una mano se levantó en el fondo de la Sociedad Religiosa de los Amigos, el centro de Cuáqueros en Londres.

La organizadora de la comunidad india Rajagopal había estado explicando cómo, durante varias décadas, Ekta Parishad ('Foro de la Unidad') había construido una organización de la población rural pobre con 300.000 miembros, y cómo 50.000 de ellos habían marchado juntos por los derechos territoriales durante una semana, en el  Jan Satyagraha ('Marcha de la India por la Justicia ") del 2012. La marcha fue una extraordinaria hazaña de organización, basada en cerca de 50 personas unidas en bloques de 1000 que acamparon juntos en las noches, durmiendo en la calle principal. Los 50 campos extendidos cubrían más de 10 km de carretera. Cada pequeño grupo de 50 fue liderado por un joven activista de Ekta Parishad, que participó en las reuniones del campo de mayor tamaño (cada campamento envió un representante a las reuniones nocturnas de todo-marzo).

Un activista latinoamericano residente en Gran Bretaña mencionó a estos jóvenes "líderes": "A menudo decimos [en movimientos activistas en Gran Bretaña] somos líderes".  ¿Cómo puede haber toma de decisiones con 1.000 líderes en la marcha? ¿Acaso no crea problemas al elevar las expectativas entre estos jóvenes activistas que van a tener voz y voto en la toma de decisiones, ya que fueron llamados "líderes"?

Rajagopal se rió y dijo que en las reuniones en Alemania no está permitido el uso de la palabra "líder": "me detuvieron".

No me queda claro cómo etiquetando a un organizador de nivel intermedio de base como "líder" les daría una expectativa de que deben ser capaces de tener una voz en las decisiones de políticas y acciones de la organización en su conjunto. En la mayoría de las organizaciones de cualquier tamaño, la gente entiende que operan como parte de un todo más grande, con más influencia en su ámbito local, y menos influencia sobre el cuerpo en su conjunto.

Me pareció que una de las cosas que estaba sucediendo en ese choque sobre "liderazgo" era una diferencia entre dos formas diferentes de ser políticamente comprometidos-: entre lo que en Occidente se llama "activismo" y lo que se denomina 'organizador'.

En “El Siguiente Auge: Los Nuevos Movimientos Sociales y Laborales”, el sociólogo estadounidense Dan Clawson señala algunas diferencias entre el movimiento social, "activismo" y sindical, ‘organización'.

En los EE.UU., Clawson observó, los nuevos movimientos sociales no suelen tener muchos capítulos locales donde la gente se encuentre cara a cara; tienden a estar formados por personas que están involucradas debido a sus ideales, 'no principalmente porque el tema tiene consecuencias directas e inmediatas para su vida cotidiana’.

Clawson señaló que un buen número de movimientos sociales de Estados Unidos son organizaciones centrales formadas por 'personal joven y mal pagado, muy eficaz y muy comprometido, que puede pasar una parte importante de su tiempo tratando de conseguir apoyo financiero, que a menudo proviene principalmente de una puñado de donantes ricos'.

Las acciones tomadas por estos grupos son generalmente simbólicas, destinados a llamar la atención de los medios y el cambio de actitud del público en lugar de cerrar o bloquear algo.

Por el contrario, Clawson continúa, los sindicatos tradicionales se basan en los capítulos laborales con oficiales electos y reuniones periódicas. Los miembros de los capítulos se encuentran cara a cara todos los días: el sindicato pretende reclutar a todos o casi todos los trabajadores en un determinado lugar de trabajo  ‘personas que a menudo están muy divididos en la religión, la cultura y los puntos de vista sobre una amplia gama de cuestiones'. Las personas están involucradas, ya que comparten intereses materiales inmediatos.

La organización es auto-sostenible financieramente, con todos los miembros pagando cuotas sustanciales, y todos los miembros de una categoría determinada pagan las mismas cuotas. No hay donante rico o fundación de fuera que mantenga a la Unión.

Clawson señala que la acción colectiva adoptada por una sección sindical es en general  la de tener un impacto directo en la actividad económica, parando algo que sucede en un lugar de trabajo, en lugar de la acción simbólica que se centra en el público o los medios de comunicación. Señala, además, que para que una huelga tradicional tenga éxito se debe lograr el apoyo de algo cercano al 90 por ciento de los afiliados, en contraste con la acción del movimiento social, que se considera exitoso si una pequeña fracción de la población se involucra en la protesta.

En la India, Ekta Parishad mezcla el movimiento de activismo social  y la organización de la comunidad, el apoyo mutuo de base y la financiación internacional, largas marchas masivas y la construcción de movimientos a nivel de pueblos. Imprescindible para el éxito de Ekta es su fuerte estructura organizativa, ejemplificada por la organización de los 50.000 efectivos que  marcharon en 2012 en el Jan Satyagraha. Esta marcha fue diseñada para durar un mes, cubriendo 200 millas desde Gwalior, en Madhya Pradesh a la capital de India, Nueva Delhi. En el evento, Jan Satyagraha llegó a su fin después de sólo una semana, cuando el gobierno de la India se reunió para escuchar las demandas de los manifestantes, y firmó públicamente un acuerdo con Ekta Parishad para redactar una nueva ley sobre la reforma agraria y presionar a los gobiernos estatales a defender o promover la derechos sobre la tierra de los Adivasis (pueblos tribales), los Dalits ("intocables") y otras personas socialmente desfavorecidas.

Mientras la marcha se vio interrumpida, Ekta Parishad tenía la capacidad de organización logística y humana para una marcha de un mes. Lo había demostrado con su marcha de Octubre de 2007 de 25.000 personas que fue llamada Janadesh (el "Veredicto del Pueblo").

Para Jan Satyagraha, los cimientos de la demostración yacían en la organización de las villas que no sólo movilizó a los sin tierra y a los pequeños agricultores a participar en la caminata, pero también sentaron una base económica para su participación mediante la formación de bancos de cereales de la comunidad para apoyar a los miembros de la familia que no participaron en la marcha. Ekta también alentó a las familias a ahorrar durante un tiempo prolongado a fin de servir 'bien a los miembros que participen en la marcha, o los miembros que se queden en el pueblo'.

Hay mucho que se podría decir en este momento acerca de la política de clase y su compromiso político o el poder de resistencia y auto-apoyo a nivel de las bases.

En otro nivel, la confianza y el alcance organizativo necesario para construir una masiva marcha como protesta nacional fue desarrollada por el trabajo de base durante varias décadas. Comenzó con un programa de desarrollo de liderazgo comunitario que Rajagopal describe en la reunión en la Sociedad Religiosa de los Amigos, Cuáqueros. Las cuatro etapas de este programa orientado a los jóvenes eran fomentar la confianza; El análisis del poder; ver la responsabilidad del Estado; y la comprensión de los límites locales para cambiar.

En la primera etapa, los entrenadores cuestionan las creencias de los jóvenes pobres que "sólo las personas con computadoras portátiles y teléfonos móviles son importantes", y que las personas que no saben leer ni escribir, y que trabajan con sus manos, son estúpidos. Rajagopal dijo que les tomó tres o cuatro días para que los participantes crean que el trabajo que realizan, y el conocimiento que poseían, también eran importantes. Alguien podía decir: 'Sólo sé cómo ordeñar vacas'. Estaban asombrados al punto de la risa al descubrir que el  educado entrenador que tenían en frente de ellos, no sabía cómo llevar a cabo las funciones agrícolas básicas, de las que dependían la supervivencia de la comunidad y de la nación: cómo ordeñar una vaca, cómo arar la tierra. Gradualmente llegaron a ver que la producción de alimentos es el mejor trabajo de todos. "En el tercer día, debías ver la luz en sus rostros”, decía con orgullo Rajagopal.

En la segunda fase de la formación, el programa tratará de socavar el fatalismo - incluyendo el "karma", la creencia hindú de que el destino de uno es el resultado predeterminado e inalterable de las opciones anteriores. El objetivo es ayudar a los participantes a ver la pobreza como una invención humana, no una ley divina, y que puede ser disminuida o abolida.

La tercera etapa del programa se centró en la ley de la tierra, y los derechos que los pobres tienen, pero no disfrutan. Las instituciones del Estado se han creado para beneficiar a todos los ciudadanos, pero que, de hecho, sirven a los ricos. Si los pobres luchan por sus derechos, las leyes y las instituciones pueden trabajar para ellos también.

El componente final de la capacitación fue sobre el realismo político: lo que serían las consecuencias de los diferentes tipos de acción basados en la nueva comprensión y las habilidades de los jóvenes aprendices. ¿Cuándo estos nuevos líderes de la comunidad regresen a sus pueblos, con que fuerzas opresivas se enfrentarían, y cómo la iban a enfrentar? Rajagopal nos dijo que una de las razones para este elemento de la capacitación fue reducir la posibilidad de las quejas de la gente, al regresar a casa, sobre el problema  en que se metieron.

Ekta Parishad nació cuando muchos jóvenes organizadores se metieron en problemas: había una responsabilidad moral en Rajagopal y otros entrenadores para apoyarlos (con abogados, o gastos de hospital), pero la exigencia superó su capacidad para suministrar ese apoyo. En su lugar, "por necesidad", comenzó a alentar a los diferentes grupos de las aldeas a apoyarse mutuamente, en una red que se convirtió en Ekta Parishad, ahora es una red de 5.000 aldeas.

Una organización como esta, basada en miles de pueblos, decenas de miles de familias, no puede funcionar sin una estructura estable, confiable que la apoye y que la mantenga unida. Así como una marcha de 50.000 personas pobres no puede funcionar sin una estructura estable, confiable que la apoye y que la mantenga unida. Para construir y mantener este tipo de estructuras, se necesita de personas que tengan responsabilidad y que son responsables ante los demás, ya sea que se llamen representantes sindicales, organizadores, coordinadores, facilitadores o líderes.

No es sólo una cuestión de escala, se trata también de arraigo, la diferencia entre los activistas sin trabas  y obligaciones y los organizadores de la comunidad y el lugar donde trabajan con sus bases, tal vez se mueve a un ritmo más lento. Ambos tipos de participación pueden implicar enormes sacrificios, los dos tipos de personas pueden permanecer en la lucha por largo plazo, pero hay diferencias que merecen ser desenredadas y nombradas.

Milan Rai es co-editor de Peace News.

tomado de TelesurNet: http://www.telesurtv.net/opinion/Construyendo-Organizaciones-Poderosas-20141226-0011.html


lunes, 1 de diciembre de 2014

VOX POPULI VOX DEI”

(un artículo de Andrés Figari)

Ocurrió lo que era previsible, T. V. resulto electo y se avecinan 5 años más de gobierno del FA con mayoría parlamentaria. Obviamente quienes lo votaron festejan y se congratulan por la victoria. La mayoría del “Soberano” se expresó a favor y eso, a los ojos de algunos, les confirma  que están en la buena senda.  Al fin y al cabo “vox populi, vox dei”.  
¿Pero es efectivamente así? 
 
 

Entrevista a Luis Córdoba LOS AGROTÓXICOS ESTÁN CONTAMINANDO CADA VEZ MÁS...












“LOS AGROTÓXICOS ESTÁN CONTAMINANDO CADA VEZ MÁS AL URUGUAY Y ESO NO TIENE NADA QUE VER CON EL DESARROLLO DE UN PAÍS”
Entrevista a Luis Córdoba en ‘Mañanas de Radio’,
miércoles 26 de noviembre de 2014

“Hoy cada vez hay más polen transgénico con la consecuencia que tiene en la salud de los vertebrados, los animales y el hombre, el hombre es un vertebrado también; nosotros podríamos ser un país productor de polen de monte natural por ejemplo, de especies naturales”, dijo Luis Córdóba en ‘Mañanas de Radio’. El conductor de los programas ‘Apiterapia’ (jueves 23:30 hs.) y ‘Tierra Libre’ (domingos 11:00 hs.), fue el Invitado del Día el miércoles 26 de noviembre para hablar de su reciente participación, como invitado, en la Asamblea de la FAO celebrada en Roma y habló de “Yo todo lo que se podría hacer acá en Uruguay y no se hace”. Transcribimos la entrevista que Usted puede volver a escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/luis-cordoba-26-11-audios-mp3_rf_3783671_1.html

Efraín Chury Iribarne: Tenemos la satisfacción de recibir a Luis Córdoba, conductor del programa ‘Apiterapia’ que va los jueves después de 23:30 hs. y de ‘Tierra Libre’ que va los domingos a las 11:00 hs. aquí en la 36.
Recientemente Luis Córdoba fue invitado por la FAO a una importante reunión en Roma. Para hablar de eso, de sus programas y de la comunicación con los oyentes de Centenario después de un par de semestres de comenzadas ambas audiciones.
Hemos creído que esto es muy importante, porque todos conocen seguramente la sigla FAO, no hay que explicarlo a la gente porque esto es muy conocido y además porque es universal.
Luis Córdoba, el gusto de que estés por aquí.

Luis Córdoba: El gusto es estar contigo, un maestro en la parte de comunicación. Formador de formadores que hoy están en prestigiosas radios de la capital y del interior. No es necesario dar nombres.



EChI: Tal vez sea por su talento, no es por mí.

LC: No, pero un reconocimiento a tu obra como sembrador en ese semillero que es la comunicación social.
El agradecimiento a Vicente Lima que es el mago de los controles, que todos los domingos tiene el compromiso y la actividad de sacarnos al aire.
Fijate, la importancia del trabajo de todos los compañeros de la Radio, el de Vicente y el de los compañeros que están en la antena, es todo un equipo y es bueno reconocerlo eso.



EChI: Es bueno, y reconocer el trabajo en equipo, sin duda alguna.

LC: Y el trabajo en equipo del papel que está jugando la 36 como medio formal pero también alternativo, porque es otro camino, es el camino de estar con la gente. Sabemos las limitaciones que hay pero me parece que se puede.
Y en ese mismo sentido yo quisiera subrayar, porque a veces la gente dice: bueno, un loco suelto luchando por causas perdidas, un Quijote peleando contra los molinos de viento, y el tema es golpear. O como decía Arquímedes, dónde hacer palanca para mover las cosas.
Y mira qué importancia que tiene la Radio, porque si Luis Córdoba no tuviese el programa Tierra Libre o no tuviese el programa Apiterapia, pasaba una actividad importante pero con una influencia infinitésima de lo que es hoy.
Y eso nos ha permitido en diciembre del 2011, esta actividad por la radio de promoción vía internet, en comunicación y naturalmente con contactos. Yo estoy con contactos internacionales desde setiembre de 1981 en el Congreso Internacional de Acapulco en México, hace 33 años, y ahí generás contactos, toda una red, hay redes alternativas.
Bueno, ahí conocí a Rainer Krell.
Pero volviendo al tema de la Radio, la importancia que tiene, porque esa promoción, esa divulgación y el tema de las redes sociales y las páginas web, te permite estar en contacto con el mundo, y a nivel local con nuestra audiencia.
Eso nos permitió que en diciembre del 2011, hace 3 años prácticamente, la Unión Europea nos invitara a ser partícipes en la Universidad de Berlín, en la misma universidad donde Albert Einstein daba conferencias magistrales en el anfiteatro, discutir el tema el polen, del polen transgénico.

EChI: ¿El polen transgénico?

LC: El polen transgénico fue motivo de discusión jurídica en la Unión Europea y escala mundial sobre las consecuencias que tenía en la salud pública y en la salud animal. Y justamente, cuando se ponía en tela de juicio, fue un apicultor de Baviera, cerca de Múnich, que inició en su Estado una demanda judicial, que después fue al Estado de Baviera, después fue a la República Federal de Alemania y después fue a la Unión Europea, dio varios caminos durante varios años y se llegó a esa discusión a nivel de la Unión Europea y a nivel mundial, naturalmente que fuimos con la posición no al polen transgénico, todo eso. Ese conocimiento en gran parte es por la radio sino yo podría ser un ilustre desconocido, la radio tiene una potencia que es la comunicación social impresionante y lo tenemos que ver a nivel internacional y a nivel local.

EChI: Que bueno eso que estás aclarando, la radio como medio de comunicación.

LC: Como herramienta y como herramienta de movilización y transformación social, porque nosotros personalmente estamos haciendo política, no política partidaria sino política de compromiso social, de movilización social y de concientización del ciudadano y fundamentalmente del consumidor. En el año 99 estuvo dando una conferencia en el Goethe uno de los sociólogos más renombrados a nivel social, él basa todas sus publicaciones y sus tesis de trabajo sobre la teoría del riesgo, se llama Ulrich Beck, es muy famoso y en el 99 en el Instituto Goethe que estaba Ehrlich, Bachman, en fin, varios académicos, él les decía hoy estamos comiendo filetes de vacas naturales, estaos comiendo productos naturales, yo hablé de la miel natural, pero en los próximos años lo que se va a estar discutiendo la población es que consume y con la aparición de los transgénicos van a tener acá en el Uruguay -y ya tenemos a escala mundial -un gran problema, eso fue en septiembre del 99, muy poca gente le dio importancia a eso y eso es hoy lo que día a día, mes a mes está cobrando más vigencia y eso es política ciudadana y política de consumidores que naturalmente tiene un nexo, nuestra política tiene muchísimos puntos de encuentro con lo que plantea la propuesta de la radio y con lo que plantea el colectivo que participa Gonzalo Abella con todo el tea de los transgénicos, el tema del acceso a la tierra, la producción
Te voy a decir una frase, Henry Kissinger que fue el ideólogo del Plan Cóndor, del asesinato, del exterminio de todos los opositores en América Latina y el Caribe dijo hace unos años atrás, “ahora hay que controlar la producción de alimentos para controlar a la gente”, entonces cuando vos tenés un pedacito de tierra o tenés una colmena y entras a producir estás luchando a veces inconscientemente, muchas veces sin saberlo, con la política que te quiere poner el imperio, que ya está diseñada por el imperio por uno de los ideólogos más renombrados como fue el genocida de Henry Kissinger.
Pero vayamos al tema que nos convoca.

EChI: El tema que nos convoca justamente es la invitación y la participación en esto de la FAO.

LC: No hay casualidades en la vida, la FAO está como sede central en Roma al costado del circo máximo y a cuatro cuadras del Coliseo Romano, la FAO está ahí porque en la época del 10, del 20 los italianos quisieron forma la sociedad nacional de los alimentos, Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, después de la Segunda Guerra Mundial se instala la sede en Roma porque los italiano son un pueblo de cultura agrícola y la FAO tiene como subsidiaria la Federación Internacional de Apicultores (FAI), es una colateral de la FAO, la FAO organiza esta actividad en una Universidad nueva fundada en 1982, tiene más de 60 mil estudiantes y tiene todas las disciplinas universitarias que ustedes se puedan imaginar desde las letras hasta las ciencias y ahí en la Universidad (…) se hizo durante tres día el encuentro mundial sobre apio eco flora y biodiversidad, estuvieron representantes de los cinco continentes, fue muy importante. Yo quedé muy sorprendido con la delegación de África porque yo conocí la propuesta de África en el año 97 estando en un congreso mundial de apicultura en Amberes, Bélgica y como posteriormente este congreso se iba hacer en Sudáfrica, Mandela envió toda una embajada, todo un stand de promoción muy buena de lo que se hacía en Sudáfrica y paralelamente lo que se hacía en África y África verdaderamente era muy pobre, hoy 2014 he quedado muy sorprendido con el avance que tiene África a nivel de producción e investigación científica, naturalmente esto conectado con centros de investigación y universidades en Europa, Estados Unidos y Canadá.
El tema que trata de abordar este segundo congreso mundial de eco flora biodiversidad biológica y polen es que en el 2050 nos quedamos sin abejas si el mundo sigue como va y ya Albert Einstein había dicho que si no hay abejas a los 5 años se muere toda la humanidad, entonces a nivel global los centros de poder y Naciones Unidas están muy preocupados por la crisis de alimentos que se va a dar en el 2050, es más, ya se está estudiando insectos que pueden hacer cierta competencia con las abejas o que podrían ser mejorados, por ejemplo las abejas tiene el 73% de la polinización, pero hay otros apios que vendrían a ser los primos de las abejas que pueden hacer la misma función, naturalmente la polinización también la hace la lluvia, el rocío, la puede hacer el coliflor, otras especies de pájaros, incluso mamíferos que van a libar a las flores pero el gran porcentaje lo hacen los insectos.
Por otro lado otra cosa que se planteó, hubo equipos de investigadores de diferentes universidades como Estados Unidos, Canadá, Alemania, Reino Unido, España, África, Turquía, Israel, de América éramos tres Argentina, Uruguay y Brasil, Brasil hace 30 años era un desastre como país productor de productos de apiterapia hoy Brasil a nivel mundial es una potencia, es impresionante el desarrollo que ha tenido, pero una de las cosas interesantes que hubo en el congreso fue la delegación universitaria y de laboratorios de investigación del Reino Unido de Inglaterra, el director del proyecto es el doctor Robert Armstrong y él hablan store emergencia de algunas enfermedades nativas y exóticas y algunas de las causas de declinación de la muerte de abejas, él ponía varios elementos como punto final, como interrogante él manejaba cifras de la mortandad de abejas que se están dando a nivel mundial y en el Reino Unido también y ponía como pregunta si los agroquímicos tenían algo que ver. Cuando hablamos de los agroquímicos estamos hablando de la industria farmacéutica.

EChI: Sí en su conjunto.

LC: A lo que nosotros en una visión militante social denominamos agrotóxicos y no agroquímicos, estamos hablando del mismo producto pero con dos conceptos ideológicos distintos, por un lado el de la empresa agroquímicos y nosotros desde la parte de la militancia social con una visión ecologista de compromiso agrotóxicos.

EChI: Que de alguna es el destino final de los agroquímicos, ser agrotóxicos.

LC: Bueno ustedes ayer estaban hablando de la muerte de vacas por agrotóxicos y hoy estamos hablando de este problema que es muy serio, entonces fue interesantísimo cuando genera una discusión diciéndole que estaba manejando las cifras presentadas con la intención de defender la presencia y utilización de los agrotóxicos, ante un panel académico de más de 100 representantes de todo el mundo, con un holandés que era el que llevaba el debate adelante, me tuvo que contestar el inglés frente al atrevido del Tercer Mundo que venía de un país perdido, que lo estaba dejando absolutamente en evidencia cual era su posición, que el ámbito en el cual estaba exponiendo no era para debatir, para responder esa pregunta, que en todo caso en un descanso, en una pausa él podría hablar mano a mano conmigo y explicarme, ahí no iba a explicar, seguro era tan evidente la posición de él, tan grosera esa defensa de la industria química que quería a partir de datos reales llegar a una conclusión falsa.
Ahí te sentís como Pulgarcito frente a Goliat pero no importa, hay que seguir en esa misma dirección, no hay que darle un segundo de pausa porque en realidad estás peleando contra una política imperialista neocolonial, entonces entras a ver que es todo lo que se puede hacer y que en un país como Uruguay, vamos aterrizar en el tema del Uruguay, no se hacen muchísimas cosas que se podrían hacer utilizando tecnologías apropiadas para producir más y mejor y eso tiene una respuesta, eso tiene que ver con la imposición del modelo de eucaliptos de una especie mono forestal transgénica, eso tiene que ver con la imposición del modelo sojero en todo el país y eso tiene la clarísima decisión de una propuesta económica y política por parte del gobierno de priorizar una política agrícola forestal que va en contra del desarrollo de la agricultura familiar, del pequeño productor y de los recursos naturales que tenemos que podrían dar y favorecer el ingreso del PBI, es decir las ganancias que puedan ingresar al país por medio de exportaciones de vía de alimentos y además la generación de trabajo legítimo y verdadero para vencer justamente las limitaciones que puede tener la gente en el medio rural. Se llenan la boca diciendo que están favoreciendo la agricultura familiar, salen a decir que Uruguay tiene hoy una producción de alimentos para 29 millones de personas y en realidad que estamos haciendo cada vez contaminando más y más al país, eso desde nuestra óptica no tiene nada que ver con el desarrollo de un país o de una comunidad.



EChI: Que importante es todo lo que estás esclareciendo pero naturalmente que surge una curiosidad y surge una pregunta, es decir, la ciudadanía premian a los gobiernos que practican el mal.

LC: Sí, no te olvides aquello que decía Goebbels, los alemanes fueron los que más importancia le dieron en la década del 20 y en el (…) a la radio, fueron los que inventaron la televisión y a la industria cinematográfica y Gebel decía de repetir y repetir siempre lo mismo aunque sea falso se va a transformar en verdad.

EChI: Eso porque también son ellos los que nos enseñan.

LC: Los nazis marcaron toda una línea de comunicación muy importante.

EChI: No, para que el ser humano derive en ser presa de ese mensaje arrastrado y pobre que reina en el Uruguay por ejemplo en el poder mediático porque es arrastrado y pobre en todos los sentidos, antes necesitábamos seguramente de una educación para prepararnos para ser ignorantes.

LC: No. Hay un uruguayo muy famoso que después de la dictadura nunca más quiso volver a Uruguay, Juan Carlos Onetti, que curiosamente parece que este gobierno se olvida de que existe.

EChI: Sí, está condenado a los olvidos sucesivos de los gobiernos.

LC: Yo te mencionaba a Goebbels pero ahora te menciono a Juan Carlos Onetti que una de las máximas de él es decir la literatura es el arte de mentir con la verdad y los grandes medios de poder lo que hacen a escala local y global es mentir con la verdad, ¿qué le hacen al pueblo, a las sociedades, a las comunidades, a la población?, le mienten con la verdad y la gente se lo cree y lo consume, lo dijo Juan Carlos Onetti.

EChI: También es cierto que las omisiones deben ser las más grandes de las mentiras, si omito informar y esclarecer las cosas, es mi más grande mentira.

LC: Bueno yo te digo otra cosa, el pueblo uruguayo es muy inteligente, generalmente los pueblos son inteligentes, por otro lado se da ese divorcio entre digamos opciones que no son las mejores, pero por otro lado te dejo la pregunta ahí.
¿Por qué la 36 es una de las radios más escuchadas en la capital y mucha gente en el interior la escucha a pesar de todo? A pesar que no tiene propaganda, que no tiene imitaciones, que vos sabes todo los problemitas de financiación que se han dado para la función de la radio, por qué se escucha y la escuchan todos, absolutamente todos.
Porque maneja otra verdad, porque trata de dar una opinión con objetividad y yo me siento orgulloso de estar invitado hoy por acá y de tener dos espacios en esta radio.

EChI: Seguramente algún día las cosas serán diferentes y la gente comprenderá donde anida la verdad, también la verdad que sirve, puede haber verdades y realidades que pueden llevar a la gente a veces a situaciones complejas para decidir por ejemplo muchas cosas que nos atañen a todos los ciudadanos, que después serán el efecto sobre todos.

LC: Te voy a dar un dato, en Apiterapia en el Aire que va los jueves de 23y15 a 23y45 yo tengo un blog que es www.actiweb.es/apiterapia cualquiera busca en apiterapia Luis Córdoba y sale, yo aumenté en un 30% más de visitas a los dos meses de estar sacando el programa aquí en la radio, impresionante la cantidad de visitas y de consultas y 23y15 un horario que uno piensa que no es tan escuchado sin embargo sí, ni que hablar con el tema que tenemos los domingos en la radio Tierra Libre, una hora y los últimos 15 minutos los termina el micro que hicimos que se llama Habla Enrique Viana, impresionante, los niveles de visitas y promoción que tiene ese espacio han sido hasta el día de hoy impresionantes, es más, hay dos oyentes que no los conozco que levantan el programa y lo ponen en Youtube y hay uno específicamente que levanta especialmente el espacio de hablar Enrique Viana y están todos los programas de Viana editados en Youtube, eso lo hace alguien que no conocemos, que le agradecemos la atención y esa es la solidaridad y el trabajo.

María de los Ángeles Balparda: Nos pedían que repitieras los días y horarios de los programas.

LC: Apiterapia en el Aire los jueves a partir de 23y15 a 23y45y Tierra Libre se emite los domingos a partir de las 11 a las 12 toda la temática de la tierra y 11y45 comienza el doctor Enrique Viana con su espacio que es ‘Habla Enrique Viana’.

MAB: Perfecto, acá hay un mensaje que dice Luis nuestros mayores agradecimientos y solidaridad con tu tan ilustrada y valiente militancia por soberanía, salud y vida, gracias Gerardo y Alicia. Saludos al compañero Córdoba, estoy de acuerdo con su exposición sobre alimentos, me pregunto todos los días al prepararme la comida qué comemos cuando comemos lo que comemos dice Haydee. En los exámenes de rutina me salió fosfatos amorfos en la orina, puede ser consecuencia del agua contaminada con herbicidas de OSE, saludos de María.

LC: Eso tiene que ver con la dieta que está consumiendo, si está expuesta a fosfatos o no, eso es muy complicado, habría que ver un análisis médico y químico.

MAB: Claro, el tema del agua de OSE es un tema que aparece permanentemente.

EChI: Lo que pasa y lo que ocurre es que por suerte no se borró la impresión que provocó en la gente lo que pasó hace 2 o 3 años cuando apareció aquello que se le atribuyó a las algas y no sé que cosa, pero en definitiva eso disparó una sospecha en la gente que fue de alto grado y todavía se mantiene.

LC: Tiene que ver cuando aparecen ese tipo de elementos químicos en los análisis tanto de orina como de sangre, hay que ver también la dieta, porque en definitiva somos lo que comemos lo cual hay que empezar a cuestionarse, como lo decía Ulrich Beck la gente se va a empezar a cuestionar qué come y la política se va hacer a partir de la acción ciudadana con que está consumiendo, lo dice un o de los máximos de la sociología moderna a escala global, Ulrich Beck, aquí en Montevideo lo dijo
Cuando hablamos de los eucaliptos transgénicos, el mono cultivo de eucaliptos y el mono cultivo de soja esto no es nuevo, ya en 1904 en Indonesia a partir de la colonización holandesa se descubrió que la abeja tenía un ácaro parásito, había pasado un ácaro a colonizar la abeja de esa zona y un biólogo holandés Jacob y Swammerdam, por eso se llama Jacob y Jan Swammerdam descubrieron justamente detectaron que se había detectado en esos años, por qué, porque en esa zona había muchísimos monocultivos de caña de azúcar y el impacto había sido la transformación de buscar un nuevo agente de parasitismo. Esas cosas ocurren y se dan con los monocultivos, eso fue en 1904 con la abeja apimelísfera, hoy estamos teniendo otras consecuencias mucho más encadenadas con lo que tiene que ver con el tema de las abejas, con enfermedades bronco pulmonares, enfermedades de tipo gástrico y obviamente el tema de la diabetes y el cáncer, eso se debe justamente al papel de los agrotóxicos, naturalmente el cáncer puede haber un patrón genético en la persona, una predisposición, pero también tiene que ver lo que consume, lo que come y el ambiente contaminado cuanto está y que impacto viene sobre la persona.


EChI: Sí, porque si es cierto que el cáncer aparentemente tiene un aumento proporcional al crecimiento del uso de agrotóxicos también en porcentuales.

LC: Sin duda alguna.

EChI: Eso es un hecho real, ahora hay una pregunta que te quiero hacer, el Uruguay tiene controles sobre los agrotóxicos, ha controlado los agrotóxicos mediante leyes o decretos pero además se han cumplido después, está preparado para hacer realmente controles.

LC: Por supuesto que sí, no hay ninguna duda, tiene laboratorios el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, tiene laboratorios el Ministerio de Salud Pública, tiene laboratorios aunque no es de su competencia el LATU, claro que las tiene y tiene legislación. Yo les quiero recordar que cuando editamos el libro Eco Apicultura un modelo en desarrollo a escala humana prologado por Tálice en 1992, incluimos la lista de agrotóxicos que se hacía el ingeniero agrónomo Mario Boroucovich de la dirección de sanidad vegetal del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, en 1992, en el siglo pasado, claro que los tiene
Si tu me permitís yo voy hablar de la importancia del polen, los productos apiterapéuticos que tienen su riesgo.
Hoy cada vez hay más polen transgénico con la consecuencia que tiene en la salud de los vertebrados, los animales y el hombre, el hombre es un vertebrado también; nosotros podríamos ser un país productor de polen de monte natural por ejemplo, de especies naturales.

EChI: ¿Lo fuimos alguna vez?

LC: No, en 1930, 1940 hubo un ingeniero agrónomo que se recorrió gran parte del departamento de soriano, Río Negro, Paysandú, tiene asentamiento donde es la Facultad de Agronomía, Mario Cassinoni hizo un trabajo de investigación “origen botánico del polen y origen del polen en la miel” con una trascendencia histórica muy importante, pero lamentablemente eso no se ha dado, no se ha dado porque no ha tenido un impulso desde el área privada ni desde el área del gobierno. Lo otro importante es el tema de la miel como producto apiterapéutico, como producto para mejorar la calidad de vida de las personas, es muy bueno consumir miel, es muy bueno para las personas que tienen gastritis consumir por ejemplo leche con miel, muchos médicos le prescriben al paciente el uso de la miel diciendo que es malo, bueno tenés que conocer un poco más sobre la acción bioquímica de la miel y la acción reparatoria de la misma porque es muy buena, naturalmente estamos hablando de miel pura no con agregado de azúcares artificiales que alguna gente lo hace, eso no, estamos hablando de miel pura y estamos hablando de los propóleos Uruguay por suerte tiene una variedad de propóleos que a nivel internacional es la variedad álamo que tiene una serie de componentes químicos naturales, todos naturales, todos de origen botánico que tiene un efecto muy importante en el beneficio de la salud. El propóleo es un excelente reconstituyente celular, es un producto que induce, potencializa la acción del sistema inmunitario y además está comprobado, hay bibliografía a nivel internacional que tiene una acción muy importante en algunos de los tipos de cáncer, es decir al fortalecer el sistema inmunitario las células específicas, los linfocitos por ejemplo, eliminen las células tumorales, no es que el propóleo elimine células tumorales sino que fortalece al sistema inmunitario y el sistema inmunitario elimina la células tumorales.

EChI: Sí como reacción pasa eso.

LC: La jalea real, Uruguay tendría posibilidades óptimas para producir jalea real y no lo hace por una falta de cultura y una falta de promoción. Hace casi 10 años atrás el gobierno de Japón entrenó a un grupo de apicultores en Paysandú y de esos seleccionó a tres para llevarlos seis meses a capacitarse a un nivel superior de extracción de jalea real, volvieron y no sacaron un solo gramo de jalea real entonces algo está fallando
Pero ahora hay una cosa interesantísima yo llego a este congreso invitado por Rainier Creel quién conocí en México en el año 81, parecía un Cristo, un fakir, andaba con una barba larga, flaco, pantalones gastados, una chismosa donde llevaba su equipaje, era un hippie pero un hippie que estaba terminando su tesis de doctorado en polen en la ciudad de Georgia, es un capo a nivel de apicultura y productos naturales, tiene tres doctorados y es tan capaz que hoy es uno de los directores en el tema apicultura en la FAO en Roma, se recorre todo el mundo y justamente con él vamos en la misma dirección, vamos en la misma línea, él lo que plantea es la recolección de estos productos en las comunidades locales para potenciar la apiterapia y tiene un libro editado, me lo regaló hace ya unos cuantos años y ahora me acaba de entregar otras de sus ediciones y justamente de lo que hablábamos era del poder de sanación de estos productos, es más, yo hablé del polen, de la miel, de la jalea real y estamos hablando del veneno por ejemplo. El veneno de abeja es un producto conocido como apitocina es un potenciador del sistema inmunitario, todo el mundo lo conoce como un producto que es bueno para padecimientos de reumatismo o problemas de artritis.
Nosotros hoy somos un laboratorio apícola homeopático, tenemos un pequeño laboratorio que trabaja con el veneno de abejas que son en dosis que son de infinitésimos, en dosis homeopáticas, en el Uruguay hoy somos los únicos que tenemos el mejor producto de apitocina, pero no es que lo diga Luis Córdoba frente a un micrófono está absolutamente documentado, para tal fin importamos el veneno de uno de los laboratorios que es en Georgia ex URSS, uno de los mejores laboratorios del mundo, que tiene casi 150 de práctica en extracción de veneno de abejas y tiene 12 años de estar homologado por la Unión Europea como uno de los mejores del mundo, al punto que hoy la producción de este laboratorio se agotó en Europa, en Estados Unidos y Canadá, ustedes dirán hay veneno claro Alemania produce, Canadá produce, Estados Unidos produce, pero lo que produce este laboratorio se agotó. Nosotros trabajamos a una concentración homeopática de una parte por millón, mucha gente está consumiendo inyecciones de apitocina y nosotros estamos trabajando en dosis homeopáticas con resultados, los médicos que tratan a los pacientes con este producto en forma líquida y en concentración homeopática, repito en forma de gotas, donde la dosis es un infinitésimo porque si la concentración es una parte por millón, una gotita es un infinitésimo y tiene resultados y hay resultados clínicos que eso es lo más importante
Yo digo todo lo que se podría hacer acá en Uruguay y no se hace.

EChI: No se hace por desconocimiento, de repente quienes están administrando el Estado no tienen conocimiento de esto, no tienen buenos asesores. ¿A qué se atribuye que no lo haya aquí?

LC: Yo pienso que es un tema de mentalidad, es un problema de mentalidad, es un problema de no tener una visión de futuro de lo que se quiere hacer con el país, es un problema de pequeñez intelectual, nosotros tenemos una formación que no genera espíritu crítico, últimamente cada vez mayor sometimiento y la inmediatez, estar para lo inmediato, para el momento, no pensar en el futuro, no hay una perspectiva de país.

EChI: Prescinde del futuro.

LC: Exactamente aquí y ahora punto, en otros países no, piensan a futuro dentro de 25, 30, 50 años, entonces ese es un problema. Te voy a pasar un dato, por ejemplo hoy por hoy a raíz de este investigador Rainier Creel me presenta a un investigador portugués que está trabajando con un iraní en Canadá, más precisamente en la Columbia Británica y descubrieron, empezaron a trabajar juntos -el portugués fue a trabajar a la Columbia Británica a Canadá haber como trabajaba el iraní- y el iraní artesanalmente empezó a trabajar con material biológico y descubrieron que utilizando determinada cría combinada podían hacer una mezcla, que en aquellas personas que tenían por ejemplo diabetes 2 un mes consumiendo esta mezcla de material biológico de la colmena la diabetes 2 desaparecía, vieron que aquellos pacientes que tenían diabetes 1 en un mes pasaban a diabetes 2. Hicieron una segunda prueba -todo supervisado por médicos- que fue ir a hospitales, sanatorios donde hubiese pacientes con problemas de pie diabético con pronóstico amputación de falanges, le dieron este producto y el médico a las 72 de haber consumido este producto apiterápico cambiaba de opinión, anulaba la prescripción de amputación de falanges en el pie.

EChI: Que impresionante, en 72 horas.

LC: En 72 horas, el portugués me dice mira Luis en junio, julio del próximo año vamos hacer una presentación a nivel internacional en Vancouver, queremos trabajar contigo, queremos ver lo que se puede hacer y te vamos a invitar, ya estamos coordinando algunas cosas. Es muy fácil de hacer este producto, naturalmente habría que ver, habría que prepararlo en las condiciones de Uruguay y aquellos pacientes que tuvieran este tipo de problemas con la historia clínica y la supervización del médico consumir este producto que es fácil de elaborar y decir es verdadero o es falso lo que ha ocurrido en otra parte del mundo, la única forma para decir si algo es verdadero o falso es la experiencia, es el poder repetir la experiencia y sacar conclusiones. Yo estuve viendo el congreso que se hizo de diabetes en agosto aquí a nivel nacional y creo que latinoamericano, hubo varios participantes, duró varios días, había dos laboratorios muy importantes, no vi en ninguna de las ponencias que se hablase sobre la utilización de hierbas o productos alternativos que los hay, entonces acá también hay una gran competencia en este tema de los grandes, de las grandes industrias de las farmacias.


EChI: Creo que en muy pocos lugares escapa eso y Uruguay está en ese marco.

LC: Te cuento una anécdota me dice el portugués, Luis si esto funciona como pensamos tengo miedo que la industria farmacéutica me mande matar.

EChI: Con el advenimiento de un combustible más barato mataron a diesel hace 100, así que.
Hay una pregunta que es muy urgente, viene acelerada porque lo que estaba hablando Luis: ¿dónde se pueden comprar esos productos?, pregunta Stella.

LC: En casas de productos naturales, aquí cerquita en La Molienda en Ejido casi Mercedes. Ahí pueden conseguir y en las demás casas de productos naturales ustedes van y piden los productos de Laboratorio Apícola El Queguay.
Hemos introducido un producto nuevo que es La Yarza o La Yarza Gumba que no es apiterapia pero es una mariposa que cae y después tiene una combinación con una especie botánica, un hongo que es el cordice sinensis, ustedes pongan en Internet Yarza Gumba y van a encontrar muchísima información diciendo el Viagra natural, porque en el Himalaya que es de donde viene este producto se utiliza como una especie afrodisíaca, pero lo más busquen información sobre su acción pulmonar a nivel del sistema cardiovascular, a nivel renal y a nivel de acción sobre tumores, van a encontrar mucha información de este producto que es una revolución desde el punto de vista de la homeopatía y de la fitoterapia, es impresionante, lo estamos trabajando en forma homeopática también, combinada con la apitocina el efecto es brutal.

EChI: Luis, te agradezco la visita que nos hiciste.

LC: El agradecido soy yo.
.
enlace al articulo en la fuente: http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2014/11/29/cordoba.html